Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-74719/2020

22-553

08 февраля 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

полный текст решения изготовлен 08 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата регистрации: 16.12.2004, ИНН: 7720518494) 

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1883 "БУТОВО" (117042, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЛЯНЫ, ДОМ 53, ОГРН: 1137746277580, Дата регистрации: 29.03.2013, ИНН: 7727801856)

ТРЕТЬЕ ЛИЦО:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР ГОРОДА МОСКВЫ"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – Тищенко М.Э. паспорт, диплом, доверенность от 24.07.2020 г.

от ответчика – Ракитина И.А. удостоверение адвоката, доверенность от №16 от 29.09.2022 г.

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

с учетом принятого судом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1883 "БУТОВО" и просит взыскать 1 069 641,64 руб. задолженности за поставленные энергоресурсы, неустойку (пени) в размере 587 185,82 руб. за период с 21.12.2019 года по 31.03.2022 года , с 03.10.2022 года по 24.01.2023 года, неустойку (пени) рассчитанную с 25.01.2023 года по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР ГОРОДА МОСКВЫ".

Определением председателя 15 судебного состава от 23.11.2022 г. произведена замена судьи Архиповой Ю.В. на судью Нечипоренко Н.В.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилось, судебное заседание проведено в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчики возражал против удовлетворения иска в указанном размере по основаниям изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и ГБОУ ШКОЛА № 1883 "БУТОВО" (далее - Ответчик, потребитель) заключен договор № 07.664807кТЭ от 23.08.2018г., именуемый по тексту - договор, предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.

По договору № 07.664807кТЭ от 23.08.2018г. за период ноябрь 2019 - декабрь 2019 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 1832.732 Гкал общей стоимостью 4 379 708,97 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 4 379 708,97 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.6. договора № 07.664807кТЭ от 23.08.2018г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 17.04.2020 г. его задолженность составила 1 069 641,64 руб.

Таким образом, Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлена в его адрес претензия № 227950 от 27.02.2020 с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Возражая против иска, Ответчик указывает, что расхождение в объеме тепловой энергии, за которую Истец начисляет задолженность, возникло ввиду несоответствия поставленной Истцом тепловой энергии температурным параметрам, установленным в утвержденном сторонами температурном графике (Приложение 6 к Контракту).

Система АСУПР на основе показаний приборов учета ТЭ произвела обработку параметров за вычетом некачественного ресурса - так называемого «перетопа» и «недотопа», определила количество тепловой энергии Гкал надлежащего качества к оплате (1 385,129 Гкал). Ответчик произвел оплату указанного объема на общую сумму 3 310 067, 33 руб. за поставку ноября-декабря 2019г.

Приложением б к Контракту утвержден температурный график, который предусматривает температуру поставляемого энергоресурса в подающем и обратном трубопроводе в зависимости от температуры наружного воздуха. Температурный график представляет собой зависимость температуры теплоносителя в системе отопления от температуры наружного воздуха.

ГБОУ Школа № 1883 «Бутово» обращалось к ПАО «МОЭК» (письма исх. № 676 от 16.12.2019г., исх. № 01-29-5/20 от 15.01.2020г., претензия исх. № 01-29-18/20 от 24.01.2020г. прилагаются к отзыву) с просьбой устранить несоответствие данных о количестве (Гкал) тепловой энергии, указанной в выставленных ПАО «МОЭК» по Контракту актах и счетах за ноябрь и декабрь 2019г., фактическому потреблению тепловой энергии надлежащего качества, учтенному приборами учета и отраженному в данных городской системы АСУПР.

ПАО «МОЭК» отказалось устранить указанное расхождение и произвести перерасчет, указало на определение количества тепловой энергии на основании фактических показаний приборов учета, представленных в адрес ПАО «МОЭК».

В целях устранения сомнений, а также в силу объективности и беспристрастности, судом по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено АНО Экспертно-консультационный центр «Судтехэксперт» - экспертам Подборскому Александру Эдуардовичу, Милованову Павлу Дмитриевичу.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1. Соответствует ли объем тепловой энергии, поставленный ПАО «МОЭК» по адресам поставки ГБОУ Школа № 1883 «Бутово» по Контракту теплоснабжения № 07.664807кТЭ от 23.08.2018г. (далее – Контракт) в период ноябрь 2019г. - декабрь 2019г.,  по качеству условиям Контракта, а также требованиям нормативных правовых актов в сфере теплоснабжения?

2. В случае несоответствия качества поставленной тепловой энергии в период ноябрь 2019г. - декабрь 2019г.  по адресам поставки ГБОУ Школа № 1883 «Бутово» условиям Контракта, а также  требованиям нормативных правовых актов в сфере теплоснабжения, определить: 

2.1. объем и стоимость тепловой энергии, поставленной ПАО «МОЭК»,  соответствующей по качеству условиям Контракта, а также требованиям нормативных правовых актов в сфере теплоснабжения.

2.2. объем и стоимость тепловой энергии, поставленной ПАО «МОЭК»,  НЕ соответствующей по качеству условиям Контракта, а также требованиям нормативных правовых актов в сфере теплоснабжения.

Эксперты были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.

Во исполнение определения суда экспертом была проведена судебная экспертиза, представлено заключение эксперта № 510-1-77-А40-74719-20-22-553-50 от 04.07.2022 г., выполненное экспертами Подборским Александром Эдуардовичем, Миловановым Павлом Дмитриевичем.

Согласно выводам эксперта, по вопросу № 1: на основании проведенного исследования следует вывод о том, что объем тепловой энергии, поставленный ПАО «МОЭК» по адресам поставки ГБОУ Школа № 1883 «Бутово» в период ноябрь 2019г. - декабрь 2019г., не соответствует по качеству условиям Контракта теплоснабжения № 07.664807кТЭ от 23.08.2018г., а также требованиям нормативных правовых актов в сфере теплоснабжения.

По вопросу № 1:

2.1.объем и стоимость тепловой энергии, поставленной ПАО «МОЭК», соответствующей по качеству условиям Контракта, а также требованиям нормативных правовых актов в сфере теплоснабжения.

2.2.объем и стоимость тепловой энергии, поставленной ПАО «МОЭК», НЕ соответствующей по качеству условиям Контракта, а также требованиям нормативных правовых актов в сфере теплоснабжения.

Ответ по части вопроса 2.1: Общее количество тепловой энергии, поставленной ПАО ЛЮЭК», соответствующей по качеству условиям Контракта, а также требованиям нормативных правовых актов в сфере теплоснабжения, за ноябрь 2019г. по всем точкам поставки составляет 144,670 Гкал.

Общее количество тепловой энергии, поставленной ПАО «МОЭК», соответствующей по качеству условиям Контракта, а также требованиям нормативных правовых актов в сфере теплоснабжения, за декабрь 2019г. по всем точкам поставки составляет 756,102 Гкал.

Стоимость тепловой энергии согласно тарифу 1991,43 руб./Гкал (без НДС) за ноябрь 2019г. х всем точкам поставки составляет 1 283 815,18 руб.

Стоимость тепловой энергии согласно тарифу 1991,43 руб./Гкал (без НДС) за декабрь 2019г. по всем точкам поставки составляет 1 505 724,21 руб.

Итого стоимость качественной тепловой энергии с учетом НДС 20% за ноябрь 2019г. по всем точкам поставки составляет 1 540 578,22 руб.

Итого стоимость качественной тепловой энергии с учетом НДС 20% за декабрь 2019г. по всем точкам поставки составляет 1 806 869,05 руб.

Итого стоимость качественной тепловой энергии с учетом НДС 20% за ноябрь 2019г.-декабрь 2019г. по всем точкам поставки составляет 3 347 447,27 руб.

Ответ по части вопроса 2.2: Общее количество некачественной тепловой энергии за ноябрь 2019г. по всем точкам поставки составляет 220,80 Гкал.

Общее количество некачественной тепловой энергии за декабрь 2019г. по всем точкам поставки составляет 226,869 Гкал. Стоимость некачественной тепловой энергии согласно тарифу 1991,43 руб./Гкал (без НДС) ноябрь 2019г. по всем точкам поставки составляет 439 707,74 руб.

Стоимость некачественной тепловой энергии согласно тарифу 1991,43 руб./Гкал (без НДС) декабрь 2019г. по всем точкам поставки составляет 451 793,73 руб.

Итого стоимость некачественной тепловой энергии с учетом НДС 20% за ноябрь 2019г. по кем точкам поставки составляет 527 649,29 руб.

Итого стоимость некачественной тепловой энергии с учетом НДС 20% за декабрь 2019г. по всем точкам поставки составляет 542152,48 руб.

Итого стоимость некачественной тепловой энергии с учетом НДС 20% за ноябрь 2019г.-двкабрь 2019г. по всем точкам поставки составляет 1 069 801,77 руб.

Согласно статье 64 АПК РФ заключения экспертов отнесены к одному из средств доказывания фактов, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее – Постановление № 23) разъяснил, что согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Вместе с тем, отклоняя доводы Ответчика и выводы, изложенные в экспертном заключении, суд отмечает следующее.

В спорный период показатель температуры в помещениях школ регулировался СанПиН 2.4.2.2821-10.

Здания школ, согласно СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» (в спорный период 11-12.2019), оборудуют системами централизованного отопления и должны обеспечивать оптимальные параметры микроклимата и воздушной среды.

В соответствии с санитарным законодательством, температура воздуха в учебных помещениях и кабинетах, актовом зале, столовой, рекреациях, библиотеке, вестибюле, гардеробе должна составлять 18-24 градусов Цельсия. Во вне учебное время при отсутствии детей, согласно санитарных правил, в помещениях школы должна поддерживаться температура не ниже 15 градусов Цельсия, а отключение отопления в школе вообще не допускается.

В соответствием п. 6.2 СанПиН 2.4.2.2821-10 - Для контроля температурного режима учебные помещения и кабинеты должны быть оснащены бытовыми термометрами.

Ответчиком не представлены доказательства нарушения температурного режима внутри помещений школы установленных санитарными правилами: СанПиН 2.4.1.3049-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций" (утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 15.05.2013 N 26) - утратили силу с 01.01.2021г.; СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях" (утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010 N 189), -утратили силу с 01.01.2021г. До 01.01.2021г. для детских садов нормативы температуры составляли 19-24 градуса - в зависимости от назначения помещений (СанПиН 2.4.1.3049-13), для школ - 17-25 градусов в зависимости от назначения помещений (СанПиН 2.4.2,2821-10).

Таким образом, невозможно усмотреть причинно-следственную связь на основании каких показателей электронная система АСУПР производила расчет стоимости потребленного энергоресурса.

Ведомости учета, на которые ссылался ответчик, не подтверждают, что истец поставил в точки поставки энергоресурс ненадлежащего качества. В соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (точкой поставки) являются наружные стены зданий. Тепловые сети от наружной стены здания до первого фланца запорной арматуры узла учета тепловой энергии принадлежат и эксплуатируются ответчиком».

Обязательства ресурсоснабжающей организации по передаче тепловой энергии заканчиваются в точках поставки, расположенных, как правило, на границе балансовой принадлежности сетей (объектов) сторон. Ответственность в случае нарушения качества тепловой энергии, возникшей в пределах внутридомовых инженерных систем, в том числе и нарушение температуры обратного (возвращаемого) теплоносителя в пределах значений, установленных температурным и гидравлическим графиком, возложена на ответчика.».

Кроме того, в связи с обращениями ответчика по вопросу поставки тепловой энергии ненадлежащего качества, специалистами истца с участием представителя ответчика были проведены комиссионные проверки, в результате которых установлено, что ТСО поддерживает в точках поставки потребителю температуру в соответствии с режимными картами и температурными графиками. При этом, специалистами истца было выявлено нарушение температуры обратной сетевой воды по 11 точкам поставки, в связи с чем ответчику были даны рекомендации о необходимости проведения работ по наладке системы теплоснабжения.

Температурный график к договору 07.664807кТЭ от 23.08.2018 являющийся основанием возражений Ответчика неприменим для целей фиксации отклонения параметров качества тепловой энергии в точке поставки тепловой энергии по договору теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 6.2.59. Приказа Минэнерго № 115 Температура воды в подающей линии водяной тепловой сети в соответствии с утвержденным для системы теплоснабжения графиком задается по усредненной температуре наружного воздуха за промежуток времени в пределах 12 - 24 ч, определяемый диспетчером тепловой сети в зависимости от длины сетей, климатических условий и других факторов.

Отклонения от заданного режима на источнике теплоты предусматриваются не более:

-по температуре воды, поступающей в тепловую сеть, - +/- 3%;

-по давлению в подающем трубопроводе, - +/- 5%;

-по давлению в обратном трубопроводе, - +/- 0,2 кгс/см2.

Отклонение фактической среднесуточной температуры обратной воды из тепловой сети может превышать заданную графиком не более чем на +5%. Понижение фактической температуры обратной воды по сравнению с графиком не лимитируется.

Следовательно, температурный график устанавливается не для конкретного дома/сооружения, а для системы теплоснабжения и источника тепловой энергии в целом; производить анализ соответствия температуры теплоносителя на границе раздела балансовой принадлежности с потребителем (в точке поставки) по температурному графику, разработанному и утвержденному для источника тепловой энергии, недопустимо. Представленный в материалы дела температурный график не содержит информацию о том, когда и на какой объект Ответчика он составлен.

В целях возможности применения температурного графика в точке поставки, он должен быть составлен на каждую точку поставки, подлежат установлению индивидуальные графики температур, учитывающие длину сетей, ширину зоны действия источников тепловой энергии, естественные тепловые потери, климатические условия, разницу в прогнозной и фактической температуре наружного воздуха, нормативные отклонения температуры теплоносителя. Между тем, в договоре 07.664807кТЭ зафиксировано 11 точек поставки.

Данное соотносится с пунктом 6.2.59. Приказа Минэнерго № 115, сложившейся судебной практикой в том числе и между ПАО «МОЭК» и ГБОУ Школа №1883 «Бутово», а также разъяснениями Департамента развития жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации № 8798-ОЛ/04 от 09.03.2021 г.

Посуточные и почасовые ведомости показаний приборов учета, представленные в адрес ПАО «МОЭК» ГБУ «ЕИРЦ города Москвы» отражают температуру теплоносителя внутри здания в зоне эксплуатационной ответственности ГБУОУ Школа №1883 «Бутово», поскольку общедомовые приборы учета установлены не на границе балансовой принадлежности сетей, а в нескольких метров от стены дома. Таким образом, поскольку приборы учета отражают температуру теплоносителя внутри здания в зоне эксплуатационной ответственности ГБУОУ Школа №1883 «Бутово», то посуточные и почасовые ведомости отражают температуру теплоносителя внутри здания в зоне эксплуатационной ответственности ГБУОУ Школа №1883 «Бутово».

Ответчик необоснованно ссылается на температурный график, предусмотренный исключительно для отпуска тепловой энергии с источника теплоты (котельной, ТЭЦ и т.п.)-

Ответчиком указывается, что включается система воздушного отопления и приточно-вытяжной вентиляции при отклонении температуры относительно согласованного сторонами температурного графика, который предусмотрен для отпуска тепловой энергии с источника теплоты

Между Истцом и Ответчиком заключен Контракт №07.664807кТЭ, предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии и теплоносителя на условиях, определенных Контрактом №07.664807кТЭ, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно п. 1.2. Контракта №07.664807кТЭ местом исполнения обязательств Теплоснабжающей организации признается точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети Потребителя и тепловой сети Теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Точки поставки указаны в приложении 1 к настоящему Контракту №07.664807кТЭ.

Исходя, из Приложения N2 1 Контракту №07.664807кТЭ следует, что поставка тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в точки, расположенные по следующим адресам: бульв. Адмирала Ушакова, д. 16, бульв. Адмирала Ушакова, д.20, ул. Поляны, Д.31А, ул. Поляны, д.53, бульв. Адмирала Ушакова, д.10, бульв. Адмирала Ушакова, д.4, Скобелевская ул., д.30, Венёвская ул., д.П, Венёвская ул., д. 13, Скобелевская ул., д.16 и Скобелевская ул., д. 18.

Пунктом 1.2.1 Контракта №07.664807кТЭ установлено, что границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон определяются по каждой точке поставки в подписанных Сторонами актах разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон, которые являются неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Согласно условиям Контракта №07.664807кТЭ границами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между Потребителем и Теплоснабжающий организации являются наружные стены зданий по указанным адресам.

Таким образом, обязательства ресурсоснабжающей организации по передаче тепловой энергии заканчиваются в точках поставки, расположенных на границе балансовой принадлежности сетей сторон.

Кроме того, в соответствии с п. 4 Приложения №8 к Контракту №07.664807кТЭ Потребитель обязуется:

обеспечивать надлежащее техническое состояние, надежность и безопасность эксплуатируемых им тепловых сетей и теплопотребляющих установок в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон;

осуществлять мероприятия по подготовке и проверке готовности тепловых сетей и теплопотребляющих установок к отопительному периоду в объеме, предусмотренном действующими нормативно-правовыми актами и нормативно-техническими документами;

не допускать увеличения расхода теплоносителя, связанного с его утечкой;

поддерживать на границе разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон по каждой точке поставки значения показателей качества теплоносителя: жесткость возвращаемого теплоносителя, не превышающую жесткость теплоносителя в подающем трубопроводе, и температуру обратного (возвращаемого) теплоносителя в пределах значений, установленных температурным и гидравлическим графиком:

следить за гидроизоляцией зданий, находящихся в управлении Потребителя, и выполнять за свой счет мероприятия, исключающие попадание воды в подвальные, полуподвальные и другие помещения.

В соответствии с п. 7.4. Контракта теплоснабжающая организация не несет ответственности за нарушение режимов теплоснабжения, вызванных авариями на тепловых сетях и оборудовании, принадлежащих Потребителю или третьим лицам, или в результате ненадлежащего исполнения Потребителем своих обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом и действующим законодательством.

Таким образом, исходя из указанного следует, что ответственность в случае нарушения качества тепловой энергии возникшей в пределах внутридомовых инженерных систем, в том числе и нарушение температуры обратного (возвращаемого) теплоносителя в пределах значений, установленных температурным и гидравлическим графиком возложена на Ответчика.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Температурный график утвержден схемой теплоснабжения города Москвы для тепловой сети Истца и не является индивидуальным.

В соответствии с пунктом 6.2.59 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 N 115 (далее -Правила №115), следует, что несоответствие температуры теплоносителя, температурному графику регулирования отпуска теплоты, не является само по себе доказательством поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества в помещения дома.

Согласно п.6.2.59 Правил №115, температура воды в подающей линии водяной тепловой сети, в соответствии с утвержденным для системы теплоснабжения графиком, задается по усредненной температуре наружного воздуха за промежуток времени в пределах 12-24 ч., определяемый диспетчером тепловой сети в зависимости от длины сетей, климатических условий и других факторов.

Отклонение температуры в подающей линии от температуры графика в зависимости от суток колеблется как в плюс, так и в минус, но с учетом аккумулирующей способности зданий в реальной жизни эти колебания сглаживаются. Этим обусловлена фраза в Правилах «другие факторы».

Следовательно, температурный график устанавливается не для конкретного дома (здания, сооружения), а для системы теплоснабжения и источника тепловой энергии в целом; производить анализ соответствия температуры теплоносителя на границе раздела балансовой принадлежности с потребителем (в точке поставки) по температурному графику, разработанному и утвержденному для источника тепловой энергии, недопустимо.

Согласно п. 9.3.1 Правил № 115 отопительные приборы должны иметь устройства для регулирования теплоотдачи; в жилых и общественных зданиях отопительные приборы, как правило, оборудуются автоматическими терморегуляторами.

В соответствии с п.9 ст. 11 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники зданий, строений, сооружений, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов (за исключением требований, обеспечение выполнения которых в соответствии с настоящим Федеральным законом возложено на других лиц) в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.

Таким образом, действующее законодательство в области энергоснабжения не содержит требований к показателям температуры энергоресурса для нужд отопления на вводе в дом, в связи с чем, сами по себе значения температуры в отчетах о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за спорный период не доказывают факт поставки ответчиком некачественного ресурса.

Ссылка Ответчика о том, что данная практика не применима к настоящему спору является необоснованной, поскольку в соответствии с п. 1.1. Правил 115 следует, что данные правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденные приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 N 115 устанавливают требования по технической эксплуатации на всех видах органического топлива, а также с использованием нетрадиционных возобновляемых энергетических ресурсов; - паровых и водяных тепловых сетей всех назначений, включая насосные станции, системы сбора и возврата конденсата, и других сетевых сооружений); - систем теплопотребления всех назначений (технологических, отопительных, вентиляционных, горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха), теплопотребляющих агрегатов, тепловых сетей потребителей, тепловых пунктов, других сооружений аналогичного назначения.

При этом, в связи с потупившими от Ответчика в ПАО «МОЭК» обращениями по вопросу поставки тепловой энергии ненадлежащего качества, специалистами ПАО «МОЭК» с участием представителя Ответчика 13.01.2020 г. и 14.01.2020 г. были проведены комиссионные проверки, о чем составлены акты комиссионной проверки от 13.01.2020 г. и от 14.01.2020 г. (далее по тексту - Акты комиссионной проверки) Данные Акты комиссионной проверки подписаны уполномоченным представителем Ответчика -ведущим инженером Кудрявцевым А.Ю.

В результате проведенных проверок, было установлено, что ПАО «МОЭК» поддерживает в точках поставки (на вводе в здание) температуру в соответствии с режимными картами и температурными графиками. При этом, специалистами было выявлено нарушение температуры обратной сетевой воды по 11 точкам поставки и в этой связи Ответчику были даны рекомендации о необходимости проведения работ по наладке системы теплоснабжения зданий.

Показания данных АСУПР не отображают нарушения в части качества теплового ресурса, так как не отображают температуру в помещениях Ответчика.

Таким образом, доказательства отклонения температуры теплоносителя по вине ПАО «МОЭК» Ответчиком не представлены, доказательств нарушения температуры в помещениях Ответчика не представлено.

При этом правовая позиция (Определения ВС РФ №305-ЭС18-19239 от 03.12.2018 г. по делу №А40-223453/2016, от 12.10.2016 г. №309-ЭС16-13402, от 19.05.2015 г. №309-ЭС15-4023, судебная практика по делам №А41 -13620/2017, А60-6486/2014, А4018348/19, А40-177185/18, А40-4820/2019, А40-200608/2016, А40-177185/18, А40-148262/2018, А40-18348/2019, А40-228124/19), на которую ссылается Ответчик к настоящему спору не применима, поскольку судебные акты прияты между другими участвующими лицами, а именно между управляющими компаниями, товариществами собственников жилья с теплоснабжающей компанией, выводы в судебных актах основаны на нормах постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354'0 предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") и Постановлении Правительства РФ от 14.02.2012 N 124"0 правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами"(вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями"), и приняты по иным фактическим обстоятельствам.

Кроме того, данные обстоятельства были установлены в рамках рассмотрения спора по иску ПАО «МОЭК» к ГБОУ Школа №1883 «Бутово» по делу № А40-172875/20 о взыскании задолженности и неустойки по контракту от 19.12.2018 №07.664807кТЭ за период январь - март 2020 г., что подтверждается Решением Арбитражного суда от 30.11.2020 г. по делу № А40-172875/2020 оставленным без изменения постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021г. и постановлением арбитражного суда Московского округа от 14.07.2021 г., которым суд удовлетворил исковые требования ПАО «МОЭК» в полном объеме, а также Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-258276/2020 от 05.03.2021 г. вступившим в законную силу 28.05.2021.

В силу ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства установленные Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-172875/20, вступившим в законную силу 19.03.2021г. Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-25 8276/20, вступившим в законную силу 28.05.2021г. к настоящим правоотношениям имеют преюдициальное значение.

Ответчиком не представлена методика расчета, показатели на основании которых по мнению Ответчика должно производится снижение платы за оказанную коммунальную услугу, отсутствуют доказательства нарушения температуры в помещениях школы, каким образом  отклонения  в  температуре  от  температурного  графика  для  источников теплоэнергии поставляемого ресурса ухудшили качество оказанных истцом коммунальных услуг.

Абсолютно не обоснован  и ни чем не мотивирован в Заключении эксперта вывод о несоответствии по качеству условиям контракта, если в основной части Эксперты прописывают об отсутствии положений в контракте предусматривающих важные показатели на которых они исчисляются и делается вывод о надлежащем или ненадлежащем качестве поставленных энергоресурсов.

Более того при расчете некачественного поставленного ресурса используются показания приборов учета расположенных не на границе балансовой принадлежности и соотносятся с температурным графиком установленным для котельных и магистральных сетей.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Истец начислил ответчику неустойку (пени) в размере 587 185,82 руб. за период с 21.12.2019 года по 31.03.2022 года.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного на основании статей 8, 10, 12, 307, 308, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 68, 69, 71, 82,110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1883 "БУТОВО" (ОГРН: 1137746277580, Дата регистрации: 29.03.2013, ИНН: 7727801856) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1047796974092, Дата регистрации: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)   1 069 641,64 руб. задолженности  за поставленные энергоресурсы, неустойку (пени) в размере 587 185,82 руб. за период с 21.12.2019 года по 31.03.2022 года , с 03.10.2022 года по 24.01.2023 года, неустойку (пени) рассчитанную с 25.01.2023 года по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере  23 963 руб.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1883 "БУТОВО" (ОГРН: 1137746277580, Дата регистрации: 29.03.2013, ИНН: 7727801856) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 5 605 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко