АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2606/2020

г. Салехард

29 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Таштамеровой К. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН 8905033649; ОГРН 1048900553206) к  обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ИНН 8905058019, ОГРН 1158905010384) о взыскании 2 438 821 рубля 05 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

Акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о взыскании задолженности по договору № НФ00ТВ0000005125 от 01.02.2019 за сентябрь 2020 года в размере 2 438 821 рубля 05 копеек, в том числе 2 268 621 рубль 98 копеек основанного дога и 170 199 рублей 07 копеек пени за период с 11.10.2019 по 11.03.2020.

Ответчик исковые требования истца не признал, свои возражения изложил в отзыве на исковое заявление, в котором считает приведенный истцом метод учёта пропускной способности устройств и сооружений, неправомерным. Утверждает, что для определения объемов горячей воды по пропускной способности необходимо брать в расчёт фактический диаметр трубы в точке подключения к прибору учета горячего водоснабжения, согласно акту осмотра коммуникаций от 18.05.2020, диметр трубы в точке подключения к прибору учета составляет 20 мм.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Позже, истцом подано заявление об увеличении (уточнении) исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № НФ00ТВ0000005125 от 01.02.2019 за сентябрь 2019 года в размере 2 268 621 рубль 98 копеек и пени в размере 260 732 рублей 33 копейки за период с 11.09.2019 по 16.09.2020.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнённые исковые требования.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Между истцом и ответчиком заключен договор горячего водоснабжения и водоотведения № НФ00ТВ0000005125 от 01.02.2019 года (далее - договор) по условиям которого истец (поставщик) обязуется подавать ответчику (абоненту), через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем горячего водоснабжения, горячую воду, а также осуществлять приём сточных вод абонента от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется оплачивать полученную горячую воду на условиях договора.

Как указывает истец, в связи с отсутствием прибора учёта на объекте более двух месяцев подряд, расчет объёмов горячей воды и услуг водоотведения горячей воды за сентябрь 2019 года осуществлялся по пропускной способности с сечением трубы диаметром 50 мм.

За сентябрь 2019 года ответчику на оплату выставлен универсальный передаточный документ (УПД) № А0000020398 от 30.09.2019 на сумму 2 492 995 рублей 68 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия № И-ПД-ЭГН-2019-0020 от 21.01.2020г. о необходимости погашения имеющейся задолженности.

Ответчик на претензию никак не отреагировал. Задолженность не оплатил.

В уточнении к иску истец указывает, что произвел перерасчет пени в соответствии  с действующим законодательством. В связи с увеличением периода просрочки оплаты задолженности и изменения ключевой ставки ЦБ РФ Истец увеличивает размер исковых требований в части взыскания пени до 260 732 рублей 33 копеек.  

В установленные договором сроки ответчик оплату по выставленным счетам не произвел, что послужило, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и пени в принудительном порядке.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно частям 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В части водоотведения - частью 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

По правилам пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.05.2019 в адрес истца от ответчика поступило заявление с просьбой направить представителя для проведения демонтажа пломб приборов учета ХВС, ГВС, установленных на объекте по адресу: 

<

...>. На основании чего сотрудники истца осуществили выезд на вышеуказанный объект и провели соответствующие работы, о чем составили акт № 2144 от 22.05.2019.

04.06.2019, в адрес АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» от ответчика поступило заявление о проведении повторной приемки в коммерческую эксплуатацию узла учета ХВС, ГВС, в связи с заменой отсекающих вентилей. На основании данного заявления 14.06.2019 сотрудники истца осуществили выезд на вышеуказанный объект ответчика, однако допуск ПУ в эксплуатацию был невозможен в связи с несоответствием узла учета ГВС согласно п.40 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. № 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", о чем составлен акт № 2666 от 14.06.2019, который подписан ответчиком.

С последующим обращением о проведении приемки узла учета ГВС, ХВС, ответчик обратился к истцу только 30.09.2019, что подтверждается письмом № 383 от 30.09.2019, что подтверждается письмом № 383 от 30.09.2019. На основании данного письма сотрудники истца 03.10.2019 осуществили выезд на вышеуказанный объект и произвели проверку прибора учета № 24396422. о чем составлен акт № 3952 от 03.10.2019 с комментарием о том, что на момент допуска ПУ не представлена проектная документация. Вышеуказанный акт № 3952 подписан с обеих сторон.

Указанные фактические обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Из подпункта б пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776) следует, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случае, если через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

Учитывая, что с мая 2019 года по конец сентября прибор учёта не был установлен ответчиком на своём объекте, то истцом правомерно применён метод учёта объемов воды и водоотведения по пропускной способности за сентябрь 2019 года в соответствии с пунктом 16 Правил 776.

По расчёту истца, объём горячей воды и услуг водоотведения ГВС за сентябрь 2019 года составил по 6 104 м³, исходя из диаметра трубы 50 мм в точке подключения к централизованной системе водоснабжения.

Доводы ответчика о необходимости применения в расчётах диаметра 20 мм в точке установки прибора учёта не соответствует условиям подпункта "а" пункта 16 Правил № 776, согласно которому в случае самовольного пользования централизованными системами водоснабжения коммерческий учет воды осуществляется с применением метода пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения.

По смыслу положений Правил 776, для расчётов объемов ХВС, ГВС, ВО применяется диаметр трубы в точке присоединения к централизованным сетям, а не у прибора учёта.

Согласно представленному акту № 30/19 установления границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых, водяных и канализационных сетей от 11.03.2019, подписанному обеими сторонами, в характеристиках инженерных сетей объекта ответчика, расположенного по адресу: 

<

...>, указано, что сети ХВС, ГВС, присоединены в стенке здания, способ прокладки трубопровода - подземная, характеристика трубопроводов до стенки здания ДУ-50 мм. Указанные данные также отражены в акте осмотра коммуникаций от 18.05.2020.

Таким образом, применение в расчётах истца диаметра трубы в точке присоединения 50 мм является обоснованным.

По расчёту истца, с учётом тарифов, утверждённых Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа Приказа № 160-т от 30.11.2018,  с учётом внесенных изменений от 19.07.2019 (Приказ № 59-т), задолженность ответчика по договору за сентябрь 2019 года составила 2 268 621 рубль 68 копеек.

Расчёт истца судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим положениям Правил 776. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признаёт требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору горячего водоснабжения и водоотведения № НФ00ТВ0000005125 от 01.02.2019 за сентябрь 2019 года в размере 2 268 621 рубль 98 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней (законной неустойки).

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Так, частью 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлена законная неустойка, а именно: абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что обязательства ответчика по оплате задолженности судом установлены, то требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки, в отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объёме, являются обоснованными.

По уточнённому расчёту истца сумма пени составляет 260 732 рубля 33 копейки за период с 11.09.2019 по 16.09.2020.

Уточнённый расчёт истца судом проверен и признан верным, соответствующим действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, уточнённые требования истца о взыскании с ответчика пени (законной неустойки) в размере 260 732 рублей 33 копейки за период с 11.09.2019 по 16.09.2020 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части исковые требования истца также подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

1.1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 13.03.2015, адрес: 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 23.06.2004, адрес: 629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) 2 268 621 рубль 98 копеек суммы основного долга за горячее водоснабжение за сентябрь 2019 г., 260 732 рубля 33 копейки пени за период с 11.10.2019 по 16.09.2020 и 35 194 рубля расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 2 564 548 рублей 31 копейку. 

1.2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 13.03.2015, адрес: 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 23.06.2004, адрес: 629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 2 268 621 рубль 98 копеек, начиная с 17.09.2020 по день фактической оплаты долга.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 13.03.2015, адрес: 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в доход федерального бюджета 453 рубля государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов