АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-17309/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с  

использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  

«Барнаульская генерация», г.Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Химик»,  

г.Бийск (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 58 017 руб. 95 коп. задолженности по договору поставки  

коммунальных ресурса в целях содержания общего имущества № 727161 от 01.03.2021 за  

период с января 2019 года по март 2019 года, при участии в судебном заседании: 

от истца – (в режиме веб-конференции) ФИО2, доверенность от 11.10.2023,  

копия паспорта, копия диплома, от ответчика – не явился. 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – истец, общество,  общество «Барнаульская генерация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Химик»,  г.Бийск (далее - ответчик, компания) о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 58 017  руб. 95 коп. задолженности по договору поставки коммунальных ресурса в целях  содержания общего имущества № 727161 от 01.03.2021 за период с января 2019 года по  март 2019 года.  

Требование обосновано ненадлежащим исполнением компанией обязательства по  оплате коммунального ресурса - горячей воды, поставленной в обслуживаемые МКД для  целей СОИ, стоимость которого была скорректирована в результате перерасчета  стоимости ГВС с применением норматива на потребление тепловой энергии на подогрев  холодной воды и количества воды, учтенной общедомовым прибором учета (далее -  

ОДПУ), тогда как ранее объем ресурса и, соответственно, размер платы ГВС на СОИ  определялся только по нормативам потребления.  

Ответчик при рассмотрении дела сослался на пропуск истцом срока исковой  давности, в связи с чем в удовлетворении иска просил отказать.  

Представитель истца в возражениях на иск считал, что срок исковой давности  подлежит исчислению со дня получения корректировочного счета-фактуры.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

Общество «Барнаульская генерация» осуществляет деятельность  ресурсоснабжающей организации (далее - РСО) по производству и поставке тепловой  энергии и горячей воды в границах муниципального образования город Бийск Алтайского  края.  

В связи с отнесением города Бийска к территории ценовой зоны теплоснабжения на  основании частью 3 статьи 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) акционерное общество  «Бийскэнерго» (правопредшественник истца) направило компании новый договор  приобретения коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в  многоквартирных домах № 727161 от 01.03.2021 (далее - договор).  

Статья 23.8 Закона о теплоснабжении устанавливает особенности заключения и  исполнения договоров теплоснабжения, договоров поставки тепловой энергии (мощности)  и (или) теплоносителя и договоров оказания услуг по передаче тепловой энергии,  теплоносителя в ценовых зонах теплоснабжения.  

Согласно пункту 3 статьи 23.8 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая  организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана  направить потребителям, за исключением потребителей, заключивших договоры  теплоснабжения в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10,  частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона, теплоснабжающим организациям,  владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками  тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности,  предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче  тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня  поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить  соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить  единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от  заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям  настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не  подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от  заключения такого договора, такой договор считается заключенным.  

Ответчик подписанный договор не направил, мотивированный отказ от заключения  договора не представил, что свидетельствует о заключении договора № 727161 от  01.03.2021 на предложенных условиях.  

24.11.2021 акционерное общество «Бийскэнерго» прекратило свою деятельность  путем реорганизации в форме присоединения к обществу «Барнаульская генерация».  

В период с января 2019 года по март 2019 года в отсутствие подписанного  сторонами договора теплоснабжения истцом осуществлялась поставка коммунальных  ресурсов (отопление и горячая вода) в целях содержания общего имущества в МКД.  

Количество потребленных коммунальных ресурсов за рассматриваемый период  указано в выставленных истцом счетах-фактурах.  

Объем потребляемых коммунальных ресурсов определен на основании актов  снятия показаний тепловой энергии.  

Из пояснений истца следовало, что за периоды - январь, февраль и март 2019 года  обществом проведены корректировки начисленной платы, обусловленные расчетом  объемов ГВС на СОИ, оплачиваемого по двухкомпонентному тарифу, исходя количества  горячей воды в кубических метрах по данным ОДПУ и норматива расхода тепловой  энергии на нагрев воды для целей горячего водоснабжения, установленного  соответствующими тарифными решениями Управления Алтайского края по  государственному регулированию цен и тарифов (решение от 01.12.2015 № 644 (ред. от  14.12.2017), решение от 18.12.2018 № 564 (ред. от 17.12.2020), решение от 27.10.2021 №  219).  

По условиям договора оплата должна была быть осуществлена абонентом в сроки,  предусмотренные пунктом 5.4 договора - до 15 числа месяца, следующего за расчетным, -  оплата фактического потребления.  

В результате названных корректировок размер платы за ГВС на СОИ увеличился,  доначисления за спорный период составили 58017руб.95 коп. (с учетом уточнения  истцом), однако ответчик уклонился от оплаты, что послужило основанием для  предъявления настоящего иска.  

Давая оценку представленным доказательствам, доводам сторон, суд исходит из  следующего.  

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено об истечении срока исковой давности.  

Согласно статье 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав  гарантируется в пределах срока исковой давности.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах,  связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой  давности» (далее - Постановление № 43) исковой давностью признается срок для защиты  права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом  лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право  конкретного лица.  

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по  заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК  РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока  исковой давности (пункт 10 Постановления № 43).  

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет  три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.  

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со  дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о  совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является  надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).  

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с  определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании  срока исполнения.  

О нарушении своего права – об обстоятельствах наличия задолженности за  поставленные ресурсы истец должен был узнать по истечении расчетного периода и  наступления срока оплаты – до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

Согласно материалам дела истец обратился в арбитражный суд с иском 26.10.2023.  Так, течение срока по требованию об оплате задолженности за январь 2019 наступил 15  февраля 2019.  

Доказательств, свидетельствующих о перерыве или приостановлении течения  срока исковой давности, материалы дела не содержат.  

При этом суд отмечает, что претензия направлена ответчиком 18.09.2023 - уже  после истечения срока исковой давности  

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен  срок исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности за  поставленные ресурсы за спорный период.  

Как разъяснено в пункте 15 Постановления № 43, истечение срока исковой  давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2  статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу  пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для  восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления  надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в  удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных  обстоятельств дела.  

Соответственно, истечение срока исковой давности является самостоятельным  основанием для отказа в иске и рассмотрение заявления о пропуске срока исковой  давности является обязательным для суда.  

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и  устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их  дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов  правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для  принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых  законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть  необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и  фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает  участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает  их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.  

Доводы истца о том, что срок исковой давности подлежит исчислению со дня  получения корректировочного счета-фактуры, судом отклоняется как необоснованный в  связи со следующим.  

В соответствии с положениями пункта 37 Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) расчетный период для оплаты коммунальных  услуг определяется равным календарному месяцу.  

Объем потребления коммунальных ресурсов и, соответственно, размер платы  определяются по итогам календарного месяца, при этом названные Правила не  предусматриваю возможность иной периодичности начислений.  

Кроме того, в соответствии с подпунктом «е» пункта 17 Правил № 354,  обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №  124, расчетный период для оплаты коммунального ресурса также принимается равным  одному календарному месяцу.  

Суд отмечает, что рассматриваемые корректировки не создают нового  обязательства, поскольку они обусловлены не фактом отпуска дополнительного объема  ресурса, порождающим обязательство по его оплате, а изменением размера платы в связи  применением РСО иного порядка учета ресурса - в данном случае приборного способа  (учетного) вместо ранее применяемого нормативного (расчетного).  

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам статьи 71  АПК РФ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по  заявленным требованиям, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении иска.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  госпошлины и госпошлина в недостающей части относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л 

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Барнаульская генерация» в доход  федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 321  руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В.Ланда