Именем Российской Федерации

      

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                          Дело № А40 -  59166/18 -170 – 418 

02 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена   22 июня 2018 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И. И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Акционерного общества «ВТБ – ЛИЗИНГ»

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС»

о взыскании денежных средств в размере 7 609 руб. 33 коп.  (по Договору № 15/2016  от 11.07.2016г. на ремонт грузовых вагонов;  Справке ГВЦ ОАО «РЖД» № 2612; акту выполненных работ от 13.04.2017г.; акту – рекламации формы ВУ – 41 ЭТД № 366 от 15.04.2017г.; расчётно – дефектной ведомости  по претензии от 29.05.2017г.)

без вызова сторон          

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВТБ – ЛИЗИНГ» (далее - АО «ВТБ – ЛИЗИНГ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС» (далее - ООО «ГРС») о взыскании по Договору № 15/2016  от 11.07.2016г. на ремонт грузовых вагонов денежных средств в размере 7 609 руб. 33 коп. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между акционерным обществом ВТБ Лизинг (далее - заказчик, АО «ВТБ Лизинг») и обществом с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС» (далее - ООО «ГРС подрядчик, ответчик) заключен договор №15/2016 от 11.07.2016, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по деповском капитальному и текущему ремонтам вагонов ТР-2 (ремонт груженого или порожнего грузового вагона, с отцепкой от транзитных и прибывших в разборку поездов или от сформированных составов переводом в нерабочий парк и подачей на специализированные пути), принадлежащих заказчику н праве собственности (п. 1.1 договора).

В соответствии с п.3.1.1 договора № 15/2016 от 11.07.2016 подрядчик обязан производит деповской и капитальный ремонт грузовых вагонов в соответствии с требованиями руководяще документов «Руководство по капитальному ремонту грузовых вагонов» и «Руководству по деповскому ремонту», утвержденных Советом по железнодорожному транспорту государств участников Содружества, протокол от 18-19 мая 2011г. «Руководящий документ по ремонту техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524 мм.)», согласованным Комиссией Совета по железнодорожное транспорту полномочных специалистов вагонного хозяйства железнодорожных администраций Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, утвержденных Министерством транспорт России от 21.12.2010 № 286.

Согласно п. 6.1. Договора на ремонтные работы, произведенные Подрядчиком в рамках данного договора, устанавливается гарантийный срок.

Гарантийный срок по деповскому и капитальному ремонту вагонов устанавливается до проведения следующего планового вида ремонта, но не позднее сроков, утвержденных Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества (протокол от 16-17 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями) в Положении с системе технического обслуживания и ремонта грузовых вагонов, допущенных в обращение на железнодорожные пути общего пользования в международном сообщении.

ООО «ГРС» в октябре 2016 года в рамках договора № 15/2016 от 11.07.2016 был выполнен деповской ремонт грузового вагона № 56227069 принадлежащего на праве собственности АО ВТБ Лизинг, что подтверждается актом выполненных работ 25018-006-01000000000 от 25.08.2017, счетом- фактурой, расчетно-дефектной ведомостью.

Между тем, в настоящее время вагон № 56227069 находится на правах аренды у АО «ПГК», что подтверждается справкой АБД ПВ по данным ГВЦ ОАО «РЖД».

В процессе использования АО «ПГК» вагона № 56227069 и в период действия гарантийных обязательств ООО «ГРС» последний был отцеплен в текущий отцепочный ремонт по технологическим неисправностям ранее планового. Виновными в обнаруженных дефектах признано ООО «Великолукский локомотивовагоноремонтный завод» (Приложение 3 к договору № 15/2016 от 11.07.2016), привлечённый ответчиком для выполнения его обязательств по выполнению ремонтных работ грузовых вагонов.

Работы по устранению неисправностей путем проведения текущего отцепочного ремонта вышеуказанного вагона были оплачен АО «ПГК» в порядке установленном ОАО «РЖД», в целях обеспечения безопасности движения железнодорожного транспорта. Общая стоимость расходов на текущий отцепочный ремонт вагона, оплаченного АО «ПГК», составила 7609,33 руб.

На основании доверенности № 1081 от 30.03.2016 г., выданной АО ВТБ Лизинг. АО «ПГК» уполномочено представлять интересы и вести дела АО ВТБ Лизинг при взыскании денежных средств с ремонтных предприятий, по случаям выявления неисправностей вагонов АО ВТБ Лизинг и/или их составных частей, возникших в течение гарантийного срока, в том числе: с правом ведения переговоров и переписки, подписания и направления претензий от имени АО ВТБ Лизинг; представления интересов и ведения дел АО ВТБ Лизинг в арбитражных судах.

В рамках реализации полномочий, предоставленных вышеуказанной доверенностью, АО «ПГК» направило в адрес ООО «ГРС» претензию с требованиями о возмещении расходов на ремонт спорного вагона. Однако требования данной претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит, что доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению, поскольку они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств по спорному договору за исключением следующего.

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (абз. 2 п. 3 ст. 308 ГК РФ).

Справкой о вагонах из АБД ПВ по данным ОАО «РЖД» подтверждается факт нахождения грузового вагона № 56227069 собственности АО ВТБ Лизинг в аренде у АО «ПГК».

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Пунктом 2 ст. 616 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Таким образом, в данном случае выполнение текущего отцепочного ремонта вагона № 56227069 в период действия гарантийных обязательств ответчика по договорам, заключенным  АО «ПГК» с ОАО «РЖД». не противоречит действующему законодательству (ст. 616 ГК РФ).

Понесенные Истцом расходы на текущий отцепочный ремонт спорных вагонов находятся в прямой причинно-следственной связи с некачественно проведенным ремонтом грузовых вагонов: если бы ремонт вагонов Ответчик произвел качественно, Истец не понес бы непредвиденных расходов на текущий отцепочный ремонт вагонов.

Заключенный между ООО «ГРС» и АО ВТБ Лизинг договор № 15/2016 от 11.07.2016 по cвоей правовой природе является договором подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ «Подряд».

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договора подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п.1 ст.721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно ч. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии с п.3 ст.724 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Ни ответчиком, ни вагоноремонтными предприятиями, непосредственно выполнявшими ремонт спорных вагонов, результаты комиссионного расследования не оспорены. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы комиссионного расследования, не представлено.

Факт несения расходов по ремонту грузового вагона № 56227069 ввиду некачественно выполненного ремонта в сумме 7609.33 руб. подтверждается актом выполненных работ на ТР-2, счетами-фактурами, платежными поручениями.

Расходы на текущий отцепочный ремонт спорных вагонов находятся в прямой причинно-следственной связи с некачественно проведенным ремонтом грузовых вагонов: если бы ООО «ГРС» произвело ремонт вагонов качественно, АО «ПГК», действуя в интересах собственника данных вагонов - АО ВТБ Лизинг, не понесло бы непредвиденных расходов на текущий отцепочный ремонт вагона.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Все составляющие для взыскания расходов, причиненных в результате ненадлежащего исполнения условий договора № 15/2016  от 11.07.2016г. на ремонт грузовых вагонов, в размере 7 609 руб. 33 коп. в настоящем деле надлежащим образом подтверждены и доказаны, а потому иск о заявленном предмете и по указанным в иске основаниям подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.   15, 309, 310, 393, 721 - 724 Гражданского кодекса РФ;  Уставом железнодорожного транспорта  РФ; ст. ст.  64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; дата регистрации: 29.09.2014г.; место нахождения: 105005, 

<

...>, этаж 5, пом. VIII) в пользу  Акционерного общества  «ВТБ – ЛИЗИНГ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  место нахождения: 109147,  

<

...>)  задолженность в размере  7 609 (семь тысяч шестьсот девять)  руб. 33 коп., а также  2 000 (две тысячи)  руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, предусмотренный АПК РФ.

СУДЬЯ:

И. И. Еремина