Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18015/2019

г. Хабаровск

14 ноября 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>) 

     к товариществу собственников жилья «Подгаева 1А»                                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>) 

о взыскании задолженности по договору водоснабжения

при участии:

от истца - ФИО2 (представитель по доверенности),

от ответчика - представитель не явился,  извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения  № 4405 от 08.07.2016г. за период 01.04.2019 г. -  31.07.2019г. в размере 521 255 руб. 87 коп., неустойки за период с 11.05.2019 по 11.09.2019 г. в размере 7 957 руб. 43 коп.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.  

Представителем ответчика отзыв на  иск не представлен, что в силу положений ч.1 ст.156 АПК не является препятствием к разрешению спора.   

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела,  сторонами 08.07.2016 г. заключен    договор  холодного  водоснабжения и водоотведения    № 4405. 

Согласно условиям договора, истец обязуется подавать воду и осуществлять водоотведение  на объектах ответчика,  а ответчик обязуется производить оплату  за полученные услуги.

Таким образом, между сторонами возникло двустороннее обязательство, вытекающее из договора энергоснабжения.

Согласно п.2 ст. 548 ГК, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 539 ГК, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно ст. 544 ГК, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объемы коммунального ресурса подтверждаются показаниями прибора учета и не оспариваются ответчиком.   

Согласно ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…    

Так же истец просит взыскать пеню за нарушение сроков оплаты полученной коммунальной услуги. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец же для расчета пени применяет ставку рефинансирования ЦБ РФ. 

Такой размер неустойки обусловлен п. 44 договора.  

Согласно  п.2 ст.332 ГК, размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 указано, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

 

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК, увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пункт  же 6.3 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»   запрета на увеличение размера пени не содержит.  

Следовательно, п. 44 договора не противоречит ФЗ. 

Руководствуясь требованиями  п.1 ст. 110 АПК, суд находит необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.  167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с  ТСЖ  «Подгаева 1А»  в пользу  МУП города Хабаровска «Водоканал»  всего – 314  847 руб. 44 коп.,  в счет основного долга -  521 255 руб. 87 коп., в счет неустойки -  7 957 руб. 43 коп., всего – 529 213 руб. 30 коп., в счет  судебных расходов  - 13 584 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                Е.А. Букина.