АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17830/2019

31 января 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть определения изготовлена 17 января 2020 года 

Мотивировочная часть определения составлена 31 января 2020 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ГБУ РК "ЦМТ" (295011 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, ДИРЕКТОР: ФИО1)

к ФГБОУ «МДЦ «АРТЕК» (298645, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД ЯЛТА, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910301001, ДИРЕКТОР: ФИО2) 

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "ЦМТ"  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ФГБОУ «МДЦ «АРТЕК», в котором просит суд о взыскании с ответчика денежных средств в размере 51 950,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений.

В адрес суда от истца поступили документы, направленные на устранение допущенных им нарушений.

Определением от 11 ноября 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предъявления отзыва до 20.11.2019г.

Судом также установлен срок для предоставления письменных пояснений до 25.12.2019 года.

Ответчик не предоставил в суд возражений на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, а материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу, что отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, в связи с чем, суд  считает  возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав представленные документы и доказательства по делу, суд находит исковые  требования ГБУ РК "ЦМТ" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, 24 апреля 2019 года  между ФГБОУ «МДЦ «Артек» (Заказчик) и ГБУ РК "ЦМТ" (Исполнитель) был заключен Контакт №408/1 ИКЗ 191910300307091030100100330339103000, в соответствии с п.15 ч.1 ст. 93 ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ «О Контрактной систем в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», об оказании следующих услуг: организация посещения, организация мероприятий (в том числе в культурно-просветительской программе «Археолог и Шерлок Холмс - что общего?»), предоставления экскурсионных услуг ГБ РК «ЦМТ» в целях реализации образовательных программ ФГБОУ «МДЦ «Артек» с использованием технологии организации образовательного процесса при сетевом взаимодействии со сторонними организациями для детей, обучающихся в ФГБОУ «МДЦ «Артек».

В соответствии с п.1.1 Контакта, период посещения: апрель-июнь 2019 года.

В соответствии с п.1.2 Контакта, место оказания услуг: объект ГБУ РК «Центральный музей Тавриды» Алуштинский историко-краеведческий музей», находящийся по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п.1.3 Контакта, Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги в объемах, в сроки и на  условиях в соответствии с настоящим Контрактом, а Заказчик принять и оплатить их.

В соответствии с п.2.1 Контакта, цена Контакта составляет 60 000,00 руб., без НДС на основании п.п. 20 п.2 ст.149 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2.3 Контакта, Пена Контакта является фиксированной и изменению не подлежит, за исключением  случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации, когда цена Контакта может быть снижена по соглашению Сторон без изменения предусмотренного Контактом объема услуг, а также в случае увеличения предусмотренного Контактом объем услуг не более чем на 10%  в соответствии с п «б» ч. 1, ст. 95. Федерального закона от 05 апреля 2013 г. №44-ФЗ.

В соответствии с п.3.1 Контакта, Исполнитель обязан оказать услуги надлежащего качества в соответствии с условиями настоящего Контракта Своевременно организовать прием и обслуживание групп Заказчика и обеспечивать их квалифицированными экскурсоводами.

В соответствии с п.3.2 Контакта, Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Контактом.

Пунктом 4 Контакта установлен порядок приемки услуг и порядок расчетов.

В соответствии с п.4.1. Контакта, Приемка оказанных услуг по объему, количеству, качеству оформляется в виде актов оказании услуг, составляемых в двух экземплярах (по одному для каждой из сторон) с подписью и печатью уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с п.4.2. Контакта,Отчетным периодом признается 21 день (смена ФГ БОУ «МДЦ «Артек»).

В соответствии с п.4.3.Контакта, Исполнитель, по факту оказанных услуг в течение отчетного периода, не позднее дневного срока, предоставляет Заказчику акты оказанных услуг с приложением подтверждающих документов (счет на оплату).

В соответствии с п.4.6.Контакта, Оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком не позднее 15-ти (календарных) дней, с даты получения счета и акта оказанных услуг с подписью и печатью уполномоченными представителями сторон).

В соответствии с п.4.7.Контакта, Оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя указанный в Контакте. Датой платежа считается дата списания денежных средств, с расчетного счета Заказчика.

Согласно Акта об оказании услуг №00БГ-000006 от 23 мая 2019, с подписью и печатью уполномоченными представителями сторон, услуги оказаны на сумму 51 950,00 руб.

В данном акте стороны указали, что услуги выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объем, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Истец указывает на то, что на день подачи искового заявления,  оплата Заказчиком выполненных работ по Контракту не производилась.

Пунктом 2.1 Контакта установлена ответственность за неисполнение или не надлежащее исполнение обязательств, а также просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п.9.2 Контакта, в случае наличия претензий, споров, разногласий относительно исполнения одной из сторон своих обязательств, другая сторона может направить претензию. В отношении претензий, направляемых по настоящему контракту, сторона к которой адресована данная претензия должна дать письменный ответ по существу претензий в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты ее получения. 

В соответствии с предоставленными суду доказательствами, во исполнение п.9.2. Контракта для урегулирования возникших разногласий, 26 июля 2019  ответчику направлена претензия с требованием оплаты выполненных услуг. 

В соответствии со сведения из официального сайта «Почта России» письмо, содержащее претензию о погашение суммы задолженности по Контакту №408/1 от 24.04.2019, 30 июля 2019 года было получено ФГБОУ «МДЦ «Артек».

Доказательств направления ответа на претензию со стороны ФГБОУ «МДЦ «Артек» в суд не предоставлено, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Оказанные услуги на сумму 51 950,00 рублей ФГБОУ «МДЦ «Артек» не оплачены, а претензия, направленная в целях досудебного урегулирования спора от 26.07.2019 г. №356 о погашении данной задолженности оставлена без удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для ГБ РК «ЦМТ»  в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между сторонами сложились обязательственные отношения возмездного оказания услуг, к которым применимы положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные договором или законом сроки.

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом, следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48).

Из вышеназванных норм права следует, что обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий. Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец представил надлежащие и допустимые доказательства реального оказания услуг в рамках контракта,  заключенного сторонами.

Так, доказательством исполнения обязательств по контракту в виде оказанных услуг, является подписанный со стороны ответчика без замечаний и рекламаций по объему и качеству оказанных услуг,  двусторонне составленный акт №00БГ-000006 от 23.05.2019г., содержащий ссылку на договор №408/1 от 24.04.2019г.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм права свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

В данном случае стороны договора четко определили вид услуги и порядок фиксации ее объема, в виде Акта об оказанных услугах, который имеет вполне материальное подтверждение деятельности истца по исполнению договора.

Материалы дела содержат материального подтверждения выполнения истцом принятых на себя обязательств в контексте порядка, последовательности выполнения работ и отчетности о проделанной работе по договору.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец представил надлежащие и допустимые доказательства реального оказания услуг в рамках договора №408/1 от 24.04.2019 г. 

При этом суд считает необходимым обратить внимание на то, что не выставление счета не является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. 

Суд признает обоснованными доводы истца о надлежащем исполнении принятых им обязательств об оказании услуги надлежащего качества в соответствии с условиями настоящего Контракта

Руководствуясь статьями 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. 

Совокупность установленных судом обстоятельств, позволяет сделать вывод о правомерности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по Контракту №408/1 от 24.04.2019  г. 

В контексте положений ст. 110 АПК РФ, судебные издержки подлежат отнесению на ответчика, пропорционально части удовлетворенных исковых требований в настоящем деле. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ФГБОУ «МДЦ «АРТЕК» в пользу ГБУ РК "Центральный Музей Тавриды" задолженность в размере 51 950,00 руб., а также судебные издержки, связанные с  оплатой государственной пошлины в размере 2078,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                          А.Н. Гризодубова