Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98967/2022

22 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 24 ноября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ВикТорг» (адрес: 142000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Статус Стройхаус» (адрес: 196006, 

<

...>, лит. Л, пом. 10, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВикТорг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Статус Стройхаус» о взыскании 487 480 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 10.06.2022 № 10062022/2, 2 248 руб. 48 коп. неустойки за период с 06.07.2022 по 06.08.2022, 3 085 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2022 по 20.09.2022, а также 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, ссылается на ненадлежащее исполнение истцом обязанности по уплате аванса. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Суд установил, что 10.06.2022 года между ООО «Статус Стройхаус» (Поставщик) и ООО «ВикТорг» (Покупатель) заключен договор поставки №10062022 (далее - Договор). Поставщик принял на себя обязательство изготовить и доставить Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора модульное строение (далее - Товар), указанных в Спецификации (Приложение № 1), товарной накладной или УПД, актах и приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора (пункт 1.1 Договора). 

Согласно пункту 2.1 Договора общая цена заключаемого Договора составляет 696 400 руб., в т.ч. НДС 116 066,66 коп.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора форма и порядок оплаты: 70% - 30%. 100% оплата по счету от 09.06.2022 № 302 в течение 5 банковских дней с момента подписания Договора (пункту 2.2.1 Договора). Покупатель уплатил Поставщику 70% от цены Договора в размере 487 480 руб., что подтверждается Платежным поручением № 1669 от 15.06.2022. 

В соответствии с пунктом 3.1.1. Договора Поставщик взял на себя обязательства изготовить и доставить Товар Покупателю в соответствии с согласованной Спецификацией (Приложение № 1), в течение 14 рабочих дней после выполнения условия пункта 2.2 Договора. 

Однако ООО «Статус Стройхаус» в адрес ООО «ВикТорг» поставка Товара в установленный срок не была осуществлена.

ООО «ВикТорг» 12.07.2022 направил в адрес ООО «Статус Стройхаус» б претензию с просьбой предоставить гарантийное письмо в выполнении своих обязательств по Договору. Согласно гарантийному письму Поставщика от 13.07.2022, в случае несоблюдения обязательств об исполнении условий Договора в установленный срок, ООО «Статус Стройхаус» будет осуществлен возврат денежных средств, оплаченных по Договору. Однако до настоящего времени Поставщик свои обязательства не исполнил, товар не поставил, предварительную оплату не возвратил. 

В связи с этим 06.08.2022 года ООО «ВикТорг» повторно направил в адрес ООО «Статус Стройхаус» претензию с требованием вернуть ранее перечисленные денежные средства в размере 487 480 руб. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ). 

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Согласно пункту 2 статьи 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Общество с ограниченной ответственностью «Статус Стройхаус» доказательств поставки товара обществу с ограниченной ответственностью «ВикТорг» не представило. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что Покупатель не исполнил обязанность, предусмотренную пунктом 2.2.1 Договора, а именно не перечислил полную сумму предоплаты 696 400 руб., поэтому срок исполнения обязательства по поставке товара не начал течь. 

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (статья 431 ГК РФ). 

Пунктом 2.2 Договора урегулирована форма и порядок оплаты 70%-30%. Из буквального толкования данного пункта следует, что 70% от цены Договора являются предварительной оплатой. Более того, из поведения Поставщика следует, что он был согласен с таким толкованием условий Договора: после оплаты 70% цены в размере 487 480 руб. Поставщик к Покупателю по вопросу доплаты не обращался, Поставщик гарантировал поставку товара (гарантийное письмо от 13.07.2022). 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что Покупатель условия Договора не нарушил. Требование истца о взыскании предварительной оплаты в заявленном размере подлежит удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по поставке товара или возврату денежных средств истцу в размере 487 480 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Покупатель вправе применить к Поставщику штрафные санкции в виде неустойки за задержку исполнения условий по поставке Товара в размере 0,01 % от стоимости не поставленного Товара за каждый день просрочки (пункт 5.5 Договора). Покупатель начислил Поставщику неустойку за период с 06.07.2022 по 06.08.2022 в размере 2 248 руб. 48 коп.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков поставки товара, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней. Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Также истец начислил ответчику 3 085 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2022 по 20.09.2022. 

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ). 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). 

Проверив расчет процентов, суд признал его правильным, подлежащим применению. Ответчик расчет процентов не оспорил. 

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил договор от 05.08.2021 № 1015/08, платежное поручение от 21.09.2022 № 2427. 

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд считает доказанным факт несения истцом судебных расходов в размере 25 000 руб. Связь данных расходов с рассмотрением настоящего дела, а равно и участие представителя истца при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства документально подтверждены.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). 

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств недостоверности или недействительности предъявленных истцом документов, а также доказательств чрезмерности спорных судебных расходов, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус Стройхаус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВикТорг» 487 480 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 10.06.2022 № 10062022/2, 2 248 руб. 48 коп. неустойки за период с 06.07.2022 по 06.08.2022, 3 085 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2022 по 20.09.2022, а также 12 856 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Сергеева О.Н.