Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело№ А40-91138/23-93-759

г. Москва

28 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 6 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ПАО «МОЭК» (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ЮНИСЕРВИС" (119192, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в общем размере 58 809 521,30 рубль, в том числе:

•          по Договору № 01.065524-ТЭ от 28.02.2018:

3 34376,02 руб. - основной долг за период 03.2022-09.2022, 11.2022;

1 244 658,61 руб. – неустойки за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 и с 19.05.2022

по 31.10.2023;

неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 01.11.2023 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России;

•          по Договору № 01.090015 ТЭ от 09.10.2015:

22 003 876,56 руб. - основной долг за период 02.2022-09.2022, 11.2022;

7 713 068,61 руб. - неустойки за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 и с 17.05.2022

по 31.10.2023;

неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 01.11.2023 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России;

•          по Договору № 08.707165ГВС от 01.01.2012:

160 879,09 руб. - основной долг за период 11.2022;

67 347,43 руб. - неустойки за период с 21.12.2022 по 31.10.2023;

неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 01.11.2023 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России;

•          по Договору № 1015052 от 01.02.2011:

6 524,21 руб. - основной долг за период 11.2022;

53 291,80 руб. - неустойки за период с 13.12.2022 по 31.10.2023;

неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 01.11.2023 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России;

•          по Договору № 09.804340-ТЭ от 29.01.2019:

16 776 641, 07 руб. - основной долг за период 03.2022-09.2022, 11.2022-12.2022; 

5 403 543,45 руб. - неустойки за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 и с 19.05.2022 по 31.10.2023;

неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 01.11.2023 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

при участии: 

от истца – ФИО2 дов. от 26.09.2023 №77АД4674782, диплом

от ответчика – ФИО3 дов. от 21.02.2023 №ЮС-15/2023, диплом 

 

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в перерывом с 04.12.2023 по 06.12.2023, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЮНИСЕРВИС" денежных средств в общем размере 58 809 521,30 рубль, из которых:

•по Договору № 01.065524-ТЭ от 28.02.2018:

3 34376,02 руб. - задолженность за период 03.2022-09.2022, 11.2022;

1 244 658,61 руб. – неустойка за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 и с 19.05.2022

по 31.10.2023;

неустойка по день фактического исполнения обязательства, начиная с 01.11.2023 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России;

•по Договору № 01.090015 ТЭ от 09.10.2015:

22 003 876,56 руб. - задолженность за период 02.2022-09.2022, 11.2022;

7 713 068,61 руб. - неустойка за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 и с 17.05.2022

по 31.10.2023;

неустойка по день фактического исполнения обязательства, начиная с 01.11.2023 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России;

•по Договору № 08.707165ГВС от 01.01.2012:

160 879,09 руб. – задолженность за период 11.2022;

67 347,43 руб. - неустойка за период с 21.12.2022 по 31.10.2023;

неустойка по день фактического исполнения обязательства, начиная с 01.11.2023 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России;

•по Договору № 1015052 от 01.02.2011:

6 524,21 руб. – задолженность за период 11.2022;

53 291,80 руб. - неустойка за период с 13.12.2022 по 31.10.2023;неустойка по день фактического исполнения обязательства, начиная с 01.11.2023 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России;

•по Договору № 09.804340-ТЭ от 29.01.2019:

16 776 641, 07 руб. – задолженность за период 03.2022-09.2022, 11.2022-12.2022;

5 403 543,45 руб. - неустойка за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 и с 19.05.2022 по 31.10.2023; неустойка по день фактического исполнения обязательства, начиная с 01.11.2023 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Истец представил письменное заявление об отказе от иска в порядке ст. 49 АПК РФ в части взыскания задолженности по Договору № 08.707165ГВС от 01.01.2012 за период 11.2022 в размере 160 879,09 руб., по Договору № 1015052 от 01.02.2011 за период 11.2022 в размере 6 524,21 руб., в связи с чем, производство по делу в указанной части просит прекратить в порядке ст. 150 АПК РФ.

Истцу последствия прекращения производства по делу понятны, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ

Судом принят отказ от иска в части в соответствии со ст.49 АПК РФ, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы  других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца (заявителя) от иска и принятия его арбитражным судом.

С учетом представленных в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, ПАО «МОЭК» просит взыскать с ООО "ЮНИСЕРВИС" денежные средства  в общем размере 51 500 401,35 руб. из которых

-по Договору № 01.065524-ТЭ от 28.02.2018:

2 863 179,44 руб. - основной долг за период 04.2022-09.2022, 11.2022;

1 317 541,23 руб. – неустойка за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 и с 19.05.2022 по 30.11.2023; неустойка по день фактического исполнения обязательства, начиная с 01.12.2023 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России;

-по Договору № 01.090015 ТЭ от 09.10.2015:

18 860 465,62 руб. - основной долг за период 02.2022-09.2022, 11.2022;

8 193 164,17 руб. - неустойка за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 и с 17.05.2022 по 30.11.2023; неустойка по день фактического исполнения обязательства, начиная с 01.12.2023 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России;

-по Договору № 08.707165ГВС от 01.01.2012:

63 112,34 руб. - неустойка за период с 21.12.2022 по 28.11.2023;

-по Договору № 1015052 от 01.02.2011:

53 372,85 руб. - неустойка за период с 13.12.2022 по 17.11.2023;

-по Договору № 09.804340-ТЭ от 29.01.2019:

14 379 978,05 руб. - основной долг за период 04.2022-09.2022, 11.2022-12.2022;

5 769 587,65 руб. - неустойку за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 и с 19.05.2022 по 30.11.2023; неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 01.12.2023 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях..

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 

Как следует из материалов дела,  между ПАО «МОЭК» (далее-Истец) и ООО «Юнисервис» (далее - Ответчик) были заключены следующие договоры (далее - Договоры), предметом которых является подача (поставка) Истцом Ответчику тепловой энергии и/или теплоносителя (далее - ТЭ), горячей воды в систему водоснабжения (далее - ГВС), на условиях, определенных Договорами:

 

Реквизиты (номер) договора

Период

Задолженность (основной долг), 1руб.

Срок оплаты

Пункт договора

№ 01.065524-ТЭ от 28.02.2018

01.2022-09.2022, 11.2022

4 465 376,02

до 18-го числа месяца, следующего за расчетным

5.5

№ 01.090015 ТЭ от 09.10.2015

01.2022-09.2022, 11.2022

27 403 876,56

до 15 числа месяца, следующего за расчетным

5.5

№ 08.707165ГВС от 01.01.2012

11.2022

360 879,09

до 20 числа месяца, следующего за расчетным

7.1

№ 1015052 от 01.02.2011

11.2022

309 524,21

до 10-го числа месяца, следующего за расчетным

8.4

№ 09.804340-ТЭ от 29.01.2019

01.2022-09.2022, 11.2022-12.2022

20 976 641,07

до 18-го числа месяца, следующего за расчетным

5.5

Сумма:

53 516 296,95

 

Поставка (подача) ресурсов производилась на условиях, определенных Договорами, за плату согласно действующим тарифам.

ПАО «МОЭК» свои обязательства по Договорам исполнило в полном объеме, поставив ресурсы (тепловую энергию/теплоноситель (ТЭ) и горячую воду (ГВС)) в соответствии с принятыми на себя обязательствами. Точки поставки (адреса) указаны в названных Договорах.

В соответствии с условиями Договоров в период, указанный в соответствующей графе вышеизложенной таблицы (далее - Период), Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть в соответствии с Договорами тепловую энергию/теплоноситель (ТЭ) и горячую воду (ГВС), а Ответчик, соответственно, обязан оплатить полученные ресурсы на основании указанных Договоров и установленных тарифов для соответствующих групп потребителей.

В связи с чем, на стороне Ответчика по Договорам за указанные выше периоды образовалась задолженность за потребленные ресурсы (тепловую энергию и/или теплоноситель и горячую воду) в общем размере  53 516 296,95 рублей.

Порядок и сроки взаиморасчетов за потребленные ресурсы определены Сторонами в  соответствии с условиями Договоров. 

Факт поставки тепловой энергии/теплоносителя, горячей воды подтверждается актами приема-передачи энергоресурсов, счетами на оплату, счетами-фактурами.

Таким образом, Истец свои обязательства по Договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию/теплоноситель и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки. Ответчик оплату в полном размере не произвел.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной ТЭ и ГВС исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлены в его адрес претензии: № 410182 от 01.02.2023; № 410183 от 01.02.2023, №408325 от 24.01.2023;№ 408326 от 24.01.2023; №409370 от 25.01.2023 с предложением погасить образовавшуюся задолженность за ТЭ и ГВС, которые оставлены Ответчиком без ответа удовлетворения.  

 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

С учетом принятых судом в порядке ст. 49 ПК РФ уточнений, а также в связи с отсутствием доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность по оплате поставленной ТЭ и ГВС по договорам № 01.065524-ТЭ от 28.02.2018 за период 04.2022-09.2022, 11.2022, № 01.090015 ТЭ от 09.10.2015 за период 02.2022-09.2022, 11.2022, № 09.804340-ТЭ от 29.01.2019 за период 04.2022-09.2022, 11.2022-12.2022 в общей сумме 36 103 623, 11 руб., в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг г. организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, размер подлежащей неустойки

по договорам № 01.065524-ТЭ от 28.02.2018, № 01.090015 ТЭ от 09.10.2015, № 08.707165ГВС от 01.01.2012, № 1015052 от 01.02.2011, № 09.804340-ТЭ от 29.01.2019 в общей сумме составляет 15 396 778, 24 руб.

Ответчик в отзыве просил применить положение статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского Кодекса).

Величина неустойки была согласована при подписании договора.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника за не исполнение обязательств.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В соответствии с п. 73 Пленума, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые моги возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статья 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.12.2011 №81).

Ответчик не доказал отсутствие вины, размер возможных убытков, а также не представил доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств, а также не доказал, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенных обязательств.

Ответчик в отзыве просил применить положение статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского Кодекса).

Величина неустойки была согласована при подписании договора.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника за не исполнение обязательств.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 Пленума, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые моги возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статья 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.12.2011 №81).

Ответчик не доказал отсутствие вины, размер возможных убытков, а также не представил доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств, а также не доказал, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенных обязательств.

Таким образом, указанный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, а неустойка также подлежат взысканию в заявленном Истцом размере.

Также истцом заявлено о взыскании законной неустойки, по договорам № 01.065524-ТЭ от 28.02.2018, № 01.090015 ТЭ от 09.10.2015, № 09.804340-ТЭ от 29.01.2019 по день фактического исполнения обязательства, начиная с 01.12.2023, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании законной неустойки по договорам № 01.065524-ТЭ от 28.02.2018, № 01.090015 ТЭ от 09.10.2015, № 09.804340-ТЭ от 29.01.2019 по день фактического исполнения обязательства, начиная с 01.12.2023, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России также подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ в полном объеме поскольку сумма основного долга была оплачена ответчиком после принятия искового заявления к производству ..

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 333, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. 74,75, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ ПАО " МОЭК " (ОГРН: 

<

***>) от исковых требований в части взыскания суммы задолженности по договору от 01.01.2012 №08.707165ГВС за период ноябрь 2022 в размере 160 879,09 руб. и по договору от 01.02.2011 №1015052 за период ноябрь 2022 в размере 6 524,21 руб.,  в указанной части производство по делу № А40-91138/23-93-759 – прекратить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮНИСЕРВИС"  (ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам № 01.065524-ТЭ от 28.02.2018 за период 04.2022-09.2022, 11.2022, № 01.090015 ТЭ от 09.10.2015 за период 02.2022-09.2022, 11.2022, № 09.804340-ТЭ от 29.01.2019 за период 04.2022-09.2022, 11.2022-12.2022 в общей сумме 36 103 623 (тридцать шесть миллионов сто три тысячи шестьсот двадцать три) руб. 11 коп. и неустойку № 01.065524-ТЭ от 28.02.2018, № 01.090015 ТЭ от 09.10.2015, № 08.707165ГВС от 01.01.2012, № 1015052 от 01.02.2011, № 09.804340-ТЭ от 29.01.2019 в общей сумме 15 396 778 (пятнадцать миллионов триста девяносто шесть тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 24 коп., неустойку по договорам № 01.065524-ТЭ от 28.02.2018, № 01.090015 ТЭ от 09.10.2015, № 09.804340-ТЭ от 29.01.2019 по день фактического исполнения обязательства, начиная с 01.12.2023, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.Д. Поздняков