АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15354/2017

02 ноября 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения изготовлена 23.10.2017 г. Полный текст решения составлен 02.11.2017 г.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Доволь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная компания «Синергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 95 095 руб. 29 коп., 

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Доволь» (далее – ООО «СП «Доволь», истец) обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная компания «Синергия» (далее – ООО ТЗК «Синергия», ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки от 09.04.2015 г. за период с 14.05.2015 г. по 09.02.2016 г. в сумме 95 095 руб. 29 коп.

     Определением арбитражного суда от 31.08.2017 г. исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

     В сроки, установленные в определении суда от 31.08.2017 г., участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, дополнительные доказательства по делу и отзыв на иск не представили.

     Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

     В обоснование иска истец указывает, что «09» апреля 2015г. между ООО «СП «Доволь» и ООО ТЗК «Синергия» был заключен договор поставки.

      Положениями п. 1.1 договора установлено, что истец обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором поставить, а ответчик обязуется принять и оплатить товар.

      Согласно условиям п. 1.2. товар поставляется партиями. Наименование, количество, ассортимент и цена каждой партии товара определяются в товарных накладных и счетах-фактурах, которые с момента их подписания становятся неотъемлемой частью договора и носят характер дополнительного соглашения к договору по каждой отдельной партии поставки.

      В соответствии с п. 2.1. договора, срок поставки товара - не позднее 10 календарных дней с момента получения заявки на поставку товара. Заявка направляется ответчиком в адрес взыскателя по факсу или по электронной почте или иным способом. В заявке указывается наименование и количество товара. Ответчик согласовывал заявки с истцом либо посредством телефонной связи, либо стороны подписывали спецификации.

      Истец поставил следующий товар:

«12» мая 2015г. отруби пшеничные в количестве 15 000,0 кг. на сумму 79 500 (Семьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек (ТН №583 от 12.05.2015г.);

«29» мая 2015г. масло подсолнечное нерафинированное в количестве 26 800,0 кг. на сумму 1 289 080 (Один миллион двести восемьдесят девять тысяч восемьдесят) рублей 00 копеек (ТН №651 от 29.05.2015г.);

«04» июня 2015г. масло подсолнечное нерафинированное в количестве 26 260,0 кг. на сумму 1 263 106 (Один миллион шестьдесят три тысячи сто шесть) рублей 00 копеек (ТН №681 от 04.06.2015г.);

«17» июня 2015г. масло подсолнечное нерафинированное в количестве 26 520,0 кг. на сумму 1 251 744 (Один миллион двести пятьдесят одна тысяча семьсот сорок четыре) рубля 00 копеек (ТН №734 от 17.06.2015г.);

«26» июня 2015г. масло подсолнечное нерафинированное в количестве 21 880,0 кг. на сумму 1 032 736 (Один миллион тридцать две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек (ТН №780 от 26.06.2015г.);

«03» июля 2015г. масло подсолнечное нерафинированное в количестве 26 280,0 кг. на сумму 1316 628 (Один миллион триста шестнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек (ТН №800 от 03.07.2015г.);

«18» декабря 2015г. масло подсолнечное нерафинированное в количестве 28 780,0 кг. на сумму 1 554 120 (Один миллион пятьсот пятьдесят четыре тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек (УПД №1324 от 18.12.2015г., спецификация №1 от 14.12.2015г.);

«28» декабря 2015г. жмых подсолнечный фасованный в количестве 15 000,0 кг. на сумму 185 250 (Сто восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек (УПД №1370 от 28.12.2015г., спецификация №3 от 29.12.2015г.);

«14» января 2016г. масло подсолнечное нерафинированное в количестве 27 640,0 кг. на сумму 1 605 884 (Один миллион шестьсот пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек (УПД №20 от 14.01.2016г., спецификация №4 от 12.01.2016г.).

     Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что расчет за товар производится ответчиком путем осуществления 100% предоплаты в течение 3 (Трех) банковских дней с момента согласования заявки. 

      Ответчик оплачивал поставленный товар с нарушением срока, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. 

      Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара является основанием для начисления штрафной неустойки в порядке, определенном пунктом 4.1. договора, а именно по условиям указанного пункта договора ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

     20.01.2017г. истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием оплатить неустойку за период просрочки оплаты поставленного товара.

      Несвоевременная оплата товара явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.

       Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

      Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

      Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.    

      В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

      Анализируя представленные доказательства суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду их законности и обоснованности. Расчет неустойки, представленный истцом проверен судом и признан арифметически верным, произведенным  в соответствии с положениями договора. Возражений относительно заявленных требований не представлено, что свидетельствует о согласии ответчика с иском.

       Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате помощи представителя в размере 15 000 руб.,  почтовых расходов по направлению претензии ответчику в размере 178 рублей 32 копейки и  почтовых расходов по направлению копии искового заявления с прилагаемыми к нему документами в адрес ответчика в размере 146 рублей 34 копейки. 

      В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

      Из смысла положений ст. 110 АПК РФ следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правовой стороне за счет неправой.

      В подтверждение данного требования представлены:

- договор на оказание юридических услуг от 29.03.2017г.;

- платежное поручение об оплате от 31.03.2017г. № 259 на сумму 15 000 руб.;

- трудовой договор от 26.11.2012 г.;

- квитанции ФГУП «Поста России» на общую сумму 324 руб. 66 коп.

      Суд полагает, что данные судебные расходы подлежат взысканию  с ответчика.

      Так же в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

      руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Доволь» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная компания «Синергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 644034, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Доволь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 644105, 

<

...>) 95 095 руб. 29 коп. неустойки, а также 3 804 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя, 324 руб. 66 коп. судебных расходов по почтовым отправлениям.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.         В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                В.А. Баландин