ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-32980/2018

18 марта 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     13 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 марта 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.

судей  Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Царегородцевым Е.А.

при участии:  

от истца (заявителя): Касаткин А.В. – доверенность от 16.03.2018

от ответчика (должника): не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2999/2019)  ООО "Юникс" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2019 по делу № А56-32980/2018 (судья Бутова Р.А.), принятое

 

по иску ООО "Научно-производственное объединение "Нефтехим"

к  ООО "Юникс"

о взыскании 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Нефтехим» (адрес: 196158, Санкт-Петербург, Пулковская ул., д. 10, корп. 1, лит. А, помещение 48Н, ОГРН 1047815006689; далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юникс» (адрес: 187110, Ленинградская обл.,  г. Кириши, Ленинградская ул., д. 12, пом. 31, ОГРН 1037705058270; далее – Компания, ответчик) о взыскании 4 184 826, 55 руб. задолженности по договору от 18.07.2017 № ДР-КР-482/17 (далее – Договор) и процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 314 712, 48 руб., а также процентов со следующего дня по день фактического исполнению ответчиком обязанности по уплате долга.

Решением суда от 28.01.2019, с учетом определения от 28.01.2019, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. По мнению подателя жалобы истец заявил ко взысканию стоимость работ, не предусмотренных условиями договора.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (поставщик) и Компания (покупатель) 18.07.2017 заключили Договор, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, количество, наименование (ассортимент), и цена которого, а также другая необходимая информация, согласовываются сторонами в приложениях (спецификациях) к договору (далее – спецификация), которые с момента их подписания сторонами становятся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется и оплатить его на условиях и в сроки, установленные договором.

Согласно пункту 5.1 Договора срок поставки товара определяется и согласовывается сторонами в спецификации. В случае отсутствия в спецификации срока поставки товара поставщик обязан поставить товар:

- при оплате по факту поставки товара – в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания сторонами спецификации

- при согласовании сторонами в спецификации оплаты товара на условиях полной или частичной предоплаты – не позднее 15 рабочих дней с момента перечисления 100%  предоплаты, а при оплате частями с момента перечисления первой части оплаты на расчетный счет поставщика.

В силу пункта 5.3 Договора поставщик не позднее 5 (пяти) рабочих дней до даты поставки направляет покупателю уведомление о готовности товара к отгрузке. При этом, поставщик обязан получить от покупателя подтверждение о получении уведомления.

Согласно пункту 7.1 Договора цена товара устанавливается в валюте Российской Федерации (рубли) и указывается в спецификации относительно каждой позиции товара.

Покупатель оплачивает надлежащим образом поставленный товар в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты поставки товара по товарной (товарно-транспортной) накладной, если иное не предусмотрено в соответствующей спецификации к договору (пункт 7.3 Договора). 

Общество поставило в адрес Компании товар на общую сумму 10 393 727, 05 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных с отметками покупателя о получении товара (имеется подпись уполномоченного лица и печать организации).

Компания полученные товары в полном объеме не оплатила, задолженность составила 4 603 309, 21 руб.

Общество направило Компании претензию о погашении задолженности за поставленный товар (исх. № НХК-28 от 21.02.2018).

Компания оставила претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора судом Компания погасила часть долга, в связи с чем истец уменьшил исковые требования до 4 184 826, 55 руб. основной задолженности. 

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме. 

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара установлен судом первой инстанции, подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, которые подписаны со стороны ответчика без каких-либо возражений и ответчиками не опровергнут.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности, суд правомерно удовлетворил требования истца в указанной части.

Доводы подателя жалобы  том, что истец заявил ко взысканию стоимость работ, не предусмотренных условиями договора, отклоняются судом апелляционной инстанции.

На основании статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Одним из основных проявлений свободы договора является предоставленная сторонам возможность самостоятельно устанавливать его условия.

Вместе с тем,  предметом вышеуказанного Договора являлась передача в собственность Покупателя за плату товара в количестве, наименовании, ассортименте и цене, указанных Сторонами договора в Приложениях (Спецификациях).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статья 395 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара истец предъявил ответчику требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 314 712, 48 руб.

Представленный истцом расчет процентов по состоянию на 23.07.2018 судом проверен и признан судом правильным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.07.2018 до фактической уплаты суммы долга являются правомерными.

В отсутствие доказательств оплаты задолженности, равно как и возражений относительно заявленных требований, исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу, признав заявленные к поручителю требования подлежащими удовлетворению.

Доводы жалобы отклонены апелляционным судом как необоснованные. В апелляционной жалобе ответчик не приводит каких-либо доводов со ссылками на представленные в материалы дела доказательства, которые опровергали бы вывод суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.01.2019 по делу №  А56-32980/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Л.П. Загараева

 

Судьи

 

М.В. Будылева

 

О.В. Горбачева