АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22758/2025

02 октября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2025 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О.Виноградовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-22758/2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СЭДЭС-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании недействительным решения от 23.12.2024 № 10/5330/1117, 

при участии в судебном заседании: от заявителя представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

от заинтересованного лица ФИО1, представитель по доверенности от 26.05.2025 № 00-21/07691, ФИО2, представитель по доверенности от 24.03.2023 № 05-27/04789.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

 Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.  

Заявитель заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство удовлетворено.  

Других заявлений и ходатайств не поступило. 

Общество с ограниченной ответственностью «СЭДЭС-НТ» (далее – заявитель, ООО «СЭДЭС-НТ», общество) обратилось в Арбитражный суд  

Свердловской области с заявлением к Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.12.2024 № 10/5330/1117.  

Заинтересованное лицо возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка первичной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2023 год, представленной Обществом 19.02.2024. По результатам камеральной налоговой проверки установлена неуплата налога на прибыль организаций в сумме 343 888 рублей в результате занижения налоговой базы, а именно нарушения пункта 1 статьи 247, подпунктов 1, 2 статьи 249, пункта 1 статьи 252, пункта 1 статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций за 2023 год Обществом неправомерно занижен доход от реализации транспортного средства КАМАЗ 6520-43, 2016 года выпуска VIN № XTC652004G1349043, на 1 719 444 рублей в результате сделки с взаимозависимым лицом ФИО3.  

Указанное нарушение отражено в акте налоговой проверки от 03.06.2024 № 10/4655/1117 и Дополнении к Акту от 17.10.2024 № 10/73/1117.  

 Инспекцией принято решение от 23.12.2024 № 10/5330/1117, на основании которого доначислен налог на прибыль организаций в сумме 343 888 рублей, Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса в виде штрафа в сумме 64 997 рублей.  

Заявитель, не согласившись с решением от 23.12.2024 № 10/5330/1117, представил апелляционную жалобу в Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области (далее - Управление), в которой просил указанное решение инспекции отменить. Решением Управления от 28.03.2025 № 6600-2025/000671/И жалоба Общества оставлена без удовлетворения.  

 Полагая, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.12.2024 № 10/5330/1117 не соответствует положениям Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), нарушает права и законные интересы заявителя, последний обратился в арбитражный суд.  

По мнению Заявителя, спорная сделка по реализации транспортного средства совершена по рыночной стоимости, о чем свидетельствует составленный ООО «Ремонтно монтажный комплекс Универсал» ИНН  

6623129709 (далее - ООО «РМК Универсал») локальный сметный расчет № 1/09, в которым определена стоимость капитально-восстановительного ремонта автомобиля КАМАЗ 6520-43 2016 года выпуска VIN № XTC652004G1349043 в сумме 2 363 788,57 рублей.  

Общество в заявлении указывает, что вид деятельности ООО «РМК Универсал» не может свидетельствовать об отсутствии надлежащей квалификации у работников указанной организации, позволяющей производить ремонты автомобилей КАМАЗ. При этом бесплатные диагностика машин и предварительный расчет стоимости ремонта - обычная практика делового оборота и дается как бонус при последующем ремонте.  

Заявитель считает, что идеальное состояние указанного выше транспортного средства в 2021 году и наличие диагностической карты в 2024 году не свидетельствует о хорошем состоянии в мае 2023 года, локальным сметным расчетом отражены повреждения двигателя и элементов подвески, с ДТП напрямую это не может быть связано, зато связано с нашим автопромом, который дает гарантии на машины до 100 тыс. километров и 6 лет эксплуатации после чего машина автоматически подлежит ликвидации, стоит отметить, что при этом сроке пробег не может быть больше 150 тысяч километров. Далее машина с 01.08.2020 интенсивно эксплуатировалась ООО «Строительно-Монтажное управление -13» на стройках города, поэтому техническое состояние проданного КАМАЗа в мае 2023 вполне соответствует пробегу, порядку и сроку эксплуатации.  

Заявитель указывает, что КАМАЗ 6520-43 2016 года выпуска VIN № XTC652004G1349043 ранее приобретался у ООО «Авто ЮДФ», при этом цена сделки была аналогична той, по которой автомашина была продана в 2023 году.  

 Исследовав материалы дела, суд признает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

 Обжалуемым решением инспекции установлены неправомерные действия налогоплательщика, выразившиеся в неуплате заявителем налога на прибыль организаций в сумме 343 888 рублей 00 копеек в результате занижения налоговой базы, а именно в нарушение пункта 1 статьи 247, подпунктов 1, 2 статьи 249, пункта 1 статьи 252, пункта 1 статьи 286 НК РФ, при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций за 2023 год Обществом неправомерно занижен доход от реализации транспортного средства КАМАЗ 6520-43, 2016 года выпуска VIN № XTC652004G1349043, на 1 719 444 рублей в результате сделки с взаимозависимым лицом ФИО3.  

 Согласно пункта 1 статьи 249 НК РФ в целях настоящей главы доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 249 Кодекса выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах. В зависимости от выбранного налогоплательщиком метода признания доходов и расходов поступления, связанные с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, признаются для целей настоящей главы в соответствии со статьей 271 или статьей 273 настоящего Кодекса.  

В ходе камеральной налоговой проверки инспекцией установлено, что между ООО «СЭДЭС-НТ» (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства от 26.06.2023, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство КАМАЗ 6520-43 2016 года выпуска VIN № XTC652004G1349043.  

Согласно сведениям ГИБДД, Заявитель являлся владельцем указанного выше автомобиля с 13.06.2018 по 30.06.2023.  

С 30.06.2023 по настоящее время владельцем этого автомобиля является ФИО3 - учредитель ООО «СЭДЭС-НТ» с долей участия 50%.  

В соответствии с пунктом 3.1 Договора купли-продажи транспортного средства от 26.06.2023 цена автомобиля согласована сторонами и составляет 300 000 рублей (в том числе НДС 20 %), 250 000 рублей без НДС.  

Инспекцией на основании сведений о ценах, содержащихся в общедоступной информационной системе, а именно интернет - портале - https://auto.drom.ru, определена рыночная стоимость автомобиля КАМАЗ 6520-43 (2016 года выпуска VIN № XTC652004G1349043) 1 969 444 рубля без НДС, установлено занижение доходов от реализации амортизируемого имущества в сумме 1 719 444 рубля (1 969 444 рубля -250 000 рублей) и по результатам камеральной налоговой проверки доначислен налог на прибыль организаций в сумме 343 888 рублей (1 719 444 рубля * 20%).  

Пунктом 1 статьи 105.1 Кодекса установлено, что для целей налогообложения взаимозависимыми признаются лица, если особенности отношений между ними могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок, совершаемых этими лицами, и (или) экономические результаты деятельности этих лиц или деятельности представляемых ими лиц.  

В частности, согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 105.1 Кодекса взаимозависимыми лицами признаются физическое лицо и организация в случае, если такое физическое лицо прямо и (или) косвенно участвует в такой организации и доля такого участия составляет более 25 процентов.  

На основании вышеизложенного ООО «СЭДЭС-НТ» и ФИО3 (учредитель Общества с долей участия 50%) являются взаимозависимыми лицами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 105.3 Кодекса, в случае если в сделках между взаимозависимыми лицами создаются или устанавливаются коммерческие или финансовые условия, отличные от тех, которые имели бы место в сопоставимых сделках между лицами, не являющимися взаимозависимыми, любые доходы (прибыль, выручка), которые могли бы быть получены одним из этих лиц, но вследствие указанного отличия не были им получены, учитываются для целей налогообложения у этого лица.  

Признание цен рыночными для целей налогообложения осуществляется в соответствии с разделом V.1 Кодекса, в том числе с применением методов, предусмотренных главой 14.3 Кодекса, посредством сопоставления сделок между взаимозависимыми лицами со сделками, сторонами которых не являются взаимозависимые лица.  

Налоговый кодекс РФ не исключает возможность определения размера недоимки как применительно к установленным главой 14.3 НК РФ методам, используемым при определении для целей налогообложения доходов (прибыли, выручки) в сделках, сторонами которых являются взаимозависимые лица, если с учетом всех обстоятельств эти сведения позволяют сделать вывод не о точной величине, но об уровне дохода, который действительно мог быть получен при совершении сделок аналогичными налогоплательщиками.  

Инспекцией в ходе проверки в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 105.7 НК РФ произведен расчет стоимости транспортного средства методом сопоставимых рыночных цен, который в соответствии с пунктом 3 статьи 105.7 является приоритетным для определения для целей налогообложения соответствия цен, примененных в сделках, рыночным ценам. По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль организацией за 2023 год, представленной ООО «СЭДЭС- НТ», Инспекцией установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о согласованных действиях взаимозависимых лиц в целях получения необоснованной налоговой экономии, в частности, уменьшение налоговых обязательств по налогу на прибыль организаций.  

Реализация указанного выше транспортного средства в адрес взаимозависимого лица по цене, многократно (в 7,87 раз) ниже рыночной, свидетельствует о том, что взаимозависимость используется участниками сделки как возможность для осуществления согласованных действий, не обусловленных разумными экономическими и иными причинами.  

У налогового органа имеются правовые основания для проверки правильности применения налогоплательщиком цены в сделках у взаимозависимых лиц и доначисления признаются обоснованными в случае установления фактов уклонения от налогообложения в результате манипулирования налогоплательщиком ценами, многократно отличающимися от рыночных.  

При этом закрытый перечень способов оценки размера необоснованной налоговой выгоды в целях доначисления налогов и сборов по результатам налоговых проверок отсутствует, равно как и запрет на использование методов, установленных главой 14.3 Кодекса (Письмо Минфина России от 28.11.2018 N 03-12-12/1/85982).  

Инспекцией для целей налогообложения учтена цена автомобиля КАМАЗ 6520-43 (2016 года выпуска VIN № XTC652004G1349043) в сумме 2 363 333 рубля с НДС (2 000 000 рублей + 2 790 000 рублей + 2 300 000 рублей), которая соответствует среднему значению рыночных цен в период июнь - август 2023 года.  

Кроме того, Инспекцией произведен расчет рыночной стоимости автомобиля КАМАЗ 6520-43 в соответствии с Методическими рекомендациям по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки Министерства Юстиции РФ от 2018 года (далее - Методические рекомендации), вступившими в силу с 01.01.2019.  

Указанные Методические рекомендации устанавливают методику проведения автотехнических экспертиз и используются при определении стоимости восстановительного ремонта и оценки стоимости колесных транспортных средств (далее - КТС).  

Правомерность применения Инспекцией метода сопоставимых рыночных цен подтверждена позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 05.02.2025 № 304-ЭС24-24247 по делу А27-24704/2023.  

При определении рыночной стоимости автомобиля КАМАЗ 6520-43 (2016 года выпуска VIN № XTC652004G1349043) исследовались цены предложений на идентичные автомобили 2016 года изготовления, с дизельным двигателем мощностью 400 л.с. по Российской Федерации. При этом учитывался коэффициент торга, отклонение среднегодового пробега оцениваемого транспортного средства от среднего значения среднегодовых пробегов транспортных средств в выборке.  

Рыночная стоимость указанного автомобиля, определенная Инспекцией в соответствии с Методическими рекомендациями, составляет 2 537 809 рублей, в том числе НДС 422 968 рублей, что превышает 2 363 333 рубля - среднюю стоимость автомобиля КАМАЗ 6520-43, учтенную Инспекцией в оспариваемом решении при доначислении налога на прибыль организаций.  

При расчете рыночной стоимости указанного выше автомобиля Инспекцией обоснованно не принят локальный сметный расчет стоимости транспортного средства № 1/09, составленный ООО «РМК Универсал», на основании которого определена итоговая стоимость ремонта 2 363 788,57 рублей, с учетом совокупности следующих обстоятельств.  

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от 26.06.2023 (приложение № 1 к договору купли-продажи транспортного  

средства от 26.06.2023) стороны подтверждают, что на момент приема-передачи транспортное средство находится в технически исправном состоянии, явных повреждений нет.  

Таким образом, содержание указанного договора и акта приема-передачи транспортного свидетельствует об отсутствии каких-либо дефектов и неисправностей транспортного средства.  

Локальный сметный расчет № 1/09 на капитально-восстановительный ремонт КАМАЗ 6520-43 2016 года выпуска, VIN № XTC652004G1349043 содержит информацию о технических неисправностях двигателя внутреннего сгорания (ДВС) и рессор (элементов подвески грузовых транспортных средств).  

Налоговым органом проводилась проверка транспортного средства КАМАЗ 652043 2016 года выпуска, VIN № XTC652004G1349043 на участие в дорожно-транспортных происшествиях на официальном сайте Госавтоинспекции (пйр://госавтоинспекция.рф), а также сделан запрос на сайте https://autoteka.ru (Автотека) на проверку истории автомобиля по VIN и гос. номеру.  

Согласно данным отчета установлена информация о ДТП 14.05.2017, 06.11.2018, 15.05.2021 транспортного средства КАМАЗ 6520-43 2016 года выпуска, VIN № XTC652004G1349043 и сведения о страховых выплатах в 2017 году как потерпевшему в сумме 423 758 рублей, в 2018 году - 15800 рублей для устранения повреждений, полученных в результате ДТП.  

Также, согласно данным отчета Автотеки КАМАЗ 6520-43 2016 года выпуска, VIN № XTC652004G1349043 выставлялся на продажу на Авито.ру с мая по июль 2021 года по цене 2 500 000 рублей с заявленным пробегом 109 000 км.  

Следует отметить, что указанная цена 2 500 000 рублей определена Обществом на дату 21.07.2021 после последнего произошедшего ДТП 15.05.2021 в идеальном состоянии. При этом продавцом (ООО «СЭДЭС-НТ») заявлено, что транспортное средство находится в идеальном состоянии.  

Кроме того, Инспекцией установлены обстоятельства, которые в совокупности и взаимосвязи свидетельствуют об отсутствии у ООО «РМК Универсал» реальной возможности произвести оценку стоимости ремонта и сам ремонт транспортного средства КАМАЗ 6520-43.  

Согласно выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «РМК Универсао» является Ремонт машин и оборудования (ОКВЭД 33.12).  

Данная группировка включает ремонт и техническое обслуживание машин и оборудования (например, монтаж станков), сварочные работы, ремонт и обслуживание двигателей, кроме автомобильных и другие.  

По результатам анализа банковских выписок ООО «РМК Универсал» за 2023 год установлено, что поступление денежных средств связано с оплатой за услуги автокрана, манипулятора, автовышки, аренду спецтехники, ремонт механизма выдвижения стрелы, трапеции ковша.  

Из открытых источников информации, расположенных в сети Интернет, установлено, что согласно Протоколу заседания Совета № 0911 -01 саморегулируемой организации Ассоциации «Объединение строительных организаций Екатеринбурга и Свердловской области» от 12.03.2019 ООО «РМК Универсал» включено в Реестр членов Ассоциации.  

 Таким образом, специфика и вид деятельности ООО «РМК Универсал», а именно аренда и услуги строительной спецтехники, ремонт машин и оборудования, производство строительно-монтажных работ и другие, специализация сотрудников, несоответствующая деятельности станций технического обслуживания транспортных средств (автосервисов), а также отсутствие технической базы (оборудования), необходимого для диагностики, обслуживания и ремонтных работ двигателей внутреннего сгорания (ДВС) и ходовой части (подвески) транспортных средств, не позволяют провести объективную оценку технического состояния, выявить неисправности и выполнить квалифицированный восстановительный ремонт грузового автомобиля.  

Доказательств обратного Заявителем не представлено. 

Кроме того, согласно пояснениям Общества и ООО «РМК Универсал», полученным в рамках проведения мероприятий налогового контроля, договоры между ООО «СЭДЭС-НТ» и ООО «РМК Универсал» не заключались, счета-фактуры не выставлялись, контрагент ООО «СЭДЭС-НТ» в базе данных ООО «РМК Универсал» отсутствует.  

ООО «РМК Универсал» в пояснениях указало, что ООО «СЭДЭС-НТ» обращалось к нему для проведения диагностики транспортного средства КАМАЗ 652043 2016 года выпуска, VIN № XTC652004G1349043 и предварительного расчета стоимости восстановительного ремонта, но от ремонта отказалось (диагностика транспортного средства была выполнена бесплатно).  

Инспекцией было установлено, что 11.01.2023 ООО «АвтоСистемы» был проведен технический осмотр транспортного средства. На момент прохождения техосмотра пробег автомобиля составил 154 698 км. В ходе технического осмотра проверялись тормозные системы, рулевое управление, внешние световые приборы, стеклоочистители и стеклоомыватели, шины и колеса, двигатель и его системы, прочие элементы конструкции.  

По итогам проведенного технического осмотра сформировано заключение о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающее его допуск к участию в дорожном движении.  

В подтверждение прохождения технического осмотра ООО «СЭДЭС-НТ» выдана диагностическая карта транспортного средства, заверенная электронной подписью технического эксперта. Срок действия диагностической карты до 11.01.2024.  

Налоговым органом была проведена проверка транспортного средства на наличие диагностической карты, действующей в 2024 году на сайте Юмакс - проверка техосмотра по базе ЕАИСТО (http://umax.ru). В результате обработки запроса установлено наличие действующей диагностической карты рег. № 131771012400017 от 11.01.2024, выданной ООО «АвтоСистемы», срок действия до 11.01.2025. Пробег транспортного средства на 11.01.2024 составляет 161 210 км.  

Согласно данным, полученным Инспекцией из ГИБДД, в отношении транспортного средства КАМАЗ 6520-43 2016 года выпуска, VIN № XTC652004G1349043 зафиксированы административные правонарушения в соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ «Превышение скорости на 21-40 км/ч», в том числе 30.06.2023 - в день регистрации указанного автомобиля на нового собственника, что технически невозможно при реальной необходимости восстановительного ремонта стоимостью 2 363 788,57 рублей в связи с неисправностью двигателя внутреннего сгорания и рессор.  

Локально-сметный расчет № 1/09 содержит информацию о предположительной стоимости капитально-восстановительного ремонта КАМАЗ 6520-43 2016 года выпуска, VIN № XTC652004G1349043, при этом не является оценкой (автоэкспертизой) технического состояния указанного транспортного средства. Проведение диагностики КАМАЗ 6520-43 2016 года выпуска, VIN № XTC652004G1349043 при составлении локально-сметного расчета не подтверждено. Работы по восстановительному ремонту спорного транспортного средства по указанному локально-сметному расчету фактически не производились.  

Рыночная стоимость транспортного средства КАМАЗ 6520-43 2016 года выпуска, VIN № XTC652004G1349043, определенная Инспекцией в оспариваемом решении в сумме 2 363 333 рублей с НДС, не превышает рыночную стоимость транспортного средства, рассчитанную в соответствии с методическими рекомендациями по проведению судебных экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки от  

2018 года. 

Таким образом, инспекцией в ходе камеральной налоговой проверки собрана доказательная база и документы подтверждающие, что основной целью совершения ООО «СЭДЭС-НТ» сделки с взаимозависимым лицом по реализации транспортного средства являлась неуплата сумм налога на прибыль организаций.  

Заявитель, будучи осведомленным о стоимости транспортного средства, создало условия для его реализации взаимозависимому лицу по цене, меньше рыночной более чем в 7 раз, что не соответствует обычаям делового оборота, поскольку в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской  

Федерации предпринимательская деятельность должна быть направлена на получение прибыли.  

Довод Заявителя, что КАМАЗ 6520-43 2016 года выпуска VIN № XTC652004G1349043 ранее приобретался у ООО «Авто ЮДФ», при этом цена сделки была аналогична той, по которой автомашина была продана в 2023 году, отклоняется так как документально не подтвержден и кроме того, цена приобретения указанного автомобиля в 2018 году не может учитываться при определении рыночной стоимости на дату реализации этого автомобиля в 2023 году.  

На основании вышеизложенного доначисление оспариваемых сумм налога на прибыль, начисление соответствующих сумм налоговых санкций произведено налоговым органом правомерно.  

Существенных процессуальных нарушений при привлечении заявителя к ответственности налоговым органом не допущено, процессуальные права налогоплательщика соблюдены, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  

 Оснований для снижения размера налоговых санкций судом не установлено.  

 При изложенных обстоятельствах, суд считает, что оспариваемое решение налогового органа является правомерным, заявленные обществом с ограниченной ответственностью "ПСК "СЭДЭС" требования удовлетворению не подлежат.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "СЭДЭС-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  

http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.В. Бушуева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.04.2025 5:44:19

Кому выдана Бушуева Елена Витальевна