4546/2018-398472(4) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33031/2018

06 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 06 августа 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  

Д.В. Хохлова 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  

«ОБУХОВ - ЦЕНТР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 192012, г. Санкт-Петербург,  пр-кт. Обуховской Обороны, д. 271, лит. А, оф. 107)  

к Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации  (ОГРН 1037869018219, ИНН 

<

***>; 191060, г. Санкт-Петербург, территория Смольный)  

о признании незаконным и отмене предписания от 19.12.2017 № 06-23-1288/17 в заседании суда приняли участие: от заявителя: ФИО2 по доверенности от 26.03.2018, 

от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 05.03.2018,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОБУХОВ - ЦЕНТР» (далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации; далее – АПК РФ) о признании недействительным предписания  Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее – Комитет)  от 19.12.2017 № 06-23-1288/17 о демонтаже объекта для размещения информации,  установленного, перемещенного или эксплуатируемого без разрешения на установку  (перемещение) объекта для размещения информации.  

Представитель Общества в судебном заседании поданное заявление поддержал. 

Комитет в судебном заседании и в письменном отзыве с заявленными требованиями не  согласился, указав на законность и обоснованность оспариваемого предписания.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 11.08.2017 сотрудниками СПб ГКУ «Городская реклама  и информация» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 271, лит. А (со  

стороны Прогонной ул.), выявлен факт эксплуатации объекта для размещения информации:  настенной вывески (объемные буквы) «Обуховъ центр», без разрешения, выданного  уполномоченным Правительством Санкт-Петербурга исполнительным органом  государственной власти Санкт-Петербурга.  

Выявленные нарушения зафиксированы в акте осмотра № 27120 от 11.08.2017 с  фототаблицей и ситуационным планом.  

На основании выявленного нарушения, выразившегося в эксплуатации объекта для  размещения информации в отсутствие соответствующего разрешения, Комитетом в отношении  Общества составлен протокол от 11.09.2017 № 7391/17 об административном правонарушении,  предусмотренном пунктом 2 статьи 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №  273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (далее – Закон №  273-70).  

Постановлением Комитета от 05.10.2017 о назначении административного наказания к  протоколу об административном правонарушении № 7391/17 Общество признано виновным в  совершении правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 16 Закона № 273-70, с  назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.  

19.12.2017 Комитет вынесен предписание № 06-23-1288/17, которым Обществу  предписывалось демонтировать указанную вывеску.  

Общество оспорило предписание Комитета в судебном порядке. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный  правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие- либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О  рекламе» (далее – Закон о рекламе) распространение наружной рекламы с использованием  щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного  предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных  шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения  (далее – рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах  и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, остановочных  пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной  конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей  статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) – собственник  рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную  конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании  договора с ее собственником.  

 Согласно части 5 статьи 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация рекламной  конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка,  здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная  конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с  арендатором. По окончании срока действия указанного договора обязательства сторон по  договору прекращаются. Субъекты Российской Федерации устанавливают предельные сроки,  на которые могут заключаться такие договоры, в зависимости от типов и видов рекламных  конструкций и применяемых технологий демонстрации рекламы, но не менее чем на пять лет и  не более чем на десять лет.  

 Частями 9 и 17 статьи 19 Закона о рекламе предусмотрено, что установка и  эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и  эксплуатацию рекламной конструкции, выдаваемого на основании соответствующего  заявления органом местного самоуправления муниципального района или органом местного  самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять  установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Разрешение выдается на каждую  рекламную конструкцию на срок действия договора на установку и эксплуатацию рекламной  конструкции и является действующим до истечения указанного в нем срока действия либо до  его аннулирования или признания недействительным.  

 В соответствии с частью 10 статьи 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация  рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускается. В  случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия  которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного  самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского  округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.  

 В силу части 21 статьи 19 Закона о рекламе владелец рекламной конструкции обязан  осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца со дня выдачи предписания  органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления  городского округа о демонтаже рекламной конструкции, установленной и (или)  эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, а также удалить  информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней со дня  выдачи предписания.  

 Согласно статье 3 Закона о рекламе под рекламой понимается информация,  адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту  рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке  (пункт 1). Объектом рекламирования является товар, средства индивидуализации  юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты  интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование,  концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к  которым направлена реклама (пункт 2).  

В соответствии со статьей 2 Закона № 273-70 под элементом благоустройства понимается,  в частности, наружная реклама и информация, которые размещаются на объектах  благоустройства; к объектам благоустройства отнесен фасад объекта капитального  строительства.  

При рассмотрении настоящего спора подлежат применению действующие на момент  спорных правоотношений Правила благоустройства территории Санкт-Петербурга,  утвержденные постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961 (далее –  Правила № 961).  

Виды элементов благоустройства Санкт-Петербурга определены в Приложении N 2 к  Правилам № 961, в соответствии с пунктом 2.6 которого к элементам благоустройства Санкт- Петербурга относятся, в том числе, наружная информация (также - объекты для размещения  информации), включая вывески, указатели, меню, пилоны автозаправочных станций, пилоны  автодилеров, информационные щиты и стенды, знаки адресации.  

Как предусмотрено пунктом 2.3.5.8.11 Правил № 961, установка объектов для размещения  информации, а равно эксплуатация указанных объектов допускаются только при наличии  разрешения, выданного уполномоченным исполнительным органом государственной власти  Санкт-Петербурга.  

Согласно пункту 2 Положения о порядке взаимодействия исполнительных органов  государственной власти Санкт-Петербурга при выдаче разрешений на установку или  перемещение объектов для размещения информации в Санкт-Петербурге, утвержденного  постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 20.09.2012 № 1002, разрешения выдаются  Комитетом.  

Факт эксплуатации объекта для размещения информации: настенной вывески с надписью  «Обуховъ центр», без разрешения, выданного уполномоченным Правительством Санкт- Петербурга исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга  подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной.  

Как следует из материалов дела, в том числе преюдициальным судебным актом по делу №  А56-82576/2017, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 271, лит. Ж,  согласно данных указанных в служебной записке от 11.08.2017 (полученных при осмотре  здания) настенная вывеска «Обуховъ центр» эксплуатируется Обществом (ИНН 

<

***>).  Также факт совершения Обществом административного правонарушения подтверждается  актом осмотра № 27120 от 11.08.2017 и фототаблицей к нему. Акты осмотра с фотофиксацией  относятся к доказательствам, подтверждающим событие правонарушения.  

Согласно выписке ЕГРЮЛ Общество осуществляет деятельность по адресу пр.  Обуховской Обороны, д. 271, и занимается арендой и управлением собственным или  арендованным имуществом. Таким образом, Общество эксплуатировало настенную вывеску без  разрешения.  

 Также подлежит отклонению довод заявителя о том, что спорная информационная  вывеска была установлена еще до вступления в силу Правил № 961, поскольку применительно  к спорному правоотношению Комитетом установлена не только установка, но и эксплуатация  спорного объекта без соответствующего разрешения.  

При таких обстоятельствах заявление удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

В удовлетворении заявления отказать. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья Д.В. Хохлов