Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50266/2018

31 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  31 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Строй-Эколог" (адрес:  Россия 450006, Уфа, Республика Башкортостан, УЛ. ПАРХОМЕНКО 156/1А/131);

ответчик: АССОЦИАЦИЯ "СТРОЙИНДУСТРИЯ" (адрес:  Россия 188309, г. Гатчина, Лен. область, Гатчинский район, ул. Генерала Кныша, д. 8А, пом. 17);

третьи лица: АСРОР "Союз строителей Республики Башкортостан"; Ассоциация по содействию участникам строительного рынка "Обслуживание строительства" (адрес:  Россия 450008, г. Уфа, 

<

...>; Россия 192012, Санкт-Петербург, 3-й Рабфаковский пер., д. 5, корп. 4, литер А, пом. 1.2)

об обязании 

 

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 25.07.2018;  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Эколог» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Ассоциации «Стройиндустрия с  привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Ассоциации по содействию участникам строительеного рынка «Обслуживание строительства» о  признании незаконным бездействие ответчика Ассоциации «Стройиндустрия»,  а так же об обязании Ответчика перечислить взнос в размере 500 000 рублей в компенсационный фонд АСРОР «Союз строителей Республики Башкортостан».

Определением от 27.04.02018 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное  заседание и судебное разбирательство на 25.07.2017.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд 10.02.2017 признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующих в процессе представителей сторон, открыл судебное разбирательство.

Истец и третьи лица, уведомленные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителей указанных лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованием статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее. 

ООО «Строй-Эколог» являлось членом СРО АС «Лучшие технологии строительства» с 13.04.2016.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ СРО АС «Лучшие технологии строительства» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Ассоциации «Стройиндустрия».

 28.11.2016 Истец направил уведомление Ответчику о добровольном выходе из состава членов СРО Ответчика в связи с переходом в СРО по месту территориального расположения Истца.

07.07.2017 истец был принят  в члены новой СРО по месту территориального расположения истца АСРОР «Союз строителей Республики Башкортостан».

02.08.2017 истец направил в адрес ответчика заявление о перечислении денежных средств компенсационного фонда на счет нового СРО, членом которого он является в     настоящее время.

Поскольку указанная обязанность по перечислению денежных средств ответчиком не исполнена, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.5, 6, 13 ст.3.3. Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного Кодекса Российской Федерации», в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Истцом уведомление от 21.11.2016 о прекращении членства в СРО Ответчика  направлено Ответчику 28.11.2016 по адресу: Санкт-Петербург, 3-й Рабфаковский пер.. , д.5 корп.4 литА.

Данное уведомление Ответчиком получено не было, в связи с тем, что согласно сведениям ЕГРЮЛ местом нахождения АС «Лучшие технологии строительства» является:  Санкт-Петербург, ул. Гагаринская, д.25, пом.6Н. Аналогичная информация размещена на официальном сайте ответчика.

Закон о внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ был принят 03.07.2016. Положения указанного закона, на основании которых Истец направил уведомление, вступили в силу 04.07.2016. Таким образом, у Истца было почти 5 месяцев для направления уведомления.

Истец направил уведомление о прекращении членства в связи с переходом в другую саморегулируемую организация за два дня до окончания срока направления таких уведомлений, при этом предварительно не позаботился проверить актуальность сведений об адресе Ответчика.

В соответствии с п.2 ст.54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств своевременного направления Истцом уведомления Ответчику о прекращении членства по правильному адресу в материалы дела не представлено.

Кроме того, при вынесении судебного акта суд учитывает следующие обстоятельства.

В подтверждение уплаты спорного взноса Общество ссылается на платежные поручения № 6 от 11.04.2016 на сумму 50 000 рублей, № 8 от 13.05.2016 на сумму 71 036 рублей, № 37 от 10.06.2016 на сумму 71 036 рублей, № 66 от 11.07.2016 на сумму 71 036 рублей, № 161 от 11.08. 2016 на сумму 71 036 рублей, № 269 от 16.09.2016 на сумму 71 036 рублей, № 352 от 12.10.2016 на сумму 71 036 рублей, № 461от 16.11.2016 на сумму 71 036 рублей. Всего на общую сумму 547 252 рубля, где получателем денежных средств является АС «Обслуживание строительства», а в назначении платежа указано: «Возврат материальной помощи». Указанные документы не могут подтверждать получение денежных средств Ответчиком, поскольку Ассоциация не является получателем денежных средств по названным платежным поручениям.

Из приложенного в качестве доказательства заявления о выделении материальной помощи от 11.04.2016г. следует только то, что ООО «СтройЭколог» просит выделить из временно свободных средств АС «Обслуживание строительства» сумму для зачета в компенсационный фонд АС «Лучшие технологии строителей».

Более того, в Заявлении указано, что факт выделения суммы оформляется актом (п.2 Заявления).

Доказательства выделения из средств АС «Обслуживание строительства», возвращаемой материальной помощи и зачете этой суммы в качестве взноса в компенсационный фонд АС «Лучшие технологии строительства» в соответствии с вышеназванным актом Истцом суду не представлены.

Заявления Общества о выделении ему материальной помощи и платежные документы о ее возврате Обществом на расчетный счет АС «Обслуживание строительства» свидетельствуют лишь о наличии хозяйственных операций между названными лицами и не подтверждают поступление на счет Ассоциации строителей «Лучшие технологии строителей» денежных средств по оплате компенсационного фонда истцом в размере 500 000 рублей.

Учитывая изложенное, требования Истца  подлежат отклонению судом по всем изложенным основаниям в совокупности.

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.