АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело № А32-3149/2022

г. Краснодар                                                                    «31» октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 31 октября 2022 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назыкова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником суди ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы производства по делу № А32-3149/2022 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Технолес" (Псебай пгт, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Древкомплект" (город Москва, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании уплаченной по договору поставки № 35 от 04.06.2018 денежной суммы в размере 6 547,20 рублей, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Технолес" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Древкомплект" о взыскании уплаченной по договору поставки № 35 от 04.06.2018 денежной суммы в размере 6 547,20 рублей, судебных издержек.

Стороны в заседание не явились.

Отзыв от ответчика не поступил. 

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заседание проведено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из искового заявления, 04 июня 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Технолес»    (далее     по     тексту            «Истец»)     и     обществом     с     ограниченной ответственностью «Древкомплект» (далее  по тексту       «Ответчик») был  заключен договор поставки товара № 35 (далее по «Договор»).

Согласно пункту 1.1. Договора, поставщик обязуется передать в собственность Покупателю профиль (в дальнейшем «товар»), ассортимент и количество которого указываются в накладных и в Дополнительных соглашениях (Приложениях к Договору), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать данный товар.

Согласно пункту 5.1. Договора, отгрузка товара производится только после полной 100 % оплате данного товара.

09 сентября 2019 года Ответчиком в адрес Истца выставлен счет на оплату профиля № 138 в количестве 6875 метров погонных на общую сумму 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей, по цене 96 (девяносто шесть) рублей за один метр погонный.

Платежным поручением № 720 от 10 сентября 2019 года данная денежная сумма была перечислена на расчетный счет Ответчика.

Согласно счет-фактуре № 00000000030 от 04 октября 2019 года Ответчиком в адрес Истца поставлен профиль № 138 в количестве 6 806.8 метров погонных на общую сумму 653 452 (шестьсот пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят два) рублей 80 копеек. Оставшийся товар на сумму 6 547 (шесть тысяч пятьсот сорок семь) рублей 20 копеек, который был оплачен истцом, не был поставлен. 

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Проверив обоснованность исковых требований, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае неисполнения Покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается предварительная оплата товара.

Представленной в материалы дела товарной накладной подтверждается поставка товара не в полном объеме. 

Ответчик не представил доказательств поставки в полном объеме, отзыв не направил. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 160 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Древкомплект" (город Москва, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технолес" (Псебай пгт, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) уплаченную по договору поставки № 35 от 04.06.2018 сумму в размере 6 547,20 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления текста решения суда в полном объёме.

Судья А.Л. Назыков