ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-57613/2025

Дело № А40-134257/23

г. Москва

24 декабря 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей С.А. Назаровой, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России № 1 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2025, об отказе в удовлетворении жалобы кредитора ИФНС России №1 по г. Москве на действия бывшего конкурсного управляющего должника ООО «Группа Принцип» ФИО1, принятого в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Группа Принцип»,

при участии в судебном заседании, согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2024 г. заявление ИФНС России № 1 по городу Москве о признании ООО «Группа Принцип» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника признано обоснованным, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес: 350902, г. Краснодар, а/я № 6708).

Сообщение опубликовано в ЕФРСБ 06.02.2024 г., в газете «Коммерсантъ» № 25 от 10.02.2024 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2025 г. ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об освобождении от исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника удовлетворено.

ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Группа Принцип».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2025 г. конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес: 410000, г. Саратов, а/я 14).

30.04.2025 г. в Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба кредитора ИФНС России № 1 по городу Москве на действия бывшего конкурсного управляющего должника ООО «Группа Принцип» ФИО1

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2025 г. в удовлетворении жалобы кредитора ИФНС России №1 по г. Москве отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России в лице ИФНС России № 1 по г. Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2025 г. отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган указал, что конкурный управляющий ФИО1 необоснованно установил себе проценты по вознаграждению и перечислил с расчетного счета Должника.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 20.3Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Жалобы на действия арбитражного управляющего рассматриваются в порядке и в сроки, установленные пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом в совокупности фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника. Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом одного из следующих фактов: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); факта несоответствия этих действий требованиям разумности; факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

Порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, определен Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» (далее по тексту Постановление №573), где предусмотрены дополнительные выплаты арбитражному управляющему.

Пунктом 7 постановления N 573 установлено, что в случае обнаружения и реализации конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника кроме выплат, предусмотренных пунктами 3 и 5 настоящего Положения, конкурсному управляющему выплачивается вознаграждение в размере 10 процентов денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника.

Указанное вознаграждение удерживается конкурсным управляющим из денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника, после поступления их в полном размере на основной счет отсутствующего должника.

В ходе упрощенной процедуры банкротства – банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим предприняты меры по обнаружению и возврату в конкурсную массу имущества ООО «Группа Принцип» - Автомобиля грузового, Марка, модель: 278868; тип ТС: Бортовая платформа; год выпуска: 2018; VIN: 

<

***>, № кузова: A21R22K0095950; цвет: Белый; № шасси: отсутствует. Факт возврата автомобиля зафиксирован актом инвентаризации №2 от 22.04.2024г.

Решением собрания кредиторов от 22.05.2024г. утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должника.

Согласно протокола №5367192-1 от 12.09.2024г. определения участников публичного предложения, поступило 3 заявки, признанных соответствующими условиям публичного предложения.

Согласно протокола итогов публичного предложения №5367192-2 от 12.09.2024г. победителем по лоту №1 «Автомобиль грузовой, марка, модель: 278868; тип ТС: Бортовая платформа; год выпуска: 2018; VIN: 

<

***>, № кузова: A21R22K0095950; цвет: белый; № шасси: отсутствует.» с предложением в размере 1 420 999,99 рублей определена ФИО3, ИНН 

<

***>.

С победителем публичного предложения №5367192 заключен договор купли-продажи №2024-01 от 12.09.2024г.

В связи с полной оплатой в размере 1 420 999,99 рублей автомобиль передан покупателю по акту приема-передачи от 19.09.2024г.

Денежные средства в полном объеме поступили на расчетный счет ООО «Группа Принцип».

В связи с тем, что реализация и передача имущества, выявленного в процедуре отсутствующего Должника, проведена в течении процедуры отсутствующего Должника, к данным правоотношениям, в части установления вознаграждения конкурсного управляющего в виде процентов от суммы реализованного имущества, должны применяться положения Постановления №573.

В соответствии со статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года №573 утверждено Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников (далее - Положение).

Абзац 1 пункта 7 Положения предусматривает, что в случае обнаружения и реализации конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника кроме выплат, предусмотренных пунктами 3 и 5 настоящего Положения, конкурсному управляющему выплачивается вознаграждение в размере 10 процентов денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника.

Указанное вознаграждение удерживается конкурсным управляющим из денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника, после поступления их в полном размере на основной счет отсутствующего должника.

Согласно абзацу 2 этого же пункта Положения из денежных средств, оставшихся после удержания указанных 10 процентов, конкурсным управляющим удерживаются единовременное вознаграждение и сумма компенсации фактических затрат на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, предусмотренные пунктами 3 и 5 настоящего Положения.

Пунктом 8 Положения предусмотрено, что при выплате единовременного вознаграждения конкурсному управляющему и компенсации его расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, за счет средств, полученных от реализации имущества отсутствующего должника, конкурсный управляющий направляет в уполномоченный орган документы, подтверждающие фактические расходы, а также удержание конкурсным управляющим вознаграждения в соответствии с пунктом 7 настоящего Положения.

Таким образом, размер вознаграждения конкурсного управляющего составляет 142 099,99 рублей, исходя из следующего расчета: 1 420 999,99 х 10% = 142 099,99 рублей.

Определением арбитражного суда города Москвы от 20.09.2024г. по делу №А40- 134257/23-155-38 Б в отношении ООО «Группа Принцип» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введено конкурсное производство по правилам главы VII Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего (согласно статье 2 этого же Федерального закона арбитражный управляющий - временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий или конкурсный управляющий) за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Пунктом 2 статьи 227 названного Федерального закона предусмотрено, что порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с названной статьей Федерального закона Правительством Российской Федерации было принято Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, в котором определены порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органа местного самоуправления, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" представлять требования по денежным обязательствам Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и муниципального образования соответственно, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа.

Размер такого вознаграждения установлен пунктом 3 Положения и составляет 10 тысяч рублей.

Абзац 1 пункта 7 Положения предусматривает, что кроме вознаграждения в размере 10 тысяч рублей, в случае обнаружения и реализации имущества отсутствующего должника конкурсный управляющий имеет право на получение вознаграждения в размере 10 процентов денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника.

Указанная правовая норма принята в пределах полномочий, предоставленных Правительству Российской Федерации.

Выплата вознаграждения в размере 10 процентов поставлена в зависимость от факта продажи имущества отсутствующего должника, имеет целью материальное стимулирование конкурсного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа.

Установленный 10-процентный размер вознаграждения является разумным и справедливым.

Пунктом 1 статьи 64 ГК РФ определена очередность удовлетворения требований кредиторов при ликвидации юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 65 ГК РФ очередность удовлетворения требований кредиторов при несостоятельности (банкротстве) юридического лица устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с требованиями статей 59, 134, 229 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ вознаграждение арбитражному управляющему выплачивается вне очереди.

Законность вышеуказанных положений проверена и подтверждена Верховным судом РФ согласно Определения Верховного Суда РФ от 14.06.2007 N КАС07-243 «Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.03.2007, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими абзаца 1 пункта 7, абзаца 2 пункта 7 (частично) и пункта 8 (частично) Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573» и Решения Верховного Суда РФ от 20.03.2007 N ГКПИ06-1533 «Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими абзаца 1 пункта 7, абзаца 2 пункта 7 (частично) и пункта 8 (частично) Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573».

Таким образом, процедура утверждения размера вознаграждения конкурсного управляющего в размере 10 процентов денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника, действующим законодательством не предусмотрена.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции в удовлетворении жалобы кредитора ИФНС России №1 по г. Москве на действия бывшего конкурсного управляющего должника ООО «Группа Принцип» ФИО1 отказал.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, определен Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» (далее по тексту Постановление №573), где предусмотрены дополнительные выплаты арбитражному управляющему.

Пунктом 7 постановления №573 установлено, что в случае обнаружения и реализации конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника кроме выплат, предусмотренных пунктами 3 и 5 настоящего Положения, конкурсному управляющему выплачивается вознаграждение в размере 10 процентов денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника.

Указанное вознаграждение удерживается конкурсным управляющим из денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника, после поступления их в полном размере на основной счет отсутствующего должника.

В ходе процедуры упрощенной процедуры банкротства — банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим предприняты меры по обнаружению и возврату в конкурсную массу имущества ООО «Группа Принцип» - автомобиля грузового, марка, модель: 278868; тип ТС: бортовая платформа; год выпуска: 2018; УПЧ: Х8В278868.Ю019447, №кузова: А21К22К0095950; цвет: белый; № шасси: отсутствует.

Факт возврата автомобиля зафиксирован актом инвентаризации №2 от 22.04.2024г.

Решением собрания кредиторов от 22.05.2024г. утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должника.

Согласно протокола №5367192-1 от 12.09.2024г. определения участников публичного предложения поступило 3 заявки, признанных соответствующими условиям публичного предложения.

Согласно протокола итогов публичного предложения №5367192-2 от 12.09.2024г. победителем по лоту №1 «Автомобиль грузовой, марка, модель: 278868; тип ТС: Бортовая платформа; год выпуска: 2018; УЕМ: Х8В278868Ю019447, № кузова: А21К22К0095950; цвет: белый; № шасси: отсутствует.» с предложением в размере 1 420 999,99 рублей определена ФИО3, ИНН 

<

***>.

С победителем публичного предложения №5367192 заключен договор купли-продажи №2024- 01 от 12.09.2024г.

В связи с полной оплатой в размере 1 420 999,99 рублей автомобиль передан покупателю по акту приема-передачи от 19.09.2024г.

Денежные средства в полном объеме поступили на расчетный счет ООО «Группа Принцип».

Таким образом, размер вознаграждения конкурсного управляющего составляет 142 099,99 рублей, исходя из следующего расчета:

1 420 999,99 х 10% = 142 099,99 рублей

В связи с тем, что реализация и передача имущества, выявленного в процедуре отсутствующего Должника, проведена в течении процедуры банкротства отсутствующего Должника, к данным правоотношениям, в части установления вознаграждения конкурсного управляющего в виде процентов от суммы реализованного имущества, должны применяться положения Постановления №573.

В соответствии со статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года №573 утверждено Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников (далее - Положение). Названное Положение было опубликовано в "Российской газете" N 240 29 октября 2004 года, в "Собрании законодательства Российской Федерации" N 44, 1 ноября 2004 года.

Абзац 1 пункта 7 Положения предусматривает, что в случае обнаружения и реализации конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника кроме выплат, предусмотренных пунктами 3 и 5 настоящего Положения, конкурсному управляющему выплачивается вознаграждение в размере 10 процентов денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника.

Указанное вознаграждение удерживается конкурсным управляющим из денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника, после поступления их в полном размере на основной счет отсутствующего должника.

Согласно абзацу 2 этого же пункта Положения из денежных средств, оставшихся после удержания указанных 10 процентов, конкурсным управляющим удерживаются единовременное вознаграждение и сумма компенсации фактических затрат на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, предусмотренные пунктами 3 и 5 настоящего Положения.

Пунктом 8 Положения предусмотрено, что при выплате единовременного вознаграждения конкурсному управляющему и компенсации его расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, за счет средств, полученных от реализации имущества отсутствующего должника, конкурсный управляющий направляет в уполномоченный орган документы, подтверждающие фактические расходы, а также удержание конкурсным управляющим вознаграждения в соответствии с пунктом 7 настоящего Положения.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего (согласно статье 2 этого же Федерального закона арбитражный управляющий - временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий или конкурсный управляющий) за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Пунктом 2 статьи 227 названного Федерального закона предусмотрено, что порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с названной статьей Федерального закона Правительством Российской Федерации было принято Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, в котором определены порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органа местного самоуправления, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" представлять требования по денежным обязательствам Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и муниципального образования соответственно, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа.

Размер такого вознаграждения установлен пунктом 3 Положения и составляет 10 тысяч рублей.

Абзац 1 пункта 7 Положения предусматривает, что кроме вознаграждения в размере 10 тысяч рублей, в случае обнаружения и реализации имущества отсутствующего должника конкурсный управляющий имеет право на получение вознаграждения в размере 10 процентов денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника.

Указанная правовая норма принята в пределах полномочий, предоставленных Правительству Российской Федерации. Выплата вознаграждения в размере 10 процентов поставлена в зависимость от факта продажи имущества отсутствующего должника, имеет целью материальное стимулирование конкурсного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа. Установленный 10-процентный размер вознаграждения является разумным и справедливым.

Пунктом 1 статьи 64 ГК РФ определена очередность удовлетворения требований кредиторов при ликвидации юридического лица. В силу пункта 3 статьи 65 ГК РФ очередность удовлетворения требований кредиторов при несостоятельности (банкротстве) юридического лица устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве). В соответствии с требованиями статей 59, 134, 229 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ вознаграждение арбитражному управляющему выплачивается вне очереди.

Законность вышеуказанных положений проверена и подтверждена Верховным судом РФ согласно Определения Верховного Суда РФ от 14.06.2007 N КАС07-243 «Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.03.2007, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими абзаца 1 пункта 7, абзаца 2 пункта 7 (частично) и пункта 8 (частично) Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573» и Решения Верховного Суда РФ от 20.03.2007 N ГКПИ06-1533 «Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими абзаца 1 пункта 7, абзаца 2 пункта 7 (частично) и пункта 8 (частично) Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573».

Таким образом, процедура утверждения размера вознаграждения конкурсного управляющего в размере 10 процентов денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника, действующим законодательством не предусмотрена.

В соответствии с п.8 Постановления №573, сопроводительным письмом исх.№ 2025/02-204 от «25» февраля 2025г. в ИФНС РФ №1 по г. Москве направлены документы, подтверждающие фактические расходы, а также удержание конкурсным управляющим вознаграждения в соответствии с пунктом 7 настоящего Положения.

П.1 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" закрепляет право арбитражного управляющего на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, а также на вознаграждение, которого он не может быть лишен произвольно в случае, если им добросовестно и разумно выполнялись возложенные на него обязанности в процедурах банкротства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2022 года 1266-0 и др.).

Кроме того, конкурсным управляющим на протяжении 7 месяцев (с 30.01.2024г. по 20.09.2024г.) проведена работа по поиску имущества (автомобиль отсутствовал в конкурсной массе) и реализации имущества отсутствующего Должника, обеспечено поступление денежных средств от реализации имущества на расчетный счет отсутствующего Должника (в период процедуры банкротства отсутствующего Должника).

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2025 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.А. Комаров

Судьи: С.А. Назарова

Ю.Л. Головачева