АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-5270/2017

г. Ижевск

21 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бытовик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 48 924 рублей 24 копеек долга, 4 514 рублей 14 копеек неустойки,

при участии представителей:

истца: ФИО3 – представитель (доверенность от 01.03.2017 № 28),

ответчика: не явился (почтовое уведомление от 28.06.2017 № 204525 0),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бытовик» (далее – ООО «Бытовик») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 68 222 руб. 36 коп. долга, 5 150 руб. 35 коп. неустойки.

Определением суда от 25.04.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

19.06.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания; в силу статей 41, 49, 159 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 53 439 руб. 38 коп., из которых 48 924 руб. 24 коп. долг, 4 515 руб. 14 коп. неустойка.

Заседание суда в соответствии со статьей 163 АПК РФ проведено с перерывом 18 20 июля 2017 года.

 О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса публично в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 

В заседании суда 20.07.2017 судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 53 861 руб. 63 коп., из которых 48 924 руб. 24 коп. долг, 4 937 руб. 39 коп. неустойка (статья 49 АПК РФ).

Поскольку согласно пункту 5 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.06.2017 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».

Представитель ООО «Бытовик» требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

ИП ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку компетентного представителя не обеспечила, отзыв по существу заявленных требований не представила, ходатайств по делу не заявила.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между ООО «Бытовик» (энергоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (абонент) заключен договор теплоснабжения № К01-74/2013 (л.д. 8-10) в отношении объекта – магазин с. Бабино.

Срок действия договора установлен сторонами в пункте 9.1 с 01.01.2013 по 31.12.2013. По истечении указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении на основании пункта 9.2 договора и пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на неопределенный срок на тех же условиях.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту тепловую энергию, а Абонент оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора расчётным периодом считается месяц с 1 по 30(31) число. Оплата производится в следующие сроки: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании счета-фактуры. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Впоследствии на основании письма ИП ФИО2 истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение о включении в договор теплоснабжения дополнительного соглашения. Дополнительное соглашение подписанным в адрес ООО «Бытовик» не возвращено.

ООО «Бытовик» в рамках спорного договора в период с октября 2015 года по март 2017 года поставило ИП ФИО2 тепловую энергию, предъявив последнему для оплаты акты (л.д.11-17) на общую сумму 48 924 руб. 24 коп., которая последним не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность ИП ФИО2 перед ООО «Бытовик» составила 48 924 руб. 24 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 03.03.2017 № 19 (л.д. 32) с предложением оплатить сумму долга оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки энергоресурсов в исковой период подтверждается своевременно направленными в адрес ответчика актами, ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Вследствие чего у ИП ФИО2 возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.

Расчет стоимости объема теплопотребления обоих объектов ИП ФИО2 в исковой период истцом произведен расчетным способом исходя из отопительных нагрузок, согласованных сторонами в приложении № 1 к договору.

При этом истец произвел перерасчет стоимости объема теплопотребления в период отключения объекта ответчика (

<

...>) с сентября 2016 года пол 16.02.2017. Методика расчета объема теплопотребления ответчиком не оспорена.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема, качества и стоимости переданных истцом коммунальных ресурсов, суду не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда от 25.04.2017, 19.06.2017 ответчику предложено представить суду отзыв на иск, при наличии возражений документально их подтвердить. Таких документов в материалы дела не представлено

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 48 924 руб. 24 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, условий договоров подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате тепловой энергии в порядке части 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» ООО «Бытовик» предъявлено требование о взыскании с ИП ФИО2 неустойки в сумме 4 937 руб. 39 коп. за период просрочки с 11.11.2015 по 16.05.2017.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении»).

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным, соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ, части 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», условиям договора. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен. Ходатайство о несоразмерности неустойки последствия нарушения обязательства ответчиком также не заявлено.

При этом истец добровольно снизил размер законной неустойки с 1/130 до 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что является правом истца (статья 49 АПК РФ) и не нарушает прав ответчика.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 4 937 руб. 39 коп. является обоснованным на основании статей 329, 330 ГК РФ, части 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» и подлежит удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 2 154 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в сумме 575 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бытовик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 53 861 рубль 63 копейки, из которых 48 924 рубля 24 копейки долг, 4 937 рублей 39 копеек неустойка; а также 2 154 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Бытовик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 575 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.04.2017 № 252.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                          А.Р. Мелентьева