АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-26993/2019

г. Иркутск

1 декабря 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  24 ноября 2020 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 1 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи О.В. Епифановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дракиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБСТАЛЬСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>) о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 (представитель по доверенности от 09.01.2020),

ответчик, третье лицо – не явились, извещены надлежащим образом, 

установил:

ОБЛАСТНОЕ  ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» обратилось к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБСТАЛЬСТРОЙ» с исковым заявлением об обязании исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 02.06.2017 года в натуре, в течение 15 календарных дней с момента вступления решения в законную силу, и выполнить следующие работы:

-   установить архитектурные формы – футбольные ворота;

- устранить провалы и восстановить газон в местах провалов футбольного поля;

-   восстановить покрытие на полосе препятствии из спецсмеси;

- завершить монтаж и отладку компьютерной и телефонной сети.

Определением суда от 12.11.2019 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа № 5 п. Новочунка.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором заявил о признании иска в части требования об устранении провалов и восстановлении газона на футбольном поле и требования об установлении малых архитектурных форм.

Истец в судебном заседании на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просит обязать ответчика в течение пятнадцати рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту от 02.06.2017 б/н на выполнение работ по строительству школы на 350 учащихся в п. Новочунка Чунского района Иркутской области: 

1)      установить архитектурные формы – футбольные ворота, 

2)      устранить провалы и восстановить газон на футбольном поле.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Уточнение судом принято, исковое заявление рассматривается в уточненной редакции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о начавшемся судебном процессе извещено надлежащим образом, пояснений по существу спора не представило.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела: заслушав истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ОГКУ «УКС ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (заказчик) и ООО «СИБСТАЛЬСТРОЙ» (подрядчик)  заключен государственный контракт от 02.06.2017 в редакции дополнительных соглашений от 29.06.2017 № 1, от 08.12.2017 № 2, от 25.06.2018 № 3, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работ по строительству школы на 350 учащихся в п. Новочунка Чунского района Иркутской области (объект), в соответствии с проектно-сметной документацией и календарным планом выполнения работ (приложение № 3), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Как указывает истец, в процессе эксплуатации сданного ответчиком объекта выявлены недостатки выполненных работ, в связи с чем с участием представителя ответчика, составлен акт освидетельствования устранения замечаний от 13.10.2018. 

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратился к ответчику с претензией от 12.09.2019 № 59с-2353, потребовав устранить выявленные недостатки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные в дело доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы сторон,  суд приходит к следующим выводам.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные уточненные исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска подписано представителем по доверенности ФИО2, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 23.06.2020.

Рассмотрев заявление ответчика, суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком иска, отсутствие правовых оснований для непринятия его судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.09.2019 № 1002303.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБСТАЛЬСТРОЙ» в течение пятнадцати рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту от 02.06.2017 б/н на выполнение работ по строительству школы на 350 учащихся в п. Новочунка Чунского района Иркутской области: 

3)      установить архитектурные формы – футбольные ворота, 

4)      устранить провалы и восстановить газон на футбольном поле.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБСТАЛЬСТРОЙ» в пользу ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                     О.В. Епифанова