ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-56437/2019

Дело №А40-123148/19

г.Москва

16 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Нобель Ойл»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.08.2019 по делу №А40-123148/19, принятое судьей Мороз К.Г. (шифр 25-1062)

по иску ООО «Производственная Компания «Борец» 

к ООО «Нобель Ойл»

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.05.2019 б/н;

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Производственная Компания «Борец» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Нобель Ойл» о взыскании 7 184 176,64 руб. задолженности, 976 596,76 руб. неустойки.

Решением суда от 23.08.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. 

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору от 05.08.2013 №ПК- 5552/2 по обслуживанию установок электроцентробежных насосов (УЭЦН) и передаче оборудования УЭЦН во временное пользование.

В этой связи истцом начислена неустойка на основании п.10.1. договора в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств.

Доводы ответчика о ненаправлении ему расчета неустойки и отсутствия доказательств вручения ему счетов на оплату, а также о несоразмерности неустойки отклоняются.

Указанные доводы заявлялись ответчиком в отзыве на исковое заявление и им дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, как и не представлены доказательства несоразмерности ее размера.

Кроме того, ответчик не доказал отсутствие вины, размер возможных убытков, а также не представил доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств.

Таким образом,  в нарушение ст.65 АПК РФ ответчик не доказал обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений.

Размер неустойки 0,1% суд обоснованно признал соразмерным нарушенным обязательствам, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривается.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.08.2019 по делу №А40-123148/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: Б.С. Веклич

Судьи:Т.Ю. Левина

Г.Н. Попова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00