АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4644/2020 

Дата принятия решения –  26 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурадымовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Контур ТД", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "РЭМ СТРОЙ",  г. Елабуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 001 998 руб. 37 коп. долга, 28 186 руб. 49 коп. процентов, 

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2020г.,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Контур ТД", г. Набережные Челны (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РЭМ СТРОЙ",  г. Елабуга, (далее - ответчик) о  взыскании 1 001 998 руб. 37 коп. долга, 28 186 руб. 49 коп. процентов.

          Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, в материалы дела представил акт сверки взаимных расчетов на 17.06.2020г., подписанный со стороны ответчика без каких – либо замечаний. 

          Ответчик в судебное заседание не явился, извещен согласно ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв не представил, иск по существу не оспорил.

          В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

          Возражений о рассмотрении дела по существу от   сторон  не поступило.

С согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, суд в соответствии с  ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.  

Суд, руководствуясь п.  3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия  ответчика.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №4 от 09.01.2019г., согласно которому продавец  обязуется   передать,   а  покупатель   принять  и   оплатить  продукцию  - ТМЦ.   В дальнейшем  «Товар»  в  количестве,  определяемом  в  счетах  на оплату  в  соответствии с п.п.2.2 настоящего договора.

Пунктом 2.2. договора оплата товара по настоящему договору производится путем отсрочки платежа на 10 рабочих дней.

Во исполнение условий договора истцом ответчику по универсальным передаточным документам в период с 11.01.2019г. по 5.11.2019г. поставлен товар.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила 1 001 998 руб. 37 коп., что  также подтверждается актоми сверок взаимных расчетов, подписанных со стороны ответчика без замечаний и претензий.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.         

         Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

         В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

         Согласно  ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

         В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе универсальными передаточными документами и актами сверок от 17.06.2020г., от 31.12.2019г. и от 30.09.2019г., подписанными сторонами, требование истца о взыскании 1 001 998 руб. 37 коп. долга, в силу ст.ст.307-310, 506, 486 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 186 руб. 49 коп. за период  с 25.01.2019 по 04.02.2020г. (л.д 7-16).

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Факт просрочки подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, за период с 25.01.2019 по 04.02.2020г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 28 186 руб. 49 коп. является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно  ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЭМ СТРОЙ",  г. Елабуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Контур ТД", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 001 998 руб. 37 коп. долга, 28 186 руб. 49 коп. процентов и 23 302 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья                                        Галеева Ю.Н.