АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                                 Дело № А27-13253/2022

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П.,                 при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Миротрейд», г. Кемерово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОАЛЬЯНС», г. Кемерово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 285 900 руб. по договору поставки № 9/22 от 24.02.2022, 114 295 руб. пени.,

при участии представителя истца ФИО2, доверенность, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Миротрейд» (далее - истец, ООО «Миротрейд») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОАЛЬЯНС» (далее – ответчик, ООО «АВТОАЛЬЯНС») о взыскании задолженности в размере 2 285 900 руб. по договору поставки № 9/22 от 24.02.2022, 114 295 руб. пени за нарушение сроков оплаты товара.

Определением суда от 18 июля 2022 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 29 августа 2022 года, которое неоднократно откладывалось. 

Исковые требования со ссылками на ст. 330, 333, 401, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 121, ст. 122, ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

В судебном заседании представить истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований общий размер требований составил 2 331 820 руб. 60 коп., из которых 2 285 900 руб. основной долг, 45 920 руб. 60 коп. начисленная истом неустойка. Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В судебном заседании установлено, что между ООО «Миротрейд» (поставщик) и ООО «АВТОАЛЬЯНС» (покупатель) был заключен договор поставки № 9/22 от 24.02.2022, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить продукцию – новые пневматические шины и другие резинотехнические изделия (товар), а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (п. 1.1.).

Поставки товара осуществляется в сроки, установленные в заявках покупателя с учетом пп. 2.2 -2.4 договора. Порядок оплаты договором не установлен, поскольку спецификаций к договору между сторонами не заключалось. 

Во исполнения принятых на себя обязательств истец произвел поставки на общую сумму 2 285 900 руб. по универсально передаточным документам (УПД) № 163 от 25.03.2022 (на сумму 2 136 700 руб.), № 201 от 06.04.2022 (149 200 руб.). 

В выставленных счетах на оплату № 165 от 17.03.2022, № 214 от 04.04.2022 установлен срок по оплате товара, полученный по УПД № 163 от 25.03.2022  - не позднее 22.03.2022, по УПД № 201 от 06.04.2022 – не позднее 07.04.2022.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Предварительно в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об оплате имеющейся задолженности (л.д.24-25), которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями                   обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее                      изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской               Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,                 предусмотренных договором поставки.

В  соответствие со статьей 486 Гражданского кодекса Российской               Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Получение товара и наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорено. Кроме того, факт получения товара подтверждается представленными в материалы дела универсально передаточными документами, подписанными усиленной электронной подписью обеими сторонами. Оплат, которые не были бы учтены истцом, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд признает требование истца о взыскании долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.3 договора за неоплату либо несвоевременную оплату переданного товара покупатель обязан уплатить поставщику по требованию последнего неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) покупателем стоимости товара за каждый день просрочки оплаты, но всего не более 5 % от стоимости неоплаченного товара.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 45 920 руб. 60 коп.: 38 460 руб. 60 коп. за период с 29.03.2022 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 17.10.2022; 7 460 руб. за период с 11.04.2022 по 03.10.2022 (с учетом уменьшения размера требований).

Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании пени, начиная с 03.10.2022 (с учетом даты прекращения действия моратория 01.10.2022) подлежит удовлетворению.

Расчет пени судом проверен и признан верным, период начисления определен с учетом общих положений гражданского законодательства. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 34 659 руб.

342 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТОАЛЬЯНС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Миротрейд» задолженность по договору поставки № 9/22 от 24.02.2022 в размере 2 285 900 руб., 45 920 руб. 60 коп. неустойки, 34 659 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Миротрейд» государственную пошлину в размере 342 руб., уплаченную по платежному поручению          № 100 от 11.07.2022.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                      Е.П. Горбунова