Арбитражный суд Калининградской области ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040 

E-mail: кaliningrad.info@.arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21-2398/2018  

«06» апреля 2018 года   В судебном заседании 02.04.2018 объявлена резолютивная часть решения,  

полный текст решения изготовлен 06.04.2018. 

 Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Валовой А.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседании секретарём с/з ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3,  

при участии: представителя заявителя ФИО4 по дов. от 02.03.18, по паспорту;  представителя должника Шелеста Р.В. по дов. от 22.02.18, по паспорту,  

установил:

ФИО2 обратилась 12.03.2018 в Арбитражный суд  Калининградской области с заявлением кредитора о признании несостоятельным  (банкротом) должника ФИО3 (по тексту – должник).  

Производство по делу о банкротстве возбуждено определением от 19.03.2018.  

Информация о данном судебном заседании, а также тексты судебных актов по  делу размещены в Картотеке арбитражных дел в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

Лица, участвующие в проверке обоснованности заявления, считаются  извещёнными.  

НПС СОПАУ «Альянс управляющих» представлена в электронном виде  информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, через канцелярию суда 30.03.2018 от должника поступил отзыв на  заявление о признании несостоятельным (банкротом) с приложениями. Поступившие  документы приобщены к материалам дела.  

Какие-либо иные ходатайства не поступили. Судебное заседание проведено в соответствии с п. 2 ст. 48 Федерального закона 

от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (по тексту  – Закон о банкротстве) без участия тех лиц, которые не обеспечили явку  представителей.  

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы,  приведённые в письменном заявлении. Представил суду для приобщения к материалам  дела ходатайство об определении состава и размера требований кредитора, в котором  размер требования к должнику определен в рублях по курсу Евро, установленному  Центральным банком Российской Федерации на 02.04.2018, и составляет 19 086 966  руб. 90 коп.. Просил признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в  отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.  

Представитель должника, основываясь на доводах, изложенных в письменном  отзыве, подтвердил обстоятельства, на которые ссылается кредитор, не возражал  против введения процедуры банкротства в отношении должника. Заёмные средства,  как пояснил представитель должника, были использованы Скотницка Т.Г., в том  числе, на покупку недвижимого имущества, которое находится в собственности  должника.  

Суд обозрел оригиналы свидетельств о государственной регистрации права от  07.05.2009 в отношении земельного участка и нежилого здания оздоровительного  комплекса, возвратил представителю должника в полном объёме.  

К материалам дела приобщены представленные в судебном заседании  ходатайство об определении состава и размера требований кредитора, копии расписок  должника от 15.03.2013, 10.12.2015 о признании долга по договору займа в полном  объёме, копия заочного решение Центрального районного суда г. Калининграда от  13.11.17 по делу № 2-2860/2017, распечатка заочного решения Ленинградского  районного суда от 06.09.17 по делу № 2-2758/2017; копии расписок о частичной  передаче денежных средств в счёт погашения займа от 22.09.11, 15.03.13, 03.11.14,  10.12.15.  

Уточнение размера требований судом принято к рассмотрению. 

Из рассматриваемого заявления и представленных в его обоснование  документов установлено следующее.  

05.03.2010 между ФИО2 (заимодавцем) и ФИО3 (заемщиком)  заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2  передала в собственность должнику денежную сумму в рублевом эквиваленте 275 000  евро, что по курсу, установленному Банком России на день передачи денег, составило  11 143 302 руб., а должник принял на себя обязательство возвратить ФИО2  сумму займа ежеквартально равными суммами до 01.01.2012. Денежные средства в  размере 11 143 302 руб. переданы ФИО2 должнику в полном объеме при  заключении и подписании договора, что подтверждается распиской в договоре займа и  не оспаривается ФИО3 Договор займа от 05.03.2010 был удостоверен в  порядке ст. 44 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»  нотариусом Калининградского городского нотариального округа ФИО6  05.03.2010 за № 206Д.  

Должник возвратил заемные денежные средства в размере 4500 евро. 

В связи с неисполнением обязательств по договору займа в установленный срок у  ФИО3 перед заявителем образовалась задолженность в размере 270 500 евро,  что по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату  проведения судебного заседания по проверке обоснованности заявления, составляет  19 086 966 руб. 90 коп..  

В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или  уполномоченным органом при отсутствии решения в отношении требований,  основанных на нотариально удостоверенных сделках.  

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация  имущества гражданина, мировое соглашение.  

Понятие неплатежеспособности гражданина и её критерии установлены в п. 3 ст.  213.6 Закона о банкротстве.  

Суд считает, что предъявленные в рассматриваемом заявлении требования  соответствуют пункту 2 статьи 33, абз. 6 п. 2 ст. 213.5, пункту 3 статьи 213.6, пункту 2  статьи 213.24 Закона о банкротстве.  

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд  вправе вынести решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

Доказательства, свидетельствующие о том, что с учётом планируемых  поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в  полном объёме денежные обязательства, суду не представлены.  

Согласно представленной в материалы дела информации имущественное  положение должника не является достаточным для утверждения плана  реструктуризации долгов.  

Должника следует признать несостоятельным (банкротом), ввести в отношении  него процедуру реализации имущества гражданина. Реализация имущества  гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о  банкротстве).  

Согласно п. 5 ст. 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов учет  требований кредиторов ведется в валюте Российской Федерации. Требования  кредиторов, выраженные в иностранной валюте, учитываются в реестре требований  кредиторов в порядке, установленном статьей 4 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с требованиями абз. 4 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и  размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об  оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и  обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях  по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату  введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после  наступления срока исполнения соответствующего обязательства.  

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств должником  требования ФИО2 к ФИО3 в сумме 270 500 евро следует признать  обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов  должника по курсу 1 Евро = 70,5618 руб., установленному Банком России на  02.04.2018, в размере 19 086 966 руб. 90 коп. основного долга с очередностью  удовлетворения в третью очередь в порядке, установленном ст. 213.27 Закона о  банкротстве.  

НПС СОПАУ «Альянс управляющих» предложена кандидатура арбитражного  управляющего ФИО5, представлена информация о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о  банкротстве, согласие арбитражного управляющего на утверждение финансовым  управляющим. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих несёт  ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных  управляющих (пункт 4 статья 45 Закона о банкротстве).  

Какие-либо возражения по кандидатуре арбитражного управляющего, по  оформлению документов не поступили.  

Таким образом, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО5.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер  фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет  

25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о  банкротстве.  

Возмещение расходов заявителя по уплате государственной пошлины относится  

на должника. 

К участию в деле о банкротстве следует привлечь орган опеки и попечительства  

(абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве). 

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 33, 45, 213.3, 213.5, 213.24, 213.25, 213.30  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Признать несостоятельным (банкротом) должника ФИО3 (дата рождения 05.10.1981, место рождения: пос. Билибино, Магаданской  области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 238300,  

<

...>).  

2. Ввести в отношении гражданина Российской Федерации ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина.  

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5,  ИНН 

<

***>, являющуюся членом НПС СОПАУ «Альянс управляющих»,  

почтовый адрес: 236039, г. Калининград, а/я 1219. 

4. Утвердить финансовому управляющему ФИО5  фиксированную сумму вознаграждения единовременно в размере 25 000 руб. за счёт  средств должника.  

5. Включить требования ФИО2 в размере 10 086 966 руб.  90 коп. основного долга в реестр требований кредиторов должника ФИО3 с очередностью удовлетворения в третью очередь.  

6. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчёта финансового  управляющего на 23 июля 2018 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по  адресу: 

<

...>, зал № 7.  

7. Привлечь к участию в деле о банкротстве орган опеки и попечительства – Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации  Гурьевского городского округа.  

8. Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

9. Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами  представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества  гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества  гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  вынесения.  

Судья А.Ю. Валова