Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-22275/2022

28 декабря 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Завадской Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием сервиса «Онлайн-заседание» дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приволжский таможенный представитель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к административному органу – Владивостокской таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ТРЕК»

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

 

при участии: 

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 01.02.2023, предъявлен паспорт, копия диплома;

от административного органа – ФИО3, по доверенности от 23.08.2023, предъявлен паспорт и копия диплома;

от третьего лица – ФИО4, по доверенности от 22.09.2023, предъявлено удостоверение адвоката. 

 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Приволжский таможенный представитель» (далее – заявитель, ООО «ПТП») обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – административный орган, общество) о назначении административного наказания ООО «ТРЕК» по делу об административном правонарушении №10702000-1761/2022 от 09.08.2022.

По ходатайству представителей заявителя и административного органа к материалам дела приобщены документы.

Представитель заявителя требования поддержал. Указывает на незаконность оспариваемого постановления, а также на нарушения административным органом процедуры привлечения к административной ответственности.

Представитель административного органа с требованиями не согласен.

Представитель третьего лица поддерживает позицию заявителя.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

24.03.2022 в ОТО и ТК ВТП ЦЭД таможенным представителем – ООО «ПТП», от имени декларанта (ООО «ТРЕК») подана декларация на товары (далее - ДТ) № 10702070/240322/3106766, в которой для помещения под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления заявлен товар (товар № 1): самокаты детские без двигателя: двухколесные, трехколесные (игрушки на колесах для катания детей несущие на себе массу ребенка), артикулы:

самокаты двухколесные детские. Артикул - S230, черно-синий - 400шт., представляет собой складную (алюминиевую, окрашенную) раму с установленными колесами, механизмом складывания, подножкой, алюминиевыми рулевой колонкой и рулем с мягкими ручками. На передней вилке установлен пружинный амортизатор. Диаметр колес с покрышкой, составляет около 23 и 18 см. На раме маркировка «BLACKAQUA» к самокату прилагается инструкция по эксплуатации ключи для сборки. Производитель - «SYNERGY TRADING COMPANY LIMITED)), товарный знак - «ВЬАСК AQUA», графический элемент в виде букв «ВА» количество - 400 шт.,

самокаты двухколесные детские. Артикул - S00432, белый - 500 шт., представляет собой складную (алюминиевую, окрашенную) раму с установленными колесами, механизмом складывания, алюминиевыми рулевой колонкой, рулем с мягкими ручками, передним и задним тормозом, передним и задним амортизатором. Диаметр колес составляет около 20 см. Возможен вариант колес с LED-подсветкой, без источника питания, на раме маркировка «BLACKAQUA», к самокату прилагаются: инструкция по эксплуатации, ключи для сборки, подножка, возможна поставка с дополнительным ремнем для переноски. Производитель -«SYNERGY TRADING COMPANY LIMITED)), товарный знак - «ВLACКAQUA», графический элемент в виде букв «ВА», количество - 500 шт.,

самокаты двухколёсные детские. Артикул - AS-001, черный - 440 шт., представляет собой складную (алюминий/сталь, окрашенную) раму с установленными колесами, механизмом складывания, рулевой колонкой и рулем с мягкими ручками. Задний дисковый тормоз, передний и задний амортизатор. Диаметр колеса с покрышкой, составляет около 20 см. Установлена подножка, на раме маркировка «BLACKAQUA». В комплекте ключи для сборки. К самокату прилагается инструкция по эксплуатации. Производитель - «SYNERGY TRADING COMPANY LIMITED)), товарный знак - «BLACK AQUA», графический элемент в виде букв «ВА», количество - 440 шт.,

самокаты трёхколёсные детские. Артикул - MG055, светящиеся колёса, красный - 200 шт., представляет собой складную (пластиковую, окрашенную) раму с установленными колесами, механизмом складывания, алюминиевыми рулевой колонкой и рулем с мягкими ручками. В раме установлена LED-подсветка (элементы питания в комплект не входят). Диаметр колеса с покрышкой, составляет около 12 см и 8 см. Возможен вариант колес с LED-подсветкой, без источника питания. На раме маркировка «BLACKAQUA», к самокату прилагается инструкция по эксплуатации, в комплекте ключи для сборки. Производитель -«SYNERGY TRADING COMPANY LIMITED», товарный знак - «ВЬАСК AQUA», графический элемент в виде букв «ВА», количество - 200 шт.,

самокаты трёхколёсные детские. Артикул - S00488, светящиеся колёса, синий-оранжевый - 102 шт., представляет собой складную (пластиковую, окрашенную) раму с установленными колесами, механизмом складывания, алюминиевыми рулевой колонкой, рулем с мягким и ручками, задним ножным тормозом и свето-музыкальной панелью без источника питания (батарейки в комплект не входят) диаметр колес составляет около 12 см и 8 см., возможен вариант колес с LED-подсветкой, без источника питания. На раме маркировка «BLAC KAQUA», к самокату прилагаются: инструкция по эксплуатации, ключи для сборки. Производитель - «SYNERGY TRADING COMPANY LIMITED)), товарный знак - «ВLАСКAQUA», графический элемент в виде букв «В А», количество - 102 шт.

Заявленный код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС - 9503 00 100 9.

При таможенном декларировании товара № 1, заявленного в ДТ №10702070/240322/3106766, декларантом применена ставка налога на добавленную стоимость в размере 10% с указанием в графе 36 «Преференции» указанной ДТ в четвертом элементе кода в соответствии с Классификатором льгот по уплате таможенных платежей - «ЛД» (применение ставки НДС в размере 10% в отношении ввозимых в Российскую Федерацию товаров для детей).

По результатам таможенного контроля (акт таможенного осмотра №10411080/310322/100284) установлено, что на всех картонных коробках (местах) товара имеется одинаковая надпись: «BLACK AQUA, blackaqua.ru, САМОКАТ», так же имеется маркировка на коробках, с указанием модели, количестве штук в коробке, весе брутто и нетто, размере и цвете. Внутри картонной коробки (индивидуальной) обнаружено, что в сложенном виде размещен товар - самокат. Максимальная нагрузка пользователя на изделия, согласно инструкции по эксплуатации для моделей с артикулами из перечня, не должна превышать 25 кг, кроме моделей, в том числе, с артикулами: AS-001, S230, S00432, для них допустимый вес ребенка - 50 кг.

01.04.2022 таможенным постом принято решение о назначении таможенной экспертизы в отношении товара, заявленного в ДТ №10702070/240322/3106766. Проведение таможенной экспертизы было поручено Экспертно-криминалистической службе - региональному филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Екатеринбург (далее - ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г.Екатеринбург). Для проведения таможенной экспертизы предоставлены:

1.   Самокат двухколесный детский, артикул: S230;

2.   Самокат двухколесный детские, артикул: S00432;

3.   Самокаты двухколёсные детские, артикул: AS-001;

4.   Самокат трёхколёсный детский, артикул: MG055;

5.   Самокат трёхколёсный детский, артикул: S00488.

04.04.2022 таможенным постом осуществлен выпуск товара, заявленного в ДТ № 10702070/240322/3106766, при условии обеспечения уплаты таможенных платежей.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Екатеринбург от 22.04.2022 № 12407005/0008202:

1. Исследуемые образцы 1-3 не являются исключительно товаром для детей, могут использоваться для развлечений подростками и (или) другими возрастными группами людей; образцы 4-5 являются исключительно товаром для детей, не имеют признаков использования другими возрастными группами людей, кроме детей;

2.   Образцы 1-3 являются двухколесными самокатами - средствами передвижения, предназначенными для спорта или для движения по дорогам общего пользования и тротуарам; образцы 4-5 являются игрушками, которые передвигаются посредством приложения мускульной силы ребенка;

3.    Исследованные фактические характеристики образцов 1-3 не соответствуют сведениям, заявленным в 31 графе ДТ №10702070/240322/3106766 в части отнесения к детским игрушкам. Исследованные фактические характеристики образцов 4-5 соответствуют сведениям, заявленным в 31 графе ДТ №10702070/240322/3106766 в части отнесения к детским игрушкам;

4. Максимальная масса тела пользователя, на которую рассчитаны предоставленные образцы, составляет: образцов 1-2 - 100 кг, образца 3- 80 кг, образцов 4-5 - 25 кг.

5.   Образцы 1-3 не относятся к игрушечным самокатам; образцы 4-5 относятся к игрушечным самокатам.

Таким образом, ООО «ПТП» недостоверно заявлены сведения о возрастной принадлежности части товара № 1 (артикулы: S230, S00432, AS-001) и неверно применена ставка НДС в размере 10% (вместо 20%) в отношении указанной части товара, задекларированного в ДТ №10702070/240322/3106766, что привело к занижению размера налога, подлежащего уплате, на сумму 538417,46 рублей.

20.05.2022, исходя из сведений, содержащихся в заключении таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г.Екатеринбург от 22.04.2022 № 12407005/0008202, таможенным постом была произведена корректировка сведений в ДТ № 10702070/240322/3106766, в результате которой был выделен товар № 2 (артикулы: S230, S00432, AS-001).

20.05.2022 таможенным постом было принято решение о выпуске товаров, заявленных в ДТ № 10702070/240322/3106766, в соответствии с заявленной таможенной процедурой. Таможенные платежи были уплачены в полном объеме.

Посчитав, что заявление недостоверных сведений об описании товара, задекларированного в ДТ № 10702070/240322/3106766, послужило основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на 538 417,46 рублей, административным органом в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

09.08.2022 административным органом вынесено постановление о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ № 10702000-1761/2022, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 358 944,97 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, общество направило в арбитражный суд в порядке главы 25 АПК РФ заявление с вышеуказанными требованиями.

На основании ч. 6 ст. 210 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу требований ч. 4 ст. 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; другие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 3 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

Согласно п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяется, в том числе такой вид таможенной декларации, как декларация на товары.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются, среди прочих, сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров).

Согласно п. 4 ст. 105 ТК ЕАЭС перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов.

В соответствии с п. 2 ст. 51 ТК ЕАЭС базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товара и применяемых видов ставок являются таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса, в том числе с учетом первичной упаковки товара, которая неотделима от товара до его потребления и (или) в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика товара), если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Материалами дела установлено, что ДТ № 10702070/240322/3106766 подана от имени и по поручению декларанта - ООО «ТРЕК» - во исполнение условий договора № 1118-20-17-13 от 17.01.2020, заключенного между декларантом и таможенным представителем - ООО «ПТП».

В данном случае обязанность произвести достоверное таможенное декларирование товаров возлагалась на ООО «ПТП», которое является лицом, действующим от имени и по поручению  декларанта,  что  подтверждается  договором  таможенного  представителя  с декларантом №1118-20-17-13 от 17.01.2020, а также сведениями, содержащимися в графе № 54 ДТ № 10702070/240322/3106766.

При таможенном декларировании товара № 1, заявленного в ДТ №10702070/240322/3106766, декларантом применена ставка налога на добавленную стоимость в размере 10% с указанием в графе 36 «Преференции» указанной ДТ в четвертом элементе кода в соответствии с Классификатором льгот по уплате таможенных платежей - «ЛД» (применение ставки НДС в размере 10% в отношении ввозимых в Российскую Федерацию товаров для детей).

Пунктом 2 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) определён перечень товаров, реализация которых облагается НДС по налоговой ставке 10%. Также установлено, что коды видов продукции, перечисленные в данном пункте, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 908 «Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10%)) утвержден, в том числе, перечень кодов видов товаров для детей в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10% при ввозе на территорию Российской Федерации (далее - Перечень).

Согласно Перечню при ввозе на территорию Российской Федерации ставка НДС в размере 10% применима в отношении товаров, предназначенных для детей, в том числе: «Игрушки: Игрушки на колесах для катания детей (трехколесные велосипеды, самокаты, педальные автомобили, квадроциклы и другие подобные игрушки на колесах для катания детей без моторов и электрических приводов); коляски для кукол», код ТН ВЭД ЕАЭС 9503 00 100 1,9503 00 100 9.

При этом игрушка представляет собой изделие или материал, предназначенные для игры ребенка (детей) в возрасте до 14 лет (статья 2 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности игрушек», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 №798).

Судом установлено, что решение административного органа от 20.05.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/240322/3106766, было предметом рассмотрения в деле №А51-15333/2022, в рамках которого установлена неправомерность исчисления НДС в отношении спорного товара по ставке 10%, поскольку спорный товар не попадает в перечень товаров, приведенный в пп. 2 п.2 ст. 164 НК РФ, применению подлежит ставка 20%.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заявление недостоверных сведений об описании товара, задекларированного в ДТ № 10702070/240322/3106766, послужило основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на 538 417,46 рублей, что свидетельствует о наличии в действиях ООО «ПТП» события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП России.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП России, является установленный таможенным законодательством ЕАЭС порядок таможенного декларирования товаров.

Объективную сторону указанного правонарушения образуют противоправные действия, выражающиеся в заявлении при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по ТН ВЭД ЕАЭС, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Субъектом ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, является декларант или таможенный представитель.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, арбитражный суд считает, что вина Общества в данном случае заключается в том, что при должной осмотрительности и надлежащем исполнении своих обязанностей оно могло выявить факт представления недостоверных сведений, предпринять своевременные меры по их устранению, но не сделало этого.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у заявителя реальной возможности предпринять все возможные меры, направленные на недопущение нарушения требований действующего законодательства, в материалах дела не имеется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что рассматриваемое правонарушение не является следствием чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля Общества.

При названных обстоятельствах суд пришел к выводу о доказанности наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

В материалы дела представлены доказательства соблюдения таможенным органом процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, существенных процессуальных нарушений судом не выявлено.  

Довод заявителя о неполучении Обществом извещения о вынесении постановления опровергается материалами административного дела.

Доводы заявителя и третьего лица о том, что заключение таможенного эксперта является недопустимым доказательством, поскольку заключение не содержит сведений о средствах измерения при проведении экспертного исследования, отсутствуют приложения к заключению, приложение не подписано электронной цифровой подписью, являлись предметом рассмотрения судов в рамках дела № А51-15333/2022, выводы, изложенные в судебных актах по которому, как указывалось ранее, являются преюдициальным по отношению к настоящему спору. Заключение признано допустимым доказательством, а имеющиеся в нём недостатки не свидетельствуют о нарушениях, влияющих на выводы таможенного эксперта.

Таким образом, вынесенное административным органом постановление соответствует требованиям, установленным ст. 29.10 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, нарушения прав общества при производстве по административному делу не допущено.

Обстоятельств, отягчающих либо исключающих ответственность общества, не установлено (ст. 24.5 КоАП РФ). 

Сумма штрафа определена в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пунктах 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Между тем, общественная опасность в рассматриваемой ситуации состоит не в наступлении общественно-вредных последствий, а в самом факте нарушения установленного законом порядка декларирования, что свидетельствует о пренебрежительном отношении со стороны общества к исполнению возложенных на него публично-правовых обязанностей.

В рассматриваемом случае каких-либо исключительных обстоятельств, судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания правонарушений малозначительными и для применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены назначенного наказания в виде административного штрафа на предупреждение суд не усматривает, поскольку правонарушение совершено Обществом не впервые, а так же несет угрозу безопасности государства, поскольку одной из целей таможенного регулирования является, в том числе, обеспечение экономической безопасности Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Приволжский таможенный представитель»  отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                              Е.В. Завадская