Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-9277/2019

город Брянск

18 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2019г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Солдатова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, п.Чертково Чертковского р-на Ростовской обл., 

к обществу с ограниченной ответственностью «Домино», г.Брянск, 

о взыскании 72 135 руб. 10 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явились;

от ответчиков: не явились;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1)  обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домино» (далее - ООО «Домино») о взыскании 72 135 руб. 10 коп. задолженности за поставленный товар по товарным накладным.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов, 10.04.2019 ИП ФИО1 поставил ООО «Домино» товар, что подтверждается товарными накладными №8713 от 10.04.2019 на сумму 39 358 руб. 70 коп. и  №8725 от 10.04.2019 на сумму 32 776 руб. 40 коп., которые подписанны сторонами и скрепленными печатями.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем, за ответчиком числиться задолженность в размере 72 135 руб. 10 коп.

 29.05.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон возникли из отношений, которые по своей правовой природе является договором поставки, следовательно, подлежат регулированию положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Факт поставки товара на общую сумму 72 135 руб. 10 коп. подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.08.2019г. 

Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 72 135 руб. 10 коп., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка в оплате госпошлины.

Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 2 885 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить в размере 72 135 руб. 10 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домино» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  72 135 руб. 10 коп. задолженности. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домино» в доход федерального бюджета 2 885 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                А.А. Солдатов