РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-187132/22-161-1503

г. Москва

07 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САМАРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

443081, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, СТАРА ЗАГОРА УЛИЦА, ДОМ 27, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 631801001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКВАЖИННЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"

117342, 

<

...> ЭТАЖ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001

о взыскании задолженности и неустойки в размере 14 871 670, 40 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 32 089 963, 58 руб., неустойки в размере 202 064, 24 руб.

Основанием иска является нарушение обязательства по договору №28/2022/ССТ от 22.02.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. 

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, заявил об оставлении иска без рассмотрения. 

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению с, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд поступил. Ответчиком поданы дополнения к отзыву. 

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Возражения ответчика отклоняются, поскольку основанием первоначальных и уточненных требований является договор №28/2022/ССТ от 22.02.2022, а истец уточняет размер и период начисления задолженности и неустойки. 

Суд считает ходатайство истца подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайство ответчика об оставлении исковых требований без рассмотрения, ввиду не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в связи с не направлением претензии на заявленную уточненную сумму задолженности и неустойки, подлежит отклонению.  

В силу п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" законодательством не предусмотрено соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены в порядке 49 АПК РФ при рассмотрении дела, например, в случае увеличения размера требований путем дополнения их требованиями за другой период в обязательстве, исполняемом по частям, либо в связи с увеличением количества дней просрочки, изменения требования об исполнении обязательства в натуре на требование о взыскании денежных средств.

Таким образом, суд считает досудебный порядок соблюденным.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из иска, 22 марта 2022 года между ответчиком - ООО «ССТ» (заказчик) и истцом - ООО «СЭК» (исполнитель) был заключен договор № 28/2022/ССТ (далее — договор). В рамках указанного договора исполнитель принял на себя обязательства по предоставлению энергетического оборудования (энергокомплекс), мобилизацию, пуско-наладку энергокомплекса исполнителя и оказанию услуг по энергообеспечению объектов заказчика с применением энергокомплекса, а заказчик — принять и оплатить оказанные услуги.

Сумма основного долга на момент обращения истца в суд составляла 14 833 107 руб. 69 коп. Так как 01.09.2022 была произведена оплата задолженности в размере 4 411 699 руб. 82 коп., сумма основного долга на момент окончания действия моратория составляла 10 421 407 руб. 87 коп.

То есть неустойка за несвоевременное исполнения ответчиком обязательств по оплате работ за период с 26 апреля 2022 г. по 27 июня 2022 г. составляет 24 153 руб. 51 коп.

Кроме того, согласно уточнённого иска, истцом выполнены, а ответчиком не оплачены работы на общую сумму 32 089 963 руб. 58 коп., то подтверждается следующими документами: Счет-фактура № 58 от 26 июля 2022 г. и акт об оказании услуг от 26 июля 2022 г. на сумму 5 125 282 руб. 56 коп.; Счет-фактура № 68 от 26 августа 2022 г. и акт об оказании услуг от 26 августа 2022 г. на сумму 5 296 125 руб. 31 коп.; Счет-фактура № 78 от 26 сентября 2022 г. и акт об оказании услуг от 26 сентября 2022 г. на сумму 5 296 125 руб. 31 коп.; Счет-фактура № 87 от 26 октября 2022 г. и акт об оказании услуг от 26 октября 2022 г. на сумму 5 125 282 руб. 56 коп.; Счет-фактура № 97 от 26 ноября 2022 г. и акт об оказании услуг от 26 ноября 2022 г. на сумму 5 125 282 руб. 56 коп.; Счет-фактура № 105 от 26.12.2022 г. и акт об оказании услуг от 26 декабря 2022 г. на сумму 5 125 282 руб. 56 коп.; Счет-фактура № 110 от 31.12.2022 г. и акт об оказании услуг от 31 декабря 2022 г. на сумму 996 582 руб. 72 коп.

В соответствии с положениями п.2.4. договора оплата производится на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг, счета фактуры, оформленного в соответствии с требованиями п.п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ в следующем порядке:

-80% от стоимости объема оказанных услуг производится заказчиком через 60 календарных дней с момента предоставления истом оригинала счета-фактур и подписания акта об оказанных услугах между сторонами,

-20% от стоимости объёма оказанных услуг истца резервируются и оплачиваются в течение 30 календарных дней после наступления одного из следующих событий (совершения одного из следующих действий), в зависимости от того, что произойдет раньше (но в любом случае не раньше оплаты 80% стоимости объема оказанных услуг):

Истец предоставил заказчику копию файла декларации по НДС (включая раздел «Сведения из книги продаж...»), поданной им в налоговый орган в электронной форме, и копию извещения налогового органа о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме (подтверждающего отсутствие ошибок и противоречий в файле декларации). Декларация должна содержать соответствующие счета-фактуры и отвечать действующим требования к порядку ее заполнения и формату предоставления в электронной форме;

Налоговый орган по итогам камеральной проверки декларации ответчика по НДС не отказал в вычете сумм НДС по соответствующим счетам-фактурам.

09 февраля 2023 г. истцом были исполнены обязательства по предоставлению заказчику документов, предусмотренных п.п. 1 п. 2.4. договора.

Истцом выполнены, а ответчиком не оплачены работы: 

- счет-фактура № 58 от 26 июля 2022 г. и акт об оказании услуг от 26 июля 2022 г. на сумму 5 125 282 руб. 56 коп. - отсрочка платежа 80% сумм задолженности на 60 дн., следовательно 23 сентября 2022 г. наступил срок платежа на сумму 4 100 226 руб.05 коп., 10 февраля 2023 г. наступил срок платежа на сумму 1 025 056 руб. 40 коп., начисляется неустойка в размере 59 965,80 руб.

- Счет-фактура № 68 от 26 августа 2022 г. и Акт об оказании услуг от 26 августа 2022 г. на сумму 5 296 125 руб. 31 коп. - отсрочка платежа 80% сумм задолженности на 60 дн., следовательно 24 октября 2022 г. наступил срок платежа на суму 4 236 900 руб. 25 коп., 10 февраля 2023 г. наступил срок платежа на сумму 1 059 225 руб. 06 коп., начисляется неустойка в размере52 219,79 руб.

- Счет-фактура № 78 от 26 сентября 2022 г. и Акт об оказании услуг от 26 сентября 2022 г. на сумму 5 296 125 руб. 31 коп. - отсрочка платежа 80 % от сумм задолженности на 60 дн., следовательно 24 ноября 2022 г. наступил срок платежа на сумму 4 236 900 руб. 25 коп., 10 февраля 2023 г. наступил срок платежа на сумму 1 059 225 руб. 06 коп. начисляется неустойка в размере 39 085,40 руб.

- Счет-фактура № 87 от 26 октября 2022 г. и Акт об оказании услуг от 26 октября 2022 г. на сумму 5 125 282 руб. 56 коп. - отсрочка платежа 80% от суммы задолженности на 60 дне, следовательно 24 декабря 2022 г. наступил срок платежа на сумму 4 100 226 руб. 05 коп., 10 февраля 2023 г. наступил срок платежа на сумму 1 025 056 руб. 51 коп. начисляется неустойка в размере 25 664 руб.

- Счет-фактура № 97 от 26 ноября 2022 г. и Акт об оказании услуг от 26 ноября 2022 г. на сумму 5 125 282 руб. 56 коп. - отсрочка платежа 80% от суммы задолженности на 60 дней, следовательно 24 января 2023 г. наступил срок платежа на сумму 4 100 226 руб. 05 коп., 10 февраля 2023 г. наступил срок платежа на сумму 1 025 056 руб. 51 коп. начисляется неустойка в размере 12 953,29 руб.

- Счет-фактура № 105 от 26 декабря 2022 г. и Акт об оказании услуг от 26 декабря 2022 г. на сумму 5 125 282 руб. 56 коп. - отсрочка платежа 80% от суммы задолженности на 60 дней, следовательно 24 февраля 2023 г. наступил срок платежа на сумму 4 100 226 руб. 05 коп., 10 февраля 2023 г. наступил срок платежа на сумму 1 025 056 руб. 51 коп. начисляется неустойка в размере 10 083,14 руб.

- Счет-фактура № 110 от 31 декабря 2022 г. и Акт об оказании услуг от 31 декабря 2022 г. на сумму 996 582 руб. 72 коп. - отсрочка платежа 80% от суммы задолженности на 60 дней, следовательно 02 марта 2023 г. наступил срок платежа на сумму 797 265 руб. 60 коп., 02 марта 2023 г. наступил срок платежа на сумму 199 316 руб. 40 коп. начисляется неустойка в размере 2 092,82 руб.

Общая сумма задолженности ООО «ССТ» перед ООО «СЭК» по договору № 28/2022/ССТ от 22 марта 2022г. на 22 марта 2023г. составляет: основной долг: 32 089 963 руб. 58 коп.; неустойка: 24 153 руб. 51 коп. + 202 064 руб. 24 коп.= 226 217 руб. 75 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Доводы первоначального отзыва истцом рассмотрены и подлежат отклонению, ввиду уточнения истцом исковых требований с учетом погашения задолженности. Доводы дополнения на отзыв представляют собой возражения относительно заявления об уточнении исковых требований и ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, и рассмотрены судом. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.4 договора в случае просрочки заказчиком сроков оплаты услуг, последний, по требованию исполнителя уплачивает неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента погашения задолженности в полном объеме.

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности и неустйокаи не представил, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 65, 71, 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКВАЖИННЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" об оставлении исковых требований без рассмотрения.

Удовлетворить заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САМАРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" об уточнении исковых требований.

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКВАЖИННЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САМАРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" задолженность в размере 32 089 963, 58 руб., неустойку в размере 202 064, 24 руб., расходы по уплате госпошлины 97 358, 00 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКВАЖИННЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 87 102, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий