Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

30.07.2021 года Дело № А50-5177/21

Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 30.07.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к Некоммерческому партнерству по управлению общим недвижимым имуществом "Бизнес-Галерея" (614015, 

<

...>, крыло правое, офис/пом. 900/14, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо ООО «Компания МК»

о взыскании 329 605 руб. 88 коп

При участии 

от истца: ФИО1 – по доверенности  от 15.03.2019г.

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 19.05.2021г

от третьего лица  ФИО2 – по доверенности от 19.05.2021г.  

Отводов, ходатайств суду не заявлено 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «НОВОГОР- Прикамье» (далее – истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Некоммерческого партнерства по управлению общим недвижимым имуществом «Бизнес – Галерея»  (далее – ответчик) 156 408 руб. 47 коп., в том числе  153104,94 руб.  платы за негативное воздействие  на работу централизованной  системы водоотведения  за период с 21.12.2020г. по 24.02.2021г., а также 3303,54 руб. неустойки, с её последующим начислением на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств. 

В дальнейшем истец уточнил требования в части пени, просил взыскать её в сумме 6518,74 руб., за период с 21.12.2020г. по 22.04.2021г., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Данные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик первоначально требования частично признавал, в последствие представил  отзыв на иск, в котором просил в требованиях отказать в виду недоказанности расчетов. Указывает, что  административное  здание, находящееся по адресу: 

<

...> имеет несколько канализационных выпусков. Истец,  заявляя требования о взыскании платы за негативное воздействие на единую систему водоотведения, должен предъявлять данные требования непосредственно к организациям, которые осуществляют сбросы. В здании расположено кафе, которое имеет отдельную канализационную сеть и должно производить оплаты.

Представитель ответчика и одновременно представитель третьего лица в судебном заседании вышеуказанные доводы поддержала.

В судебном заседании представитель истца  дополнительно пояснила, что о наличии дополнительного канализационного выхода от кафе «Пирасмани» (расположено в здании  Пермь, ул. Монастырская, 57) им ранее известно не было. Вместе с тем, данное обстоятельство не имеет значение, так как в данном  административном здании расположены и иные организации, на которые распространяются требования о взыскании платы за негативное воздействие на централизованную  систему  водоотведения, как то гостиница, кафе, салон красоты. Ответчик с заявлением об установлении лимитов на загрязняющие вещества в систему  водоотведение не обращался,  следовательно, истец не обязан был производить заборы проб с извещением пользователя.  

Исследовав материалы дела и выслушав пояснения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В обосновании своих требований истец указывает, что является организацией ВКХ оказывающей услуги водоотведения в отношении административного здания находящегося в управлении ответчика.  

11.11.2019 г. между сторонами  был заключен договор водоснабжения и водоотведения  110640  согласно которого истец обязывался принимать сточные воды в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс. В свою очередь ответчик обязывался своевременно оплачивать оказанные услуги в соответствии с установленными законодательством тарифами.

Отказ ответчика от оплаты за негативное воздействие явился основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии с п. 10 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О водоснабжении и водоотведении" в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" были утверждены правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее Правила).

Вступившим в силу с 01.01.2014 года Пунктом 118 Правил определено, что в случае если  сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Пунктом 113 Правил закреплено, что сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, не должны содержать загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения, по перечню согласно приложению N 2 и вещества, запрещенные к применению в Российской Федерации, в том числе ратифицированными Российской Федерацией международными нормативными правовыми актами.

В пункте 114 Правил указано, что состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 3.

Правила расчета предусмотрены п. 119 вышеуказанных Правил, вместе с тем данный пункт был изменен, до 22.05.2020г. расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123(1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета.

С 22.05.2020 г. пункт 119 Правил был утвержден в редакции: «Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно:

по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;

по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета».

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:

П = К x Т x Qпр1,

где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

В случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом "а" пункта 113 настоящих Правил, или произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля декларации в отношении данных объектов абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении указанных объектов абонентов определяется в соответствии с пунктами 120 и 123 настоящих Правил.

Согласно пояснениям истца, объем сбрасываемых сточных вод абонента в среднем составляет менее 30 куб. метров в сутки.

Таким образом, в соответствии с п. 123(4) Правил N 644 абоненту предъявлена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с июнь 2020 года -  январь 2021 года

Ответчик декларацию не подавал, в соответствии со статьей 124 Правил, в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов, а также иные абоненты, имеющие самостоятельные выпуски в централизованную систему водоотведения, среднесуточный объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов которых составляет более 30 куб. метров в сутки суммарно по всем выпускам, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию. Декларация на очередной год подается до 1 ноября предшествующего года.

Как уже было указано выше, при отсутствии декларации ответчика применение к последнему требований законодательства о взыскании платы за негативное воздействие на  централизованную  систему водоотведения суд признает обоснованным.

Расчеты ответчиком не оспорены.

Суд также считает необходимым указать, что наличие нескольких канализационных вводов не является основанием для отказа во взыскании платы, поскольку во – первых, помимо кафе «Пирасмани», которое имеет отдельный канализационный ввод, в здании расположены также иные организации, обязанные вносить плату за негативное воздействие, как то гостиницы, салоны красоты, иные  кафе. Во – вторых, обособленность канализационного ввода кафе «Пирасмани» от внутридомовой системы канализации не установлена, следовательно, применяется совокупность всех стоков при наличии нескольких канализационных выводов. В – третьих, данный ввод относится к общедомовому имуществу (исходя из отсутствия зарегистрированного права и функции данного имущества), следовательно, за его стоки отвечает не конкретный пользователь, а  лицо - управляющее всем объектом.  

Суд также признает обоснованными доводы  истца в части того, что здание имеет единый общедомовой прибор учета, договоров с конкретными собственниками нет, как нет и отдельно установленных лимитов следовательно, распределение платы за негативное воздействие не распределяется между конечными потребителями, а предъявляется ответчику как управляющей организации.

В силу положений ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования о взыскании платы за негативное воздействие  на работу централизованной  системы водоотведения  подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме  317819,02  руб.

Кроме того, истцом  также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в виде пени  на основании ч. 6.2 ст.ст.14,15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

Данные пени по своей правовой природе относятся к законной неустойке. 

В силу ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении": «К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным».

(в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ)

Частью 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, соответствующим изложенным нормам права. 

Требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга соответствует требованиям действующего законодательства.

Таким образом, пени в сумме 11786 руб. 86 коп. также подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, одновременно с этим суд считает выдать истцу справку на возврат   государственной пошлины поскольку последняя была оплачена в большем размере, чем предусмотрено действующим законодательством.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческого партнерства по управлению общим недвижимым имуществом "Бизнес-Галерея" (614015, 

<

...>, крыло правое, офис/пом. 900/14, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 

<

...>) 329 605 (триста двадцать девять тысяч  шестьсот пять) руб. 88 коп., в том числе задолженность в сумме  317819 руб. 02 коп., пени в сумме 11786 руб. 86 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9356 (девять тысяч триста пятьдесят шесть) руб.

Продолжить начисление пени на сумму основного долга 329 605 (триста двадцать девять тысяч  шестьсот пять) руб. 88 коп., по правилам ч. 6.2 ст. 14 ФЗ № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» начиная с 29.02.2021г. по день фактического исполнения обязательств.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 

<

...>) 591  (пятьсот девяносто один) руб., уплаченной по платежному поручению  16306 от 22.10.2020г. с учетом справки на возврат государственной пошлины по Делу №А50–28201/2020

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяИ.Н. Пугин