АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6573/2017

г. Новосибирск

09 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 июня 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск",г. Новосибирск, ОГРН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль - НСК»,г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>

о взыскании 468471,08 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен;

ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль - НСК» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга за поставленный газ в ноябре, декабре 2016 года в сумме 468471,08 руб. (уточненные требования от 05.06.2017 года).

Представитель истца до перерыва в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. 

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор поставки газа № 35-4-2446/15 от 24.12.2015 года. Истцом во исполнение условий договора поставлен газ, который ответчиком в полном объеме оплачен не был, размер задолженности по договору за  ноябрь, декабрь 2016 года составляет 468471,08 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в  суд с настоящим иском.

Представитель ответчика до перерыва в судебном заседании просил представить время для урегулирования спора мирным путем.

Выпиской из протокола судебного заседания от 05.06.2017 года в соответствии со статьями 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании.

После перерыва представители сторон в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили. Истцом в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении судебного заседания в его отсутствие, пояснил, что от заключения мирового соглашения отказывается.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Материалы дела свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 35-4-2446/15 от 24.12.2015 года (далее – договор), по условиям которого истец обязался поставлять природный газ, а ответчик обязался принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора (п. 2.1.).

Во исполнение договора истец поставил ответчику природный газ в ноябре, декабре 2016 года, что подтверждается материалами дела, в том числе актами (л.д. 23-24), соответствующими товарными накладными на отпуск газа (л.д. 25-26).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в ноябре, декабре 2016 года, истцом рассчитана сумма задолженности в сумме 468471,08 руб.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору в материалы дела не представлено, возражений по факту наличия задолженности не заявлено.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 173, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль - НСК», г. Новосибирск, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск", г. Новосибирск, ОГРН 

<

***> задолженность в сумме 468471,08 руб., государственную пошлину в сумме 12369 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск", г. Новосибирск, ОГРН 

<

***> из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 831 руб. 

Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                        Т.Г. Майкова