/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А17-2862/2016

30 ноября 2018 года

 

Резолютивная часть объявлена 29.11.2018.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Камановой М.Н., Кислицына Е.Г.

 

при участии представителей

от акционерного общества «Инвестиционный Торговый Бизнес Холдинг»:

Тибилова А.М. (доверенность от 15.05.2018 № 7/1),

от акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК»:

Гречиной О.В. (доверенность от 27.02.2018 № 194)

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью 

«ИТБ-СМОЛ» Троицкой Марины Владимировны

 

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 27.06.2018,

принятое судьей Рощиной Е.А.,  и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018,

принятое судьями Малых Е.Г., Горевым Л.Н., Савельевым А.Б.,

по делу № А17-2862/2016 

 

по иску акционерного общества «Инвестиционный Торговый Бизнес Холдинг»

(ОГРН: 1117746333946, ИНН: 7705948414)

 

к обществу с ограниченной ответственностью «ИТБ-СМОЛ»

(ОГРН: 1043700054408, ИНН: 3702051259),

акционерному коммерческому банку «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК»

(ПАО) (ОГРН: 1027739543182, ИНН: 7717002773),

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -  общество с ограниченной ответственностью «Шереметев Арт»

(ОГРН: 1103702025668, ИНН: 3702631997),

арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ИТБ-СМОЛ» Троицкая Марина Васильевна,

 

о признании недействительным договора поручительства 

 

и   у с т а н о в и л : 

 

акционерное общество «Инвестиционный торговый бизнес холдинг» (далее – АО «Инвестиционный торговый бизнес холдинг») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИТБ-СМОЛ» (далее – ООО «ИТБ-СМОЛ») и акционерному коммерческому банку «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (далее – Банк) о признании недействительным договора поручительства от 05.06.2012 № 1.

            К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Шереметев Арт» (далее – ООО «Шереметев Арт») и арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ИТБ-СМОЛ» Троицкая Марина Васильевна (далее – арбитражный управляющий).

            Определениями суда от 14.10.2016, 20.01.2017 рассмотрение дела приостановлено, суд назначал судебную техническую экспертизу для установления даты составления документа и установления давности изготовления.

            Определением суда от 08.12.2017 рассмотрение дела приостанавливалось в связи с назначением повторной экспертизы.

            Производство по делу возобновлено определением от 21.02.2018.

            Арбитражный суд Ивановской области определением от 27.06.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018, прекратил производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

            Не согласившись с вынесенными судебными актами, арбитражный управляющий  обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального и процессуального права.

            По мнению заявителя, суды проигнорировали вступивший в законную силу судебный акт по делу № А17-4400/2017, которым указано на необходимость рассмотрения спора по существу; отказ от иска принят судом в условиях корпоративного конфликта в обществе, является злоупотреблением правом истцом; принятый судом отказ от иска нарушает права и законные интересы третьих лиц.

            Представители АО «Инвестиционный торговый бизнес холдинг» и Банка в отзывах на кассационную жалобу и в судебном заседании не согласились с доводами заявителя и просили оставить в силе определение и постановление.

            При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ООО «ИТБ-СМОЛ», ООО «Шереметев Арт» и арбитражный управляющий не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

            Законность определения Арбитражного суда Ивановской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзывы на нее и заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

            Как видно из документов и установил суд, основаниями заявленного иска явились отсутствие одобрения сделки – договора поручительства от 05.06.2012 № 1 учредителем ООО «ИТБ-СМОЛ» АО «Инвестиционный Торговый Бизнес Холдинг» как крупной, наличие сомнений в реальности сделки, то есть подписание договора более поздней датой, чем та, которая указана в тексте договора.

            Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2018 по делу № А56-91308/2016 АО «Инвестиционный Торговый Бизнес Холдинг» признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Таляровский В.А.

            Конкурсный управляющий Таляровский В.А. заявил об отказе от иска, посчитав, что  установление конкретной даты заключения договора не имеет никакого значения для решения вопроса о действительности договора поручительства.

   Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

   В соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

  Применительно к корпоративным спорам суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон в случаях, если это противоречит закону либо нарушает права и (или) законные интересы других лиц, в том числе юридического лица, указанного в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 225.5 Кодекса).

  Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Кодекса).

            В рассмотренном случае суд первой инстанции, установив, что ходатайство об отказе от иска подписано полномочным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, правомерно принял отказ от иска и прекратил производство по делу.

При этом суд первой инстанции исследовав вопрос о наличии нарушения прав кредиторов ООО «ИТБ-СМОЛ» отказом от иска, обоснованно пришел к выводу, что интересы кредиторов должны защищаться в рамках дела о банкротстве ООО «ИТБ-СМОЛ» путем оспаривания сделок по основаниям, которые специально предусмотрены действующим законодательством. 

            Суд апелляционной инстанции согласилась с выводами суда первой инстанции.     Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права.

   Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

   Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского                   округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 27.06.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 по делу №  А17-2862/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИТБ-СМОЛ» Троицкой Марины Владимировны – без                           удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          

 

           Председательствующий

 

В.Ю. Павлов

 

 

Судьи

 

М.Н. Каманова

Е.Г. Кислицын