Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38920/2022

08 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  08 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Гамма" (196006, 

<

...>, литер К, офис 305, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью  "Жилкомсервис №4 Центрального района" (191119, 

<

...> дом 100_104, литер С, помещение 5-Н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 02.08.2021), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гамма" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу                                с ограниченной ответственностью  "Жилкомсервис №4 Центрального района"                            о взыскании  1 028 214 руб. задолженности по договору от 01.10.2021 (далее - Договор) за период  с 01.01.2021 по 17.02.2022, 35 046 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Одновременно истец просит взыскать с ответчика 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования не оспорены.

В судебном заседании представитель истца поддержал вышеизложенные требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчику) услуги по обращению                             с отходами IV (V) класса опасности, а именно: сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение с объектов заказчика, в соответствии                                            с законодательством Российской Федерации, а заказчик – оплачивать услуги (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость оказываемых услуг составляет 700 руб. за один кубический метр отходов от арендаторов, 600 руб. за один кубический метр отходов от населения.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора оплата производится следующим образом: 14 числа осуществляется авансовый платеж в размере 150 000 руб.; в срок до 10 числа месяца следующего за отчетным – в размере полной суммы с учетом авансовых платежей ответчика (заказчика).

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных Договором в период с 01.01.2021 по 17.02.2022, обратился к ответчику с претензией от 22.02.2022.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Доказательства оплаты услуг суду не представлены.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2021 по 04.04.2022 с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» (далее – постановление № 474), которое вступило в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022.

В пункте 1 постановления № 474 установлено, что до 01.01.2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года. Ставка Банка России на указанную дату составляла 9,5 % годовых.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории,  установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория финансовые санкции за просрочку исполнения обязательства не начисляются.

С учетом положений постановления № 474 и постановления № 497 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 13.08.2021 по 31.03.2022 на сумму долга по действующей в спорный период ставке Банка России (за период с 28.02.2022 по 31.03.2022  - 9,5% годовых). Размер указанных процентов согласно расчету суда составил 23 212 руб. 14 коп. 

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению на сумму 1 028 214 руб. основного долга, 23 212 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с 13.08.2021 по 31.03.2022. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пунктах 10 и 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее      о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Суд, исходя из правил статьи 71 АПК РФ, считает, что представленные заявителем документы, а именно: соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи в области гражданского права от 20.02.2022 №20/02/22, квитанция к приходному кассовому ордеру от 08.04.2022 на сумму 40 000 руб., в совокупности являются достаточным и достоверным подтверждением несения истцом судебных издержек в заявленном размере.

Доказательства чрезмерности понесенных истцом расходов суду не представлены.

При таких обстоятельствах в пользу истца с учетом частичного удовлетворения судом исковых требований подлежат взысканию судебные издержки в сумме                   39 444 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Жилкомсервис № 4 Центрального района"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гамма" 1 028 214 руб. долга, 23 212 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 303 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 39 444 руб. судебных издержек. В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.