АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации

Р е ш е н и е

дело № А27-13385/2018

город Кемерово

25 октября 2018 года

Резолютивная часть объявлена 18 октября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,

при ведении протокола и осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Кемерово) против

товарищества собственников жилья «Гранат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Мыски Кемеровская область)

о взыскании денежных средств,

от истца – ФИО2 (доверенность от 20.10.2017 № 57, паспорт), ФИО3 (доверенность от 15.03.2018 № 9, паспорт),

от ответчика – ФИО4 (доверенность от 05.09.2018, паспорт);

у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования о взыскании 629994,83 рублей (после принятия судом заявления об увеличении размера исковых требований - 693773,80 рублей) основного долга за май-август 2018 года по договору теплоснабжения от 02.06.2014 № ТЭ-173, что со ссылками на ст. 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) мотивировано отказом ответчика от оплаты тепловой энергии.

В судебном заседании представители истца свои требования поддержали.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, и, обобщая все предыдущие отзыв на исковое заявление, письменные пояснения и расчеты, пояснил, что сумма долга по состоянию на 31.08.2018 составляет 540048,98 рублей. Разница с расчетами ответчика заключается в том, что в мае 2017 года из строя вышел общедомовой прибор учета горячей воды, в связи с чем объем потребления определен по нормативам потребления. 

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (теплоснабжающая организация) и товарищество собственников жилья «Гранат» (абонент) заключили договор теплоснабжения от 02.06.2014 № ТЭ-173, по которому теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>, а абонент обязался оплачивать фактически принятые энергоресурсы в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным в размере платы, утвержденной для населения Решениями Совета народных депутатов Мыскоговского городского округа от 26.09.2013 №4-н, от 17.12.2013 № 33-н, от 20.02.2014 № 8-н, от 05.06.2014 № 28-н (п. 1.1, 4.1, 4.3 договора).

Объем тепловой энергии, предъявляемой абоненту, определяется в соответствии с Приказом департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области от 14.09.2012 № 50.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 02.06.2014 и действует до 02.06.2015 с последующей пролонгацией при отсутствии возражений сторон (п. 7.2 договора).

В период с 01.05.2018 по 31.08.2018 теплоснабжающая организация во исполнение договора подала на объект ответчика тепловую энергию и горячую воду, на оплату которых выставила универсальные передаточные документы от 31.05.2018 № 1239 на сумму 173957,17 рублей, от 30.06.2018 № 1540 на сумму 175534,80 рублей, от 31.07.2018 № 1755 на сумму 174570,26 рублей, от 31.08.2018 № 1979 на сумму 181010,82 рублей.

Отказ от оплаты повлек обращение с претензией от 16.05.2018 № 03-631, а оставление её без удовлетворения послужило основанием к предъявлению иска.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт и тарифы потребления тепловой энергии.

Доводы ответчика о том, что за счет неправильного начисления объемов потребления в 2017 году истец искусственно создает задолженность за 2018 год, суд отклоняет, поскольку доказательств своим возражениям ответчик в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК не предоставил.

Содержащиеся в первоначальных документах ответчика ссылки на то, что истец не учел произведенные ответчиком платежи, в заключительном судебном заседании представитель ответчика не поддерживал. Как следует из предоставленных сторонами дела актов сверки, платежных поручений, оплаты, на которые первоначально ссылался ответчик, направлены в погашение задолженности за предыдущие периоды по правилам ст. 319.1 ГК, учтены истцом, при том что ответчик не оспаривал наличие и размер задолженности за предыдущие периоды.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК судебные расходы относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт. 

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Суд, руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК, 

р е ш и л:

удовлетворить полностью исковые требования.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Гранат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» 693773,80 рублей основного долга и 15600 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Гранат» в доход федерального бюджета 1275 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти рабочих дней.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья               А.О. Нестеренко