АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 декабря 2017 года

 

Дело № А33-24531/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску BILATRIS LIMITED (Великобритания, г.Лондон)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

 

установил:

BILATRIS LIMITED (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Транспортная компания» (далее – ответчик) о взыскании 95 000 рублей неосновательного обогащения по договору от 18.10.2016 №2022/10/16.

Определением от 28.09.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

27.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Поскольку в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По условиям пункта 2.1 договора от 18.10.2016 №2022/10/16 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель), настоящий договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также помешенных под таможенную процедуру международного таможенного транзита, в вагонах исполнителя. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных договором.

Согласно пунктам 3.2 – 3.3 договора, заявка направляется заказчиком исполнителю за 15 календарных дней до начала следующего месяца при перевозках на экспорт, импорт, транзит или в порты РФ, а также за пределами территории РФ, и за 10 календарных дней до начала следующего месяца при внутрироссийских перевозках. Исполнитель обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения заявки подтвердить возможность ее выполнения или отказаться от выполнения заявки.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с договором, определяется сторонами в протоколах согласования договорной цены (форма протокола установлена Приложением №2 к договору), являющихся его неотъемлемой частью (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата услуг исполнителя по согласованным заявкам производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предварительной оплаты на основании счетов исполнителя, в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета, но в любом случае не позднее, чем за 3 (три) календарных дня до даты начала перевозок по договору. Заказчик обязан обеспечить наличие на расчетном счете исполнителя денежных средств в объеме, достаточном для осуществления расчетов с исполнителем по услугам согласно заявкам заказчика.

Сторонами договора согласована заявка от 26.10.2016 на перевозку груза в ноябре 2016 года. Заявкой предусмотрено предоставление 20 полувагонов, стоимость оказания услуг по данной заявке составила 20 000 рублей за 1 полувагон.

На оплату подлежащих оказанию услуг выставлен счет от 02.11.2016 №01 на сумму 400 000 рублей.

Согласно платежному поручению 02.11.2016 №11854 заказчиком произведена оплата на сумму 400 000 рублей.

Как следует из иска, услуги, предусмотренные заявкой, исполнителем не оказаны.

09.01.2017, 19.10.2017 исполнителем перечислены заказчику денежные средства в размере 305 000 рублей с указанием основания возврата: «возврат ранее перечисленных денежных средств согласно договора 2022/10/16 от 18.10.2016».

Претензией от 22.05.2017 №39К-1 истец потребовал возвратить денежные средства.

Поскольку требования о возврате денежных средств в полном объеме не исполнены, услуги по договору не оказаны, BILATRIS LIMITED обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами,  а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец внес ответчику оплату по договору в размере 400 000 рублей, последний услуги по договору не оказал, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств. Ответчиком возвращены истцу денежные средства в размере 305 000 рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждено и сторонами не оспорено наличие на стороне ответчика задолженности в размере 95 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт перечисления денежных средств в счет оплаты по договору подтвержден материалами дела, доказательств оказания услуг ответчиком не представлено, наличие задолженности и м не оспорено, часть денежных средств возвращена истцу, требование о взыскании указанной суммы заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в арбитражный суд платежным распоряжением от 07.09.2017 №14664 уплачена государственная пошлина в сумме 7 000 рублей.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, 3 800 рублей расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 3 200 рублей  государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные в соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> г. Красноярск) в пользу BILATRIS LIMITED (Великобритания, г. Лондон) 95 000 рублей основного долга, а также 3 800 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить BILATRIS LIMITED (Великобритания, г. Лондон) из федерального бюджета 3 200 рублей государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному распоряжению № 14664 от 07.09.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

А.Н. Мальцева