Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-15609/2019-134-125

г. Москва

07 июня 2019 года

Резолютивная часть решения  объявлена 17 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2019 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе судьи Титовой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

АО "АМУЛЕТ" (125362 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДОМ 7АКОРПУС 5 КОМНАТА 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику АО НПП "СТРЕЛА" (140185 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 3348124,69руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. от 20.02.2018

от ответчика: ФИО3 по дов. от 24.12.2018 № 24-12/18, ФИО4 по дов. от 09.04.2019 № 8 (до перерыва)

УСТАНОВИЛ:

АО "АМУЛЕТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к АО НПП "СТРЕЛА" о взыскании неустойки в размере 151608,01руб., с учетом уточнения, принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 16 января 2017 года между Акционерным обществом «Научно-производственное предприятие «Стрела» (далее по тексту, Заказчик) и Закрытым акционерным обществом «Производственно-внедренческое предприятие «Амулет» (Преобразованное в АО «Амулет» с 01.02.2017 г., далее по тексту, Исполнитель) был заключен договор подряда №1518187326401010105001476/149/16 (Далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязался выполнить этап по разработке дидактических сценариев для специализированного комплекта АУК ЛС и мультимедийных материалов составной части опытно-конструкторской работы «Разработка пакета исходных данных для автоматизированной обучающей системы летного состава, эксплуатирующего вертолет Ка-29» (Шифр: «Подвижность - ВМФ», Индекс: «АОС-Ка-29-ЛС-ПО-ПИД») (далее именуется - этап СЧ ОКР, работа), в объеме соответствующем качеству, результату и иным требованиям, установленным Договором и своевременно сдать Заказчику его результат, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненную работу.

В соответствии с п.2.5. Договора, разработанная Исполнителем документация должна отвечать условиям Договора и требованиям технического задания и удовлетворять требованиям ГОСТ РВ 15.203-2001.

Согласно п.5.1 сдача и приемка выполненного этапа СЧ ОКР осуществляется Сторонами в соответствии с условиями Договора и ГОСТ РВ 15.203-2001 пункт 5.5, в порядке, установленном Договором.

Результаты этапа СЧ ОКР передаются Заказчику по приемосдаточному акту (п.2.5 и п. 5.11 Договора).

Обязательства по Договору Исполнителем исполнены, результаты работ переданы Заказчику Исполнителем своевременно и в полном объеме. Документы (п.6.10 Договора) для оплаты переданы, в соответствии с п.6.12 Договора.

Претензий к Исполнителю по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало.

В соответствии с п. 6.1. Договора «Цена Договора определена Сторонами в Протоколе договорной цены (Приложение №3) и составляет 9 133 570 (девять миллионов сто тридцать три тысячи пятьсот семьдесят) рублей 57 копеек.

Согласно п. 6.6 Договора оплата выполненного и принятого этапа СЧ ОКР производится Заказчиком после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по выполнению этапа по разработке дидактических сценариев для базового комплекта АУК и УММ.

Оплата работ производится путем перечисления денежных средств с отдельного счета Заказчика на отдельный счет Исполнителя (п.6.9 Договора).

Работы выполнены, с учетом Акта уточнения стоимости выполненных работ на сумму 9 082 000 (девять миллионов восемьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Оплата выполненных работ Акционерным обществом «Научно-производственное предприятие «Стрела» произведена на сумму 3 502 166 (три миллиона пятьсот две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 83 копейки (платежное поручение №2250 от 29.05.2017 г.) и 2 282 812 (два миллиона двести восемьдесят две тысячи восемьсот двенадцать) рублей 30 копеек (платежное поручение №4117 от 19.11.2018 г.).

Ответчику 26.10.2018 г. было заявлено требование (претензия) об оплате стоимости выполненных, но не оплаченных работ в размере 5 579 833 (пять миллионов пятьсот семьдесят девять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 17 копеек.

Ответчик на претензию Истца письменного ответа не дал, однако частично произвел оплату в размере 2 282 812 (два миллиона двести восемьдесят две тысячи восемьсот двенадцать) рублей 30 копеек (платежное поручение №4117 от 19.11.2018 г.), о чем указано выше в расчетах.

Претензия Ответчиком оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В период рассмотрения дела, ответчиком 13.05.2019 г. Частично оплатил задолженность в размере 3 297 020 (три миллиона двести девяносто семь тысяч двадцать) рублей 87 копеек (платежное поручение от 13.05.2019 г. №1246 имеется в материалах дела), в связи с чем истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, которое принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.9 Договора сторонами предусмотрена неустойка за нарушение Заказчиком обязательств по оплате выполненной работы.

Её размер составляет 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости неоплаченных не оплаченных работ.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 16.11.2018 г. по 13.05.2019 г. составит 151 608 (сто пятьдесят одна тысяча шестьсот восемь) рублей 01 копейка.

Судом отклоняется расчёт истца ввиду следующего.

В соответствии с п. 2.2 Договора, настоящий договор заключается в рамках Государственного контракта № 1518187326401010105001476 от 06.11.2015 на выполнение опытно-конструкторской работы, заключенного между АО ЦНТУ «Динамика» и Министерством обороны РФ.

В п. 2.3 Договора указано, что основанием для заключения Договора является Договор № 1518187326401010105001476/179/16 от 15.11.2017. заключенный между АО ЦНТУ «Динамика» и АО НПП «Стрела».

Согласно п. 6.2 и 6.7 Договора Финансирование осуществляется за счет средств федерального бюджета и окончательная оплата только при условии получения финансирования от Государственного заказчика по государственному контракту, в рамках которого заключен Договор.

Расчеты, учитывая требования законодательства, осуществляются с отдельного счета одного исполнителя на отдельный счет другого исполнителя открытых в уполномоченном банке в соответствии с нормами Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

Положения Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» устанавливают порядок банковского сопровождения для расчетов по государственному оборонному заказу, ввиду того, что оплата по данным договорам производится исключительно из государственного бюджета

Указанный порядок исключает любые расчеты между соисполнителями, входящими в кооперацию, минуя отдельный счет, открытый в уполномоченном банке. Исключен любой иной способ поступления денежных средств на отдельный счет исполнителя, кроме, как посредством финансирования из государственного бюджета.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету ответчика денежные средства на спецсчет поступили 09.05.2019 и были оплачены истцу 13.05.2019. 

Исходя из изложенного, у истца отсутствовали основания для начисления неустойки за указанный период времени, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" уплаченная истцом госпошлина подлежит отнесению на истца.

На основании ст. ст.  309-310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать .

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.В. Титова