ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-20700/2019

30 мая 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  23 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  30 мая 2023 года.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Халявина Е.С.,

судей  Бодунковой С.А., Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3722/2023) общества с ограниченной ответственностью «Финстрой» на решение от 24.02.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу №  А75-20700/2019 (судья Сердюков П.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Финстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк – Югра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 16 508 819 руб. 34 коп. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмет спора: общество с ограниченной ответственностью «Буревестник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Интек-Автоматизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «НК Синергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), отделение судебных приставов по г. Сургуту (628426, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> этажи) Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании посредством веб-конференции принял участие конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ИнтекАвтоматизация» ФИО4 (паспорт) (после перерыва). 

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финстрой» (далее – ООО «Финстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк - Югра» (далее – ООО «УК ««Индустриальный парк - Югра», ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 770 000 руб. 

Исковые требования мотивированы переходом к истцу права требования к ответчику задолженности по договорам займа от 09.04.2018 № 09/04-18, от 06.03.2018 № 06/03-18, от 01.03.2018 № 01/03-18, 05.02.2018 № 05/02-18, от 09.01.2018 № 09/01-18, от 04.10.2017 № 04/10-17 на основании договора уступки права требования от 02.09.2019, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Буревестник» (далее – ООО «Буревестник»), которому данное право требования, в свою очередь уступлено обществом с ограниченной ответственностью «Интек-Автоматизация» (далее – ООО «Интек-Автоматизация») по договору уступки права требования от 07.08.2019. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ООО «Буревестник», ООО «Интек-Автоматизация», Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, отделение судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ФИО2, ФИО3.

Решением от 09.06.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исковые требования удовлетворены, с ООО «УК «Индустриальный парк - Югра» в пользу ООО «Финстрой» взыскан основной долг в размере 10 770 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 850 руб. Возвращено ООО «Финстрой» из федерального бюджета 28 289 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.10.2019 № 124.

Определением от 03.05.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-98-13/2020 признан недействительным договор уступки права требования от 07.08.2019, подписанный между ООО «Интек-Автоматизация» (цедент) и ООО «Буревестник» (цессионарий). Также признан недействительным договор уступки права требования от 02.09.2019, подписанный между ООО «Буревестник» (цедент) и ООО «Финстрой» (цессионарий). Признан недействительным договор уступки права требования от 29.05.2020, подписанный между ООО «Финстрой» (цедент), ООО «НК Синергия» (цессионарий) и ООО «УК «Индустриальный парк – Югра» (должник). Применены последствия недействительности сделок. С ООО «Финстрой» в пользу ООО «Интек-Автоматизация» взысканы денежные средства в размере 10 770 000 руб. Восстановлено право требования ООО «Интек-Автоматизация» к ООО «УК «Индустриальный парк – Югра» по договорам займа в размере 951 000 руб. основного долга, а также всей суммы процентов по займам и всей суммы пени за просрочку возврата суммы займов. 

Постановлением от 26.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-98/2020 вышеуказанное определение от 03.05.2022 оставлено без изменения. 

ООО «УК «Индустриальный парк - Югра» и ООО«НК Синергия» обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлениями о пересмотре решения от 09.06.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по настоящему делу по новым обстоятельствам. 

Решением от 27.12.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявления ООО «УК «Индустриальный парк – Югра» и ООО «НК Синергия» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворены, решение от 09.06.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-20700/2019 отменено по новым обстоятельствам. 

Определением от 09.01.2023 для совместного рассмотрения принято к производству заявление ООО «УК «Индустриальный парк – Югра» о повороте исполнения судебного акта.

Решением от 24.02.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в удовлетворении иска отказано. Произведен поворот исполнения решения от 09.06.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-20700/2019. Суд обязал ООО «Финстрой» возвратить ООО «УК «Индустриальный парк – Югра» 10 846 850 руб. 

Истец обратился с жалобой, исходя из которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения отказать.

Протокольным определением от 18.05.2023 в судебном заседании объявлялся перерыв до 23.05.2023. Суд предложил ответчику представить отзыв на апелляционную жалобу (в отзыве отразить, в том числе нормативное обоснование возможности поворота решения по настоящему делу в условиях, что спорная сумма взыскана с истца в рамках дела о банкротстве по спору о признании сделки недействительной).

ООО «УК ««Индустриальный парк – Югра» определение суда не исполнило, отзыв не представило.

Лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда конкурсный управляющий ООО «Интек-Автоматизация»  поддержал жалобу ООО «Финстрой», просил отменить решение суда в части поворота исполнения судебного акта.

Рассмотрев материалы дела, жалобу, заслушав пояснения лица, явившегося в судебное заседание, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Интек-Автоматизация» (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 04.10.2017 № 04/10-17 (том 1, л.д. 25-26) по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 3 321 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 30.06.2018 (пункт 1.1. данного договора). 

Согласно пункту 1.2. договора проценты за пользование займом составляют 8,5 % годовых и взимаются в конце срока займа. Заемщик обязан вернуть полученную сумму займа и проценты не позднее 30.06.2018, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа (пункты 2.2., 2.4. данного договора). 

В случае не возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный настоящим договором, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа или ее части за каждый день просрочки (пункт 3.2. данного договора).

30.06.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору займа от 04.10.2017 № 04/10-17 (том 1, л.д. 27), которым изменена дата возврата денежных средств на 31.12.2018. 

ООО «Интек-Автоматизация» перечислило на расчетный счет ООО «УК «Индустриальный парк - Югра» 3 321 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 755, 777, 887 (том 1, л.д. 28 - 30). 

09.01.2018 между ООО «Интек_Автоматизация» (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 09/01-18 (том 1, л.д. 21-22) по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 3 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 30.04.2018 (пункт 1.1. данного договора). 

Согласно пункту 1.2. договора, проценты за пользование займом составляют 7,75 % годовых и взимаются в конце срока займа. Заемщик обязан вернуть полученную сумму займа и проценты не позднее 30.04.2018, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа (пункты 2.2., 2.4. данного договора). 

В случае не возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный настоящим договором, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа или ее части за каждый день просрочки (пункт 3.2. данного договора). 

30.04.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору займа от 09.01.2018 № 09/01-18 (том 1, л.д. 23), которым изменена дата возврата денежных средств на 31.12.2018. 

ООО «Интек-Автоматизация» перечислило на расчетный счет ООО «УК «Индустриальный парк - Югра» 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.01.2018 № 21 (том 1, л.д. 24). 

05.02.2018 между ООО «Интек_Автоматизация» (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 05/02-18 (том 1, л.д. 17-18), по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 30.09.2018 (пункт 1.1. данного договора). 

Согласно пункту 1.2. данного договора, проценты за пользование займом составляют 7,75 % годовых и взимаются в конце срока займа. Заемщик обязан вернуть полученную сумму займа и проценты не позднее 30.09.2018, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа (пункты 2.2., 2.4. данного договора). 

В случае не возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный настоящим договором, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа или ее части за каждый день просрочки (пункт 3.2. данного договора).

30.09.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору займа от 05.02.2018 № 05/02-18 (том 1, л.д. 19), которым изменена дата возврата денежных средств на 31.12.2018. 

ООО «Интек-Автоматизация» перечислило на расчетный счет ООО «УК «Индустриальный парк - Югра» 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.02.2018 № 199 (том 1, л.д. 20). 

01.03.2018 между ООО «Интек-Автоматизация» (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 01/03-18 (том 1, л.д. 31-32), по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 31.01.2019 (пункт 1.1. данного договора). 

Согласно пункту 1.2. данного договора, проценты за пользование займом составляют 7,5 % годовых и взимаются в конце срока займа. Заемщик обязан вернуть полученную сумму займа и проценты не позднее 31.01.2019, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа (пункты 2.2., 2.4. данного договора). 

В случае не возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный настоящим договором, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа или ее части за каждый день просрочки (пункт 3.2. данного договора). 

ООО «Интек-Автоматизация» перечислило на расчетный счет ООО «УК «Индустриальный парк – Югра» 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.03.2018 № 494 (том 1, л.д. 33). 

06.03.2018 между ООО «Интек-Автоматизация» (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 06/03-18 (том 1, л.д. 14-15), по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 31.01.2019 (пункт 1.1. данного договора). 

Согласно пункту 1.2. данного договора, проценты за пользование займом составляют 7,25 % годовых и взимаются в конце срока займа. Заемщик обязан вернуть полученную сумму займа и проценты не позднее 31.01.2019, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа (пункты 2.2., 2.4. данного договора). 

В случае не возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный настоящим договором, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа или ее части за каждый день просрочки (пункт 3.2. данного договора). 

ООО «Интек-Автоматизация» перечислило на расчетный счет ООО «УК «Индустриальный парк – Югра» 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.03.2018 № 571 (том 1, л.д. 16).

09.04.2018 между ООО «Интек-Автоматизация» (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 09/04-18 (том 1, л.д. 11-12), по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 400 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 09.03.2019. 

Согласно пункту 1.2. данного договора, проценты за пользование займом составляют 7,25 % годовых и взимаются в конце срока займа. Заемщик обязан вернуть полученную сумму займа и проценты не позднее 09.03.2019, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа (пункты 2.2., 2.4. данного договора). 

В случае не возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный настоящим договором, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа или ее части за каждый день просрочки (пункт 3.2. данного договора). 

ООО «Интек-Автоматизация» перечислило на расчетный счет ООО «УК «Индустриальный парк - Югра» 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.04.2018 № 806 (том 1, л.д. 13). 

Таким образом, ООО «Интек-Автоматизация» перечислило ответчику денежные средства в общей сумме 11 721 000 руб. 

Между ООО «Интек-Автоматизация» (цедент) и ООО «Буревестник» (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 07.08.2019 (том 1, л.д. 34 - 36), согласно которому права требования денежных средств в обще сумме 11 721 000 руб. перешло к цессионарию. Сторонами подписан акт приема-передачи от 07.08.2019 (том 1, л.д. 37). 

ООО «Интек-Автоматизация» направило ответчику уведомление об уступке права требования по договорам займа ООО «Буревестник» (т.д. 1, л.д. 38). 

02.09.2019 между ООО «Буревестник» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Финстрой» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (том 1, л.д. 39 - 40), в соответствии с которым права требования денежных средств в обще сумме 11 721 000 руб. перешло к цессионарию. Сторонами подписан акт приема-передачи от 02.09.2019 (том 1, л.д. 41). 

18.09.2019 ООО «Финстрой» направило ответчику уведомление об уступке права требования по договорам займа» (том 1, л.д. 47). 

По данным истца ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договорам займов не исполнены, образовался долг. 

Истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности 11 721 000 руб., процентов, рассчитанных по условиям пунктов 1.2 договоров в размере 1 523 081 руб., а также неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктами 3.2. договоров в размере 3 264 738 руб. 34 коп. (том 1, л.д. 42-44). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Истец, ссылаясь на переход к ООО «НК Синергия» права требования с ООО «УК «Индустриальный парк – Югра» всей суммы процентов за пользование займом по состоянию на 02.06.2020, всей суммы пени за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 02.06.2020 и части основного долга по договору займа от 05.02.2018 № 05/02-18 в сумме 951 000 руб., уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, и просил взыскать с ответчика только сумму основной задолженности 10 770 000 руб. 

Поскольку требования, изложенные в претензии, не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, руководствуясь статьями 167, 325, 382, 386, 807, 811 ГК РФ, учитывая, что определением от 03.05.2022 по делу № А75-98-13/2020 признаны недействительными договоры уступки прав требований от 07.08.2019, от 02.09.2019, от 29.05.2020, отказал в удовлетворении иска. При этом установил основания для поворота исполнения решения суда, обязав истца вернуть ответчику 10 846 850 руб.

Фактически решение суда обжалуется только в части произведенного судом поворота исполнения решения.

Проверив законность и обоснованность в обжалуемой части решения, суд апелляционной инстанции установил основания для его изменения.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (статья 382 ГК РФ).

Статья 386 ГК РФ предусматривает, что должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела учитывает, что определением от 03.05.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-98-13/2020 признаны недействительными договоры уступки права требования от 07.08.2019 (подписан между ООО «Интек-Автоматизация» (цедент) и ООО «Буревестник» (цессионарий), от 02.09.2019 (подписан между ООО «Буревестник» (цедент) и ООО «Финстрой» (цессионарий), от 29.05.2020 (подписан между ООО «Финстрой» (цедент), ООО «НК Синергия» (цессионарий), ООО «УК «Индустриальный парк – Югра» (должник). Применены последствия недействительности сделок.

Указанным судебным актом также установлено, что ООО «УК «Индустриальный Парк – Югра» частично исполнило обязательства по договорам займа в силу вступившего в законную силу судебного акта: ООО «Финстрой» получило 10 770 000 руб., причитавшихся ООО «Интек-Автоматизация».

Материалами настоящего дела также подтверждается, что ответчик исполнил первоначальное решение суда в полном объеме.

В связи с данным обстоятельством суд в вышеобозначенном деле применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Финстрой» в пользу ООО «Интек-Автоматизация» денежных средств в размере 10 770 000 руб.

Кроме того, суд восстановил право требования ООО «Интек-Автоматизация» к ООО «УК «Индустриальный Парк – Югра» по договорам займа в размере 951 000 руб. основного долга, а также всей суммы процентов по займам и всей суммы пени за просрочку возврата суммы займов

Вместе с тем суд первой инстанции, руководствуясь положением статьи 325 АПК РФ, произвел поворот исполнения решения от 09.06.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-20700/2019, обязав истца вернуть ответчику 10 846 850 руб.

В соответствии со статьей 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. 

Институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права лица, участвующего в деле нарушенные в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции. Целью поворота исполнения является возвращение в прежнее положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.

Лицо, чьи права нарушены, вправе требовать их защиты любыми способами, в том числе путем предъявления заявления в порядке, предусмотренном статьей 325 АПК РФ. Согласно статье 325 АПК РФ институт поворота исполнения судебного акта призван короткий срок вернуть имущественное положение сторон в первоначальное состояние.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что судебным актом от 03.05.2022 в рамках дела о банкротстве ООО «Интек-Автоматизация» с ООО «Финстрой» уже взысканы денежные средства 10 770 000 руб., представляющие сумму основной задолженности, в связи с чем повторное их взыскание недопустимо.

Суд учитывает, что ООО «УК «Индустриальный Парк – Югра» и ООО «Финстрой» были привлечены к рассмотрению обособленного спора в рамках дела № А75-98-13/2020.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что следует произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.06.2020 только в части суммы 76 850 руб. (расходы по уплате государственной пошлины).

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является основаниями для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции (пункт 2 статьи 269 АПК РФ).

Решение от 24.02.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу №  А75-20700/2019 подлежит изменению.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы распределена в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и с учетом обоснованности доводов подателя жалобы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.02.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу №  А75-20700/2019 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Финстрой» отказать. 

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.06.2020 по делу № А75-20700/2019, обязав общество с ограниченной ответственностью «Финстрой» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк – Югра» 76 850 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк – Югра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финстрой» 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

 

Е.С. Халявин

 

Судьи

 

С.А. Бодункова

 

А.В. Веревкин