Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

06.12.2018 г. Дело № А40-237246/18-133-1858

г. Москва

Решение в полном объеме изготовлено: 06.12.2018

Резолютивная часть решения объявлена:28.11.2018

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Михайловой Е.В. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

истец – АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №155" (119261, 

<

...> ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> Дата присвоения ОГРН 19.09.2002)

к ответчику – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕДСТОУН" (127220, 

<

...>, ПОМ I-II; Э 3; К 21;22;23;24 ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> Дата присвоения ОГРН 24.07.2014)

о взыскании долга

при участии представителей:

от истца: ФИО2, дов. Бн от 05.04.2018 г., пред.паспорт

от ответчика:  не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «СУ № 155» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Редстоун» о взыскании задолженности в размере 4 685 329,03 руб. по договору № 41/12/16Т от 20.12.2016 г., задолженности в сумме 6 723 662,36 руб. по договору № 46/12/16Т от 26.12.2016 г., а также о понуждении ООО «Редстоун» в течение 5ти дней с даты вступления решения в законную силу возвратить по акту приёма-передачи имущество, переданное ответчику в аренду.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об уточнении требований в связи с частичным возвратом имущества, истец просил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Редстоун» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Строительное управление №155» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по:

- Договору аренды техники №41/12/16Т от 20.12.2016г. за период с 01.01.2018г. по 27.08.2018г. в размере 4 685 329,03 руб.

- Договору аренды техники №46/12/16Т от 26.12.2016г. за период с 01.01.2018г. по 27.08.2018г. в размере 6 723 662,36 руб.

2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Редстоун» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить в 

<

...>  Акционерному обществу «Строительное управление №155» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения по акту приема-передачи переданное

- по Договору аренды техники №41/12/16Т от 20.12.2016г.  имущество:

№ п/п

Марка, тип ТС

Гос.№

VIN

Год выпуска

1

Полуприцеп 992204

ЕВ 0970 77

Х89992204Е0АК1085

2014

2

Полуприцеп 992204

ЕА 7972 77

X89992204D0AK1080

2013

3

Полуприцеп 992204

ЕА 5886 77

Х89992204D0AK1076

2013

4

Полуприцеп МАЗ 938660-044

ЕА 5868 77

Y3M938660D0012981

2013

5

Полуприцеп МАЗ 938660-044

ЕА 7976 77

Y3M938660D0012986

2013

6

Полуприцеп 992204

ЕВ 0969 77

Х89992204Е0АК1084

2014

7

Полуприцеп 992204

ЕВ 0967 77

Х89992204Е0АК1083

2014

8

Полуприцеп МАЗ-938660-(044)

ЕА 7975 77

Y3M938660D0012984

2013

9

Полуприцеп 949122

ЕА 8411 77

X89949122E0DG7026

2014

10

Полуприцеп 949110

ЕА 9975 77

X89949110E0DG7011

2014

11

Полуприцеп 949110

ЕА 8409 77

X89949110E0DG7005

2014

12

Полуприцеп 949110

ЕА 9974 77

Х89949110Е0DG7010

2014

13

Полуприцеп 992207

ВХ 9713 77

X89992207D0AK1019

2013

14

Полуприцеп 949110

ЕА 9971 77

X89949110E0DG7009

2014

15

Полуприцеп 992204

ЕВ 0985 77

X89992204E0AK1088

2014

16

Полуприцеп 99422А

ВМ 7290 77

X8999422A60BA2005

2006

- по Договору аренды техники №46/12/16Т от 26.12.2016г.  имущество:

№ п/п

Марка, тип ТС

Гос.№

VIN

Год выпуска

1

Тягач седельный МАЗ-6430В9-1420-010

В516АО777

Y3M6430B9D0000707

2013

2

Тягач седельный МАЗ-6430В9-1420-012

К 494 ЕУ 777

Y3M6430B9D0000608

2013

3

Тягач седельный МАЗ-6430В9-1420-010

А 918 ВМ 777

Y3M6430B9D0000552

2013

4

Автомобиль бортовой грузовой ГАЗ 3302

С 392 ЕС 77

X96330200D2552872

2013

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Редстоун» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Строительное управление №155» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) почтовые расходы в размере 223 руб.68 коп.

Изменение требования принято судом, в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, судом извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела и выслушав представителя истца, пришёл к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2018 г. по делу № А41-1022/16 истец признан банкротом, открыто 

Между ООО «УК «РЕНАТЕХ» и ответчиком заключены договор аренды техники от 20.12.2016 г. № 41/12/16Т, а также договор от 26.12.2016 г. № 46/12/16Т, согласно условиям которых, истец обязался предоставить во временное владение и пользование имущество, а ответчик – своевременно вносить арендную плату.

При заключении договора ООО «УК «РЕНАТЕХ» действовало в интересах истца, в качестве агента. Дополнительным соглашением № 14 от 01.01.2018 г. к договору № 41/12/16Т от 20.12.2016 г. истец и ответчик подтвердили действие договора. Дополнительным соглашением № 7 от 01.01.2018 г. к договору № 46/12/16Т от 26.12.2016 г. истец и ответчик подтвердили действие договора.

Договором № 41/12/16Т от 20.12.2016 г. установлен срок действия с момента подписания акта приёма-передачи по 31.05.2018 г. (в ред. доп. соглашения от 20.11.2017 г. к договору) Договором № 46/12/16Т от 26.12.2016 г. срок аренды установлен с момента подписания акта приёма-передачи до 31.05.2018 г. (доп. соглашение от 20.11.2017 г. к договору).

Стороны согласовали размер арендной платы и порядок её начисления и внесения. Размер арендной платы составил 16 000 руб. для части техники и 17 000 руб. для остальной части согласованной к передаче в аренду техники ежемесячно, с учётом НДС за 1 единицу техники, переданной по договору № 41/12/16Т от 20.12.2016 г. и 29 000 руб. 42 000 руб., 15 000 руб. для разных типов техники, переданной по договору № 46/12/16Т от 26.12.2016 г. Ответчик вносит плату по договорам ежемесячно до 5 числа месяца аренды.

Истцом обязательства по договорам были исполнены, что не оспорено. В течение действия договора № 41/12/16Т от 20.12.2016 г. ответчиком осуществлялся частичный возврат техники, о чем сторонами подписаны акты приёма-передачи от 06.04.2018, от 18.04.2018, от 19.04.2018 г. Техника по договору № 46/12/16Т от 26.12.2016 г. передана ответчику по акту приёма-передачи от 27.12.2016 г. Часть техники по договору № 46/12/16Т от 26.12.2016 г. в ходе исполнения договора возвращена арендодателю, по актам возврата от 06.04.2018, от 13.04.2018 г.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Ответчик, в нарушение действующего законодательства и условий договора, обязательство по своевременному внесению арендной платы исполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 4 685 329,03 руб. за период с 01.01.2018 по 27.08.2018 г. по договору № 41/12/16Т от 20.12.2016, а также в размере 6 723 66,36 руб. за период с 01.01.2018 по 27.08.2018 г. по договору № 46/12/16Т от 26.12.2016 г. Факт наличия долга и его размер ответчиком не оспорены. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, оставленная без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, суд пришёл к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании 4 685 329,03 руб. по договору № 41/12/16Т от 20.12.2016, а также в размере 6 723 66,36 руб. по договору № 46/12/16Т от 26.12.2016 г. правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно условиям договора, возврат арендованной техники должен был быть осуществлен в момент прекращения действия договора, однако, техника возвращена не была.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Учитывая изложенное, а также отсутствие каких-либо доказательств возврата арендованного имущества истцу, требование о понуждении ООО «Редстоун» в течение 5ти дней с даты вступления решения в законную силу возвратить по акту приёма-передачи заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307,309,310,606,614 ГК РФ, ст.ст. 110,156,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Редстоун» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Строительное управление №155» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по:

- Договору аренды техники №41/12/16Т от 20.12.2016г. за период с 01.01.2018г. по 27.08.2018г. в размере 4 685 329,03 руб.

- Договору аренды техники №46/12/16Т от 26.12.2016г. за период с 01.01.2018г. по 27.08.2018г. в размере 6 723 662,36 руб.

2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Редстоун» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить в 

<

...>  Акционерному обществу «Строительное управление №155» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения по акту приема-передачи переданное

- по Договору аренды техники №41/12/16Т от 20.12.2016г.  имущество:

№ п/п

Марка, тип ТС

Гос.№

VIN

Год выпуска

1

Полуприцеп 992204

ЕВ 0970 77

Х89992204Е0АК1085

2014

2

Полуприцеп 992204

ЕА 7972 77

X89992204D0AK1080

2013

3

Полуприцеп 992204

ЕА 5886 77

Х89992204D0AK1076

2013

4

Полуприцеп МАЗ 938660-044

ЕА 5868 77

Y3M938660D0012981

2013

5

Полуприцеп МАЗ 938660-044

ЕА 7976 77

Y3M938660D0012986

2013

6

Полуприцеп 992204

ЕВ 0969 77

Х89992204Е0АК1084

2014

7

Полуприцеп 992204

ЕВ 0967 77

Х89992204Е0АК1083

2014

8

Полуприцеп МАЗ-938660-(044)

ЕА 7975 77

Y3M938660D0012984

2013

9

Полуприцеп 949122

ЕА 8411 77

X89949122E0DG7026

2014

10

Полуприцеп 949110

ЕА 9975 77

X89949110E0DG7011

2014

11

Полуприцеп 949110

ЕА 8409 77

X89949110E0DG7005

2014

12

Полуприцеп 949110

ЕА 9974 77

Х89949110Е0DG7010

2014

13

Полуприцеп 992207

ВХ 9713 77

X89992207D0AK1019

2013

14

Полуприцеп 949110

ЕА 9971 77

X89949110E0DG7009

2014

15

Полуприцеп 992204

ЕВ 0985 77

X89992204E0AK1088

2014

16

Полуприцеп 99422А

ВМ 7290 77

X8999422A60BA2005

2006

- по Договору аренды техники №46/12/16Т от 26.12.2016г.  имущество:

№ п/п

Марка, тип ТС

Гос.№

VIN

Год выпуска

1

Тягач седельный МАЗ-6430В9-1420-010

В516АО777

Y3M6430B9D0000707

2013

2

Тягач седельный МАЗ-6430В9-1420-012

К 494 ЕУ 777

Y3M6430B9D0000608

2013

3

Тягач седельный МАЗ-6430В9-1420-010

А 918 ВМ 777

Y3M6430B9D0000552

2013

4

Автомобиль бортовой грузовой ГАЗ 3302

С 392 ЕС 77

X96330200D2552872

2013

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Редстоун» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Строительное управление №155» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) почтовые расходы в размере 223 руб.68 коп.

Взыскать с ответчика - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕДСТОУН" (127220, 

<

...>, ПОМ I-II; Э 3; К 21;22;23;24 ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> Дата присвоения ОГРН 24.07.2014) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 92 045 руб.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Михайлова