Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-8813/2023

г. Петрозаводск

06 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения принята 22 ноября 2024 года.  

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2024 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никульченковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «СЗТК»  

об обращении взыскания на заложенное имущество,

третьи лица: 1. ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ленинградской области,

2. ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия, 

3. Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия,

в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, 

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия Волкова Евгения Геннадьевна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЗТК» (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «СЗТК» - транспортное средство ТОЙОТА ВЕНЗА 2013 года выпуска, г.р.н. М605НТ10. Исковые требования обоснованы ссылками на статью 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определением суда от 29 сентября 2023 года к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены, - ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ленинградской области, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия.

Стороны и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения текстов судебных актов на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В исковом заявлении судебный пристав-исполнитель указал, что в отделении судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится на исполнении сводное исполнительное производство № 21879/21/10024-СД, которое включает в себя семь исполнительных производств, о взыскании с должника ООО "СЗТК" задолженности в пользу бюджета, а также задолженности по исполнительскому сбору в общем размере задолженности на сумму 593 598,12 руб.

По состоянию на 20.09.2023 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 469 584,25 руб.

В рамках сводного исполнительного производства 10.03.2023 произведен арест имущества, принадлежащего ООО «СЗТК», а именно транспортного средства ТОЙОТА ВЕНЗА, 2013 г.в., г/н 

<

***>

29.05.2023 имущество оценено специалистом — оценщиком, стоимость составила 1 857 000,00 руб.

Так же в рамках исполнительного производства установлено, что указанное транспортное средство находится в залоге у Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия.

За должником расчетные счета не зарегистрированы, деятельность не ведет.

В рамках сводного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы: ГИБДД, ГИМС, Гостехнадзор, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, банки (иные кредитные организации).

Из ответов следует, что за должником иное имущество не зарегистрировано.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в добровольном порядке судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на указанное выше транспортное средство.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.06.2024 по делу № А26-8852/2023на основании заявления Федеральной налоговой службы в отношении общества с ограниченной ответственностью «СЗТК» (введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2024 определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.06.2024 по делу №А26-8852/2023 отменено, производство по делу о банкротстве ООО «СЗТК» прекращено.

При рассмотрении спора суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

 Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).

 В обеспечение взыскания налогов, сборов, пени налоговым органом вынесено постановление № 5 от 04.02.2022 о наложении ареста на имущество ООО «СЗТК» и протокол об аресте имущества от 16.02.2022. В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ зарегистрирован залог в пользу ФНС России в отношении автомобиля легкового ТОЙОТА ВЕНЗА 2013 года выпуска.

 В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (статья 334 ГК РФ).

 В силу положений статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

 Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

 В данном случае внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен.

 В силу части 1 статьи 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

 Статьей 350 ГК РФ установлен порядок реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке: реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

 Так, порядок реализации имущества должника на торгах регламентирован главой 9 ФЗ «Об исполнительном производстве». Что касается начальной цены имущества, выставляемого на торги, согласно части 2 статьи 89 Закона об исполнительном производстве начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Порядок оценки имущества, предварительная стоимость которого превышает 30 000 руб., предполагает определение его стоимости по рыночным ценам, с привлечением оценщика (статья 85 Закона об исполнительном производстве). В данном случае, по предварительной оценке выполненной ООО «АБМ Эксперт» по заявке УФССП по РК, рыночная стоимость транспортного средства составляет 1857000 руб. Учитывая изложенное, определение начальной цены заложенного имущества, не являющегося недвижимым, и выставляемого на торги, должно осуществляться с привлечением оценщика.

Частью 4 статьи 78 Закона об исполнительном производстве установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 данного закона.

Таким образом, требования залогодержателя подлежат первоочередному удовлетворению без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 Закона об исполнительном производстве, при условии обращения судебным приставом-исполнителем взыскания на предмет залога в соответствии с положениями статьи 78 Закона об исполнительном производстве.

В материалы дела ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату задолженности по сводному исполнительному производству

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск, с отнесением госпошлины на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Обратить взыскание по сводному исполнительному производству № 21879/21/10024-СД на принадлежащее должнику - обществу с ограниченной ответственностью "СЗТК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) транспортное средство ТОЙОТА ВЕНЗА 2013 года выпуска, г.р.н. М605НТ10.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЗТК" (ОГРН: 1151001014207, ИНН: 1001302912) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в сумме 6 000 руб.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Терешонок М.В.