АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21261/2017

г. Ярославль

29 мая 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  22 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Первая грузовая компания" в лице Ярославского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Меридиан" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 204000.00  руб.,

 

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности,

от ответчика – не явились

от третьего лица – ФИО3, представитель по доверенности от 28.03.2017 

 

установил:

Акционерное общество "Первая грузовая компания" в лице Ярославского филиала  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Меридиан" о взыскании 204 000 руб. штрафа за сверхнормативное пользование вагонами.

Определением от 19.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога».

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать сумму штрафа в размере 202 500 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.

Третье лицо дало пояснения по иску.

Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.09.2016 между открытым акционерным обществом «Первая грузовая компания» (Экспедитор) и обществом с ог8раниченной ответственностью «Строй-Меридиан» (Заказчик) подписан договор № АО-ДД/ФЯрв/ФЯрв/ОКПто-166/16, согласно которому экспедитор оказывает заказчику услуги транспортной экспедиции железнодорожных перевозок грузов заказчика на территории РФ, СНГ, стран Балтии и третьих стран, а также с представлением дополнительных услуг, связанных с этими перевозками, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных договором.

Порядок подготовки и согласования поручения определен сторонами в разделе 2 договора.

Обязанности сторон согласованы в разделе 3 договора. В соответствии с п. 3.2.2 договора, заказчик обязан обеспечить погрузку вагона, предъявление груженого вагона перевозчику и оформление перевозочных документов в соответствии с инструкцией экспедитора в течение 5 суток после даты прибытия порожнего вагона на станцию погрузки.

Стоимость услуг и порядок оплаты согласованы в разделе 4 договора. В соответствии с п. 4.8 договора, экспедитор  вправе потребовать от заказчика уплаты штрафа за сверхнормативное использование вагона в размере 1500 руб. за вагон в сутки, а также возмещение иных расходов экспедитора, возникших в связи с простоем вагонов, в том числе в случаях допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в п. 3.2.2, 3.2.3 договора на станции погрузки/выгрузки до даты отправления вагонов.

Ответственность сторон согласована в разделе 5 договора.

Из материалов дела следует, что в период с 01.12.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.01.2017, с 01.02.2017 по 28.02.2017, с 01.03.2017 по 31.03.2017 на станциях погрузки были допущены факты простоя вагонов ОАО «ПГК» (истца) сверх сроков, установленных договором.

Общая сумма штрафа за сверхнормативное пользование вагонами на станции выгрузки по расчетам истца составила 202 500 руб. (с учетом уточнений).

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату штрафа в добровольном порядке, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание представленные железнодорожные накладные, заявки, расчет штрафа судом признается обоснованным и соответствующим условиям договора (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты штрафа не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Меридиан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Первая грузовая компания" в лице Ярославского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 202 500 руб. долга, 7 050 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу "Первая грузовая компания" в лице Ярославского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 30 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 2197 от 14.11.2017 г. на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ (платежное поручение находится в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.