АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-954/2024

г. Магадан

29 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валюлис О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117246, г. Москва, муниципальный округ Черемушки, проезд Научный, д. 8, стр. 1, этаж 1, помещ. IV, ком. 45-47, офис 118)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский областной центр охраны материнства и детства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 4 827 060 рублей 00 копеек, пени по день фактического погашения долга

при участии представителей:

от истца, ответчика: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (далее – истец, ООО «ОМС-МРегион»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский областной центр охраны материнства и детства» (далее – ответчик, ГБУЗ «Магаданский областной центр охраны материнства и детства»), о взыскании задолженности по государственному контракту от 06.03.2023 № 0847500000923000048 в редакции дополнительного соглашения от 31.08.2023 № 1 за ноябрь-декабрь 2023 года в размере 4 827 060 рублей 00 копеек, пени с суммы основного долга – 3 932 830 рублей 00 копеек, начиная с 22.12.2023, с суммы основного долга – 894 230 рублей 00 копеек, начиная с 27.01.2024 по день фактической оплаты исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия контракта.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом; представил дополнительные документы, в том числе ходатайство от 09.04.2024 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен; представил затребованные судом документы, в том числе заявление от 16.04.2024 № 01-13/477 о признании исковых требований; ходатайство от 16.04.2024 № 01-13/477 о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В отсутствие возражений истца и ответчика против рассмотрения дела без их участия на основании части 4 статьи 137 АПК РФ судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, по результатам электронного конкурса на основании протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 22.02.2023 между ГБУЗ «Магаданский областной центр охраны материнства и детства» (заказчик) и ООО «ОМС-МРегион» (исполнитель) был заключен государственный контракт от 06.03.2023 № 0847500000923000048 в редакции дополнительного соглашения от 31.08.2023 № 1 (далее – контракт, л.д. 10-24), предметом которого является оказание услуг по обеспечению лечебным питанием пациентов ГБУЗ «Магаданский областной центр охраны материнства и детства» (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта, исполнитель обязуется в установленном контрактом порядке оказать услуги по ценам, указанным в Спецификации (приложение № 1 к контракту), в соответствии с Техническим заданием (приложение № 2 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Срок оказания услуг установлен в пункте 1.3 контракта: с даты заключения контракта по 31.12.2023.

Место оказания услуг установлено в пункте 1.4 контракта: г. Магадан, ул. Кольцевая, 24.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта цена контракта составляет 26 983 192 рубля  00 копеек, НДС не облагается.

Согласно пункту 2.7 контракта, оплата по контракту осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке в Единой информационной системе.

Во исполнение условий названного контракта истец в период с 01.11.2023 по 31.12.2023 оказал ответчику услуги по обеспечению лечебным питанием пациентов ГБУЗ «Магаданский областной центр охраны материнства и детства» на общую сумму 4 827 060 рублей 00 копеек, что подтверждается подписанными сторонами в Единой информационной системе документами о приемке от 11.12.2023 № Нкз00888, от 12.01.2024 № Нкз00989 (л.д. 25-26).

Ответчик задолженность в размере 4 827 060 рублей 00 копеек не оплатил, несмотря на претензию истца (л.д. 27).

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ и условиями контракта.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты.

Факт оказания исполнителем услуг по обеспечению лечебным питанием подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком признается.

На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу требований части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 827 060 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени с суммы основного долга – 3 932 830 рублей 00 копеек, начиная с 22.12.2023, с суммы основного долга – 894 230 рублей 00 копеек, начиная с 27.01.2024 по день фактической оплаты исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В пункте 1 статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статьи 329, 330 ГК РФ).

В пунктах 7.2, 7.3 контракта предусмотрена ответственность заказчика. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной заказчиком в срок суммы.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь данными разъяснениями, суд рассчитал пени:

- за период с 22.12.2023 по 15.05.2024 на сумму 306 236 рублей 36 копеек (3 932 830,00 рублей * 16%/300 * 146 дней);

- за период с 27.01.2024 по 15.05.2024 на сумму 52 461 рубль 49 копеек (894 230,00 рублей * 16%/300 * 110 дней).

Итого, общий размер пени составил 358 697 рублей 85 копеек (306 236,36 + 52 461,49).

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает пени за период с 22.12.2023 по 15.05.2024 в размере 358 697 рублей 85 копеек, пени за каждый день просрочки уплаты долга (4 827 060 рублей 00 копеек) за период с 16.05.2024 до фактического исполнения обязательства из расчета 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска  4 827 060 рублей 00 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 47 135 рублей.

Истец уплатил госпошлину в размере 47 135 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.03.2024 № 1190 (л.д. 7).

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком  иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик требования истца признал, суд, руководствуясь указанной нормой, относит на ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 14 140 рублей (30 % от 47 135 рублей), а оставшуюся часть в размере 32 995 рублей (70 % от 47 135 рублей) возвращает истцу.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Принять признание ответчиком требований истца, изложенное в заявлении от 16.04.2024 № 01-13/477.

2.      Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский областной центр охраны материнства и детства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 4 827 060 рублей 00 копеек, пени за период с 22.12.2023 по 15.05.2024 в размере 358 697 рублей 85 копеек, пени за каждый день просрочки уплаты долга (4 827 060 рублей 00 копеек) за период с 16.05.2024 до фактического исполнения обязательства из расчета 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 140 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3.      Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 32 995 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    Астахова  Е.А.