АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4561/2017

08 декабря 2017 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2017 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» в лице Интер РАО Гусиноозерская ГРЭС (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 310032720000045, ИНН 

<

***>)

о взыскании 9 299 рублей 78 копеек, в том числе 8 702 рублей 24 копеек - долга за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.10.2010 №06-ДРЭ-1751-10 за период с 01.01.2017 по 31.05.2017, 597 рублей 54 копеек – пени за просрочку платежа за период с 13.03.2017 по 08.11.2017,

 

при участии:

от истца: ФИО3 - представителя по доверенности от 21.12.2015 № 00/471,                  ФИО4  – представитель по доверенности  от 26.12.2016 № 57,

от ответчика: представитель не явился, 

 

установил:

акционерное общество «Интер РАО-Электрогенерация» в лице Интер РАО Гусиноозерская ГРЭС обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 12 627 рублей 20 копеек, в том числе 12 198 рублей 60 копеек – долга за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.10.2010 №06-ДРЭ-1751- 10 за период с 01.01.2017 по 31.05.2017, 428 рублей 60 копеек – пени за просрочку платежа за период с 13.03.2017 по 27.07.2017, с индивидуального предпринимателя ФИО2.

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

В целях эффективного правосудия 16 октября 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения и исследования дополнительных обстоятельств и доказательств.

С учетом уточнения истец просит взыскать 9 299 рублей 78 копеек, в том числе 8 702 рублей 24 копеек - долга за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.10.2010№06-ДРЭ-1751-10 за период с 01.01.2017 по 31.05.2017, 597 рублей 54 копеек – пени за просрочку платежа за период с 13.03.2017 по 08.11.2017.

Уточнение приято судом определением от 09 ноября 2017 года.

Истец в обоснование исковых требований указал на то, что между АО  «Интер РАО-Электрогенерация» в лице Интер РАО Гусиноозерская ГРЭС в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» и индивидуальны предпринимателем ФИО2 заключен договор теплоснабжения от 01.10.2010 №06-ДРЭ-1751-10. Задолженность по указанному договору за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 составила 8 702 рубля 24 копейки. Приборы учета в помещении отсутствуют, помещение расположено в многоквартирном доме, расчет задолженности произведен по нормативу в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Начисления по отоплению за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 произведены по нормативу 0,0245 Гкал/кв.м., установленному решением Совета депутатов МО ГП «Город Гусиноозерск» от 10.06.2008 №139 «Об утверждении нормативов отопления и горячего водоснабжения для населения, проживающего в городе Гусиноозерск».

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил.

О начавшемся судебном процессе, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчик считается извещенным надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказные судебные письма с уведомлениями №67000814902953, №67000814902984, №67000816892290 и №67000816892306 возвращены в суд без вручения по истечению срока хранения.

Сведения о движении дела, в том числе сведения о перерывах в судебном заседании, опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за потребленную тепловую энергию.

Как следует из материалов дела, между истцом, являющимся теплоснабжающей организацией и ответчиком, являющимся потребителем, заключён договор теплоснабжения от 01.10.2010 №06-ДРЭ-1751-10.

Приложениями №1 и №2 к договору сторонами согласован объект теплопотребления и рассчитано годовое потребление тепловой энергии с разбивкой по месяцам.

Факт присоединения энергопринимающих устройств на объекте теплопотребления к тепловым сетям имеет место быть. В частности этому обстоятельству свидетельствует составление акта разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторонами (приложение №3 к договору), который как документ, определив границы между сторонами, позволяет суду сделать вывод о наличии технологического присоединения, поскольку в отсутствии такового акта нет необходимости определять границы раздела сетей и соответствующей ответственности.

Поставка тепловой энергии согласована в нежилое помещение, магазин площадью 42,1 кв.м., находящееся в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

Собственником указанного объекта недвижимости является ФИО2. Данный факт подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права от 20.07.2010 №640536.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию.

Нежилое помещение, принадлежащее ответчику, находится в многоквартирном доме, в котором предусмотрено центральное отопление для всех помещений. Факт отопления многоквартирного дома в спорный период не оспорен ответчиком.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Во исполнение положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту – Правила № 354).

Жилищное законодательство не допускает возможности определения по соглашению сторон способа определения объема энергии (коммунальной услуги), подлежащего оплате потребителями, использующими ее для бытового потребления.

Подлежащее оплате количество энергии при отсутствии приборов учета должно определяться не соглашением сторон, а императивными правилами части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  и, в данном случае, Правила № 354.

Поскольку суд установил, что помещение, принадлежавшее ответчику на праве собственности, находится в многоквартирном доме, отсутствие индивидуального прибора учета на отопление, то расчет должен производиться по нормативу 0,0245 Гкал/кв.м., который утвержден решением Совета депутатов МО ГП «Город Гусиноозерск» от 10.06.2008 №139.

Расчет стоимости за потребленную тепловую энергию следующий:

0,0245 Гкал*42,1 кв.м*1687,38 рублей=1 740,45 рублей за январь 2017 года;

0,0245 Гкал*42,1 кв.м*1687,38 рублей=1 740,45 рублей за февраль 2017 года;

0,0245 Гкал*42,1 кв.м*1687,38 рублей=1 740,45 рублей за март 2017 года;

0,0245 Гкал*42,1 кв.м*1687,38 рублей=1 740,45 рублей за апрель 2017 года;

0,0245 Гкал*42,1 кв.м*1687,38 рублей=1 740,45 рублей за май 2017 года;

итого: 8 702 рубля 25 копеек.

Поскольку итоговая сумма долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 больше, чем заявлено истцом и суд ограничен пределами исковых требований, то удовлетворению подлежит заявленная сумма долга 8 702 рубля 24 копейки.

Расчёт долга за потреблённые ресурсы произведён истцом с применением тарифов, установленных приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 30.11.2015 №2/128 «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям АО «Интер РАО – Электрогенерация» (филиал «Гусиноозерская ГРЭС»)» и от 24.03.2016 №2/20 «О внесении изменений в Приказ Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 30.11.2015 №2/128 «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям АО «Интер РАО – Электрогенерация» (филиал «Гусиноозерская ГРЭС»)».

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 8 702 рублей 24 копеек - долга за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.10.2010 №06-ДРЭ-1751-10 за период с 01.01.2017 по 31.05.2017подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начислил и предъявил к взысканию законные пени (неустойку) в соответствии с  Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ. 

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил пени в сумме 3 820 рублей 69 копеек за период с 11.12.2016 по 21.02.2017.

Проверив расчет процентов истца, суд считает его неправильным, поскольку истец неверно определил периоды начисления пеней.

Сумма пени за период с 11.12.2016 по 21.02.2017 составляет 3 914 рублей 13 копеек:

период

долг

начало периода

конец периода

кол-во дней

ставка

коэффициент

сумма пени

январь 2017

1740,45

13.03.2017

08.11.2017

241

8,25%

130

266,19

февраль 2017

1740,45

10.04.2017

08.11.2017

213

8,25%

130

235,26

март 2017

1740,45

11.05.2017

08.11.2017

182

8,25%

130

201,02

апрель 2017

1740,45

14.06.2017

08.11.2017

148

8,25%

130

163,47

май 2017

1740,45

11.07.2017

08.11.2017

121

8,25%

130

133,65

итого

999,59

Поскольку итоговая сумма пени при верном расчете больше, чем заявлено истцом и суд ограничен пределами исковых требований, то удовлетворению подлежит заявленная сумма пени 597 рублей 54 копейки.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 8 702 рубля 24 копейки - долг за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.10.2010 №06-ДРЭ-1751-10 за период с 01.01.2017 по 31.05.2017, 597 рублей 54 копейки – пени за просрочку платежа за период с 13.03.2017 по 08.11.2017,  2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 11 299 рублей 78 копеек с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310032720000045, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 671160, Республика Бурятия, 

<

...>, в пользу акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.                                                    

 

Судья                                                                                                                   Г.В. Борголова