АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-25459/2021

г. Краснодар

15 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 9 августа 2023 года.     

Постановление в полном объеме изготовлено 15  августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Илюшникова С.М. и  Соловьева Е.Г., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «ПросторГрупп» – ФИО1 (доверенность от 15.02.2023), от бывшего руководителя и учредителя должника                Пак А.Г. – ФИО2 (доверенность от 23.01.2023), в отсутствие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ОСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2023 года по делу № А32-25459/2021, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Группа компаний «ОСТ» (далее – должник) арбитражный суд рассмотрел результаты процедуры наблюдения, а также требование должника о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием источника финансирования. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 4 апреля 2023 года должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Постановлением апелляционного суда от 16 июня 2023 года решение суда от 4 апреля 2023 года в части утверждения кандидатуры арбитражного управляющего отменено. Вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника методом случайной выборки направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель ФИО4 просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда. По мнению заявителя, то обстоятельство, что требования другого кредитора – ООО «Астра Констракшн» понижены в очередности из-за наличия признаков скрытого финансирования должника (за 1 год до введения наблюдения предоставлен заем должнику), а ФИО4 является участником 49% доли в уставном капитале ООО «Астра Констракшн», не свидетельствует об аффилированности ФИО4 с должником или вхождении ФИО4 в одну группу с должником.

В отзыве на кассационную жалобу  кредитор ООО «ПросторГрупп» просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель учредителя и руководителя должника                   Пак А.Г. поддержал доводы жалобы, но результат рассмотрения жалобы оставил на усмотрение суда. Представитель кредитора ООО «ПросторГрупп» поддержал доводы отзыва на жалобу.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что ООО «ПросторГрупп» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 18.06.2021 заявление принято к производству суда. 

Определением суда от 24.11.2021 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО5 

Сообщение  о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 04.12.2021. 

Согласно реестру требований кредиторов и отчету временного управляющего от 30.12.2022 размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника и непогашенной на дату судебного заседания, составляет 26 454 074 рубля 51 копейка. 

На собрании кредиторов, состоявшемся 30.12.2022, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. По 7-му вопросу (выбор конкурсного управляющего) конкурсные кредиторы высказались за утверждение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, участника Ассоциации «КМСРО АУ «Единство». При этом, за кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3  предложили кредиторы ИП ФИО4 и ООО «Астра Констракшн», имевших при голосовании на собрании кредиторов 60,688% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов.

Полагая, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, руководствуясь решением собрания кредиторов от 30.12.2022, временный управляющий направил в суд ходатайство о признании должника банкротом.

Отменяя решение суда в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего должника, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 20, 20.2, 45, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020. 

Суд апелляционной инстанции установил, что кандидатуру конкурсного управляющего ФИО3 предложили аффилированные к должнику  кредиторы: ИП ФИО4 и ООО «Астра Констракшн».

Определением суда от 20.10.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.12.2022 и постановлением суда кассационной инстанции от 09.03.2023, требования индивидуального предпринимателя ФИО4 в размере 13 781 071 рубля 38 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Постановлением апелляционного суда от 30.01.2023, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 13.04.2023, требования ООО «Астра Констракшн» в размере 1 655 739 рублей 07 копеек признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что должник и ООО «Астра Констракшн» являются фактически аффилированными лицами; ФИО4 является участником ООО «Астра Констракшн» (доля участия составляет 49%), суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда в части утверждения конкурсного управляющего и направил вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции для определения кандидатуры конкурсного управляющего должника методом случайной выборки. 

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2023 года по делу № А32-25459/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                                  Ю.В. Мацко

Судьи                                                                                                                С.М. Илюшников

                                                                                                                           Е.Г. Соловьев