Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13986/2020

26 октября 2020 года.

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Строй-Темп" (адрес: Россия, 188300, 

<

...>, пом.58-Н; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 06.08.2007, ИНН: 

<

***>);

ответчик: местная администрация муниципального образования Большеижорское городское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (адрес: Россия, 188531, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, городской 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 20.09.2000, ИНН: 

<

***>);

о взыскании денежных средств, 

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 21.09.2020, паспорт, 

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Темп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с исковым заявлением о взыскании с местной администрации муниципального образования Большеижорское городское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (далее – ответчик, администрация) задолженности в размере 659 969 рублей 98 копеек за работы,  выполненные по  муниципальному контракту от 26.08.2019 № 0145300023019000011 (далее – контракт).

Истец поддержал исковые требования, а также представил документы, указанные в определении от 24.02.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом: копия определения от 24.02.2020 о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, содержащая сведения о времени и месте рассмотрения дела,  получена адресатом 06.05.2020, почтовое уведомление о вручении находится в материалах дела.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле ООО «Дубль» (ОГРН 

<

***>) и ООО «НПП Ремстройкомплект» (ОГРН: 

<

***>) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отклонено судом, поскольку ответчик в нарушение требований статьи 51 АПК РФ не указал, каким образом судебный акт  по настоящему делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Судом такие основания также не установлены.

До начала судебного заседания отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил: поданный в электронном виде 20.09.2020 документ не принят арбитражным судом из-за допущенной его подателем ошибки, а поступивший после судебного заседания отзыв зарегистрирован судом 23.09.2020.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен контракт, предметом которого являет выполнение подрядчиком по заданию заказчика работы – вывоза строительного мусора после демонтажа домов в п.Большая Ижора, в соответствии с техническим заданием (пункт 1.1 контракта).

В силу пункта 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В пункте 2 статьи 763 ГК РФ установлено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ к договору на выполнение подрядных работ для государственных нужд применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 данного Кодекса, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Срок выполнения работ подрядчиком по контракту: 20 календарных дней (пункт 3.2 контракта), то есть 15.09.2019.

Цена контракта согласно пункту 2.1 определена по результатам открытого аукциона в электронной форме и составляет 659 969 рублей 98 копеек, в том числе НДС 20% – 109 995 рублей.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, из положений статьи 711, 720 о приемке заказчиком работы, выполненной подрядчиком, следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ. Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Оплата производится заказчиком на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, после выполнения последним всего объема работ в течение 15 рабочих дней с даты представления счета, счета-фактуры (если выставляется) и на основании подписанного сторонами акта приемки выполненных работ (КС-2, КС-3) при отсутствии у заказчика претензий по объему и качеству выполненных работ (пункт 2.3 контракта).

Пунктом 4.2 контракта предусмотрено, что после завершения выполнения работ (этапа), предусмотренных контрактом, подрядчик письменно уведомляет заказчика о факте завершения работ (этапа) и направляет в адрес заказчика акт приемки выполненных работ в двух экземплярах, счет, счет-фактуру (если выставляется), а также комплект документации (копии сертификатов соответствия на устройства, оборудование, комплектующие, расходные материалы, копии государственных таможенных деклараций (при установке оборудования и использовании материалов импортного производства), используемые подрядчиком при выполнении работ, и иные необходимые документы).

Не позднее пяти рабочих дней после получения от подрядчика документов, указанных в пункте 4.2 контракта, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ (этапа) по контракту на предмет соответствия их объема и качества требованиям, изложенным в контракте.

Подрядчик передал заказчику 16.09.2019 в соответствии с актом приема-передачи документов во исполнение пункта 4.2 контракта документы: счет от 16.09.2019, акт выполненных работ, счет-фактура от 16.09.2019, письмо от 02.09.2019, письма от 16.09.2019, флеш накопитель.

Сопроводительным письмом от 11.11.2019 заказчиком подрядчику переданы 12.11.2019 следующие документы: счет от 11.11.2019, акт выполненных работ от 11.11.2019, счет-фактура от 11.11.2019, акт выполненных работ, оформленный по форме КС-2, от 11.11.2019, справка о стоимости выполненных работ, оформленная по форме КС-3, акт приемки-передачи проб отходов от 15.09.2019, протоколы биотестирования отходов от 20.09.2019 №№ 07628-19 и 07627-19, справка сдачи-приемки строительных отходов за 3 квартал 2019 года, договор на утилизацию от 29.08.2019 № 43А-2019, товарно-транспортные накладные с 30.08.2019 по 05.09.2019.

Факт получения администрацией вышеуказанных документов ответчиком не оспаривается.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что полный комплект документов во исполнение пункта 4.2 контракта передан истцом ответчику 11.11.2019.

Однако до настоящего времени акт приемки выполненных работ (КС-2), а также справка о стоимости выполненных работ  (КС-3) ответчиком не подписаны.

Отказ от приемки работ администрация мотивировала в письме от 21.11.2019, считая, что передача полного комплекта документов не является основанием для принятия выполненных работ, так как специалист технического надзора в устной форме неоднократно указывал на недостатки выполненных работ, указав на необходимость связаться с представителем технического надзора для урегулирования вопроса по закрытию муниципального контракта.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Вопреки требованиям вышеуказанной нормы и положениям пункта 4.4 контракта ответчик в письменном виде не заявил об обнаружении каких-либо недостатков в работе подрядчику.

Требование заказчика о необходимости «связаться с представителем технического надзора для урегулирования вопроса по закрытию муниципального контракта» не  основано на положениях раздела 4 контракта, предусматривающего обязательства заказчика по  осуществлению приемки результата выполненных работ.

Участие в приемке выполненных работ или обнаружении недостатков при их выполнении иных лиц условиями контракта не предусмотрено.

Следует признать, что мотивированного отказа от приемки выполненных работ заказчиком истцу не направлено.

Обязанность заказчика принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату следует их пункта 2 статьи 763 ГК РФ.

Факт выполнения работ по контракту подтверждается совокупностью представленных в дело документов. 

Указанные ответчиком обстоятельства, связанные с нарушением истцом сроков передачи в соответствии с пунктом 4 контракта полного комплекта исполнительной документации, не являются основаниями для освобождения заказчика от обязанности, следующей из закона и контракта, оплатить результат выполненных работ.

Правом отказаться от исполнения контракта, предусмотренным в статье 717 ГК РФ, заказчик не воспользовался.

Документы, подтверждающие оплату работ по контракту, в материалах дела отсутствуют.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 03.02.2020 № 9 истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 199 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-168, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с местной администрации муниципального образования Большеижорское городское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Темп» денежные средства в размере 659 969 рублей 98 копеек, составляющие основную задолженность, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 16 199 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.