АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-162/2021

г.Тверь

15 апреля 2021 года

(

резолютивная часть решения

 

объявлена 15 апреля 2021 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании по иску общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации –  12.12.2011, 

к муниципальному унитарному предприятию «ВолочекТепло», 

<

...> д.39-45, пом.1003,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации –  13.03.2012, 

о взыскании 14 295 763,37 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», Тверская область, г.Вышний Волочек, обратилось в суд с иском к  муниципальному унитарному предприятию «ВолочекТепло», Тверская область, г.Вышний Волочек,  о взыскании 14 295 763,37 руб., в том числе: 14 225 229,94 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 27 августа 2019 года №1 за период с 01.10.2020 по 31.10.2020, 70 533,43 руб. законной неустойки за период с 17.11.2020 по 21.12.2020.

          Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения  судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя   ответчика. 

          Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 14 761 659,16 руб., в том числе: 14 225 229,94 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 27 августа 2019 года №1 за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 (в ходатайстве истца допущена опечатка при указании суммы основного долга, что подтверждается  актом приема-передачи и расчетом неустойки), 536 429,22 руб. законной неустойки за период с 17.11.2020 по 15.04.2021.  

          Суд определил: удовлетворить ходатайство об увеличении заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом увеличения.

          Ответчик заявил о чрезмерности заявленного истцом ко взысканию размера законной неустойки, применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Истец заявил возражения против удовлетворения ходатайства ответчика.     

Из представленных в материалы дела документов следует, что общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» является теплоснабжающей организацией на территории города Вышний Волочек Тверской области и владеет на праве аренды источником тепловой энергии – Вышневолоцкая ТЭЦ и магистральными тепловыми сетями, подключенными к квартальным тепловым сетям, которыми на праве аренды владеет муниципальное унитарное предприятие «ВолочекТепло» и через которые осуществляется поставка тепловой энергии конечным потребителям. 

Постановлением Главы города Вышний Волочек от 02 июля 2019 года №163 на территории муниципального образования «Город Вышний Волочек» муниципальному унитарному предприятию «ВолочекТепло» присвоен статус единой теплоснабжающей организации. 

Между истцом (Теплоснабжающей организацией) и ответчиком (Единой теплоснабжающей   организацией)   заключен   договор    теплоснабжения от 27 августа 2019 года №1 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 10 сентября 2019 года), по условиям которого Теплоснабжающая организация взяла на себя обязательство поставлять Единой теплоснабжающей организации тепловую энергию в точках поставки тепловой энергии, определенных в Приложении № 1 к настоящему договору, а Единая теплоснабжающая организация - принимать и оплачивать полученную тепловую энергию в целях обеспечения потребителей для нужд отопления и ГВС (пункт 2.1). В пункте  5.3 договора стороны согласовали условие об оплате  ответчиком поставляемой тепловой энергии в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

В рамках указанного договора истец поставил ответчику в октябре 2020 года тепловую энергию на сумму 14 225 229,94 руб. Ответчик оплату поставленного ресурса своевременно и в полном объеме не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

   Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

   согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. 

   Отношения по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (теплоснабжению)   регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

   Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии,   которые   вытекают   из   положений   договора договор    теплоснабжения от 27 августа 2019 года №1, статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

   Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

   В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

   Представленный в материалы договор теплоснабжения от 27 августа 2019 года №1 по своей правовой природе, в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, является договором энергоснабжения. 

   В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

   Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт оказания истцом услуг по отпуску тепловой энергии в октябре 2020 года, наличие у ответчика задолженности в размере 14 225 229,94  руб., надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором теплоснабжения  от 27 августа 2019 года №1, счетом, счетом-фактурой, актом приема-передачи тепловой энергии. 

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств своевременной оплаты тепловой энергии за спорный период в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования  истца   в   части   взыскания    задолженности   в    сумме 14 225 229,94 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  536 429,22 руб. законной неустойки за период с 17.11.2020 по 15.04.2021 в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает  исчисленного судом.

Довод ответчика о том, что пени не подлежат начислению и взысканию с учетом Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» отклоняется судом, поскольку мораторий действует в отношении собственников и пользователей жилых помещений в многоквартирных и жилых домах, лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, к которым ответчик не относится. 

Оснований для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Требования   истца   в   части   взыскания   законной неустойки в размере 536 429,22 руб. за период с 17.11.2020 по 15.04.2021 обоснованы и подлежат удовлетворению.

   По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина  подлежит взысканию с  ответчика.

  Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                            Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ВолочекТепло», 

<

...> д.39-45, пом.1003,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации –  13.03.2012, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации –  12.12.2011, 14 225 229,94 руб. задолженности, 536 429,22 руб. законной неустойки за период с 17.11.2020 по 15.04.2021.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ВолочекТепло», 

<

...> д.39-45, пом.1003,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации –  13.03.2012, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 96 808 руб. государственной пошлины.

   Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

          Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                       И.В.Калита