Дело № А11-13560/2021

06 марта 2023 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2023 года.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ковбасюка А.Н., судей Мальковой Д.Г., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комсервис+» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.11.2022 по делу № А11-13560/2021,

 

по иску администрации Ковровского района Владимирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении договора аренды № 8 от 13.06.2020, об обязании освободить нежилые помещения, о взыскании 469 932 руб. 84 коп.,

 

при участии представителей в судебном заседании до перерыва в течении дня: от заявителя (ответчика) - общества с ограниченной ответственностью «Комсервис+» - ФИО2 (по доверенности от 12.01.2023 № 6 сроком действия 1 год и диплому);

от истца - администрации Ковровского района Владимирской области - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом;

 

после перерыва в судебном заседании в течении дня, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

 

установил.

 

Администрация Ковровского района Владимирской области  (далее –Администрация, ответчик) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (к  обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис+» (далее – ООО «Комсервис+», Общество, ответчик), с требованиями:

- расторгнуть договор аренды № 8 от 13.06.2019, заключенный между администрацией Ковровского района Владимирской области и обществом с ограниченной ответственностью «Комсервис+»,

- взыскать задолженность по договору аренды № 8 от 13.06.2019 в размере 316 551 руб. 22 коп. за период с 01.01.2020 по 31.10.2022, пени за просрочку оплаты задолженности в размере 153 381 руб. 62 коп. за период с 01.08.2019 по 31.03.2022,

- обязать ответчика освободить нежилые помещения общей площадью 90,1 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...> помещение I, и передать их арендодателю в надлежащем техническом и санитарном состоянии по акту.

Решением от 23.11.2022 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции сторонами представлено мировое соглашение, заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. 

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение заключено между Администрация, в лице Главы администрации Ковровского района Владимирской области ФИО3, действующего на основании устава Ковровского района, утвержденного решением Совета народных депутатов Ковровского района от 26.11.2008 № 56 и Обществом, в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании устава Общества.

В соответствии с условиями мирового соглашения ответчик признал долг перед Администрацией по договору аренды № 8 от 13.06.2019 в размере 223 447 рублей 92 копейки, без учета НДС за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 и неустойку в сумме 153 381 рубль 65 копеек  за период с 01.08.2019 по 31.03.2022 и обязался перечислить указные суммы истцу по реквизитам и согласно графику изложенным в мировом соглашении.

В свою очередь Администрация отказалась от исковых требований в части расторжения договора аренды № 8 от 13.06.2019.

В случае нарушения сроков оплаты по мировому соглашению стороны согласовали, что ответчик обязуется уплатить пени в размере 0,1 % невыплаченной либо выплаченной с нарушением сроков, установленных 1 и 2 настоящего мирового соглашения, суммы за каждый день просрочки.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 141 и пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

В соответствии со статьями 139, 140, 141, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение.

Первый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, заявления истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

В силу положений пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе, стороны мирового соглашения могут договориться об условиях, выходящих за пределы иска.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В данном деле утвержденное мировое соглашение направлено на прекращение гражданско-правового конфликта по расторжению договора аренды № 8 от 13.06.2019 и оплате долга.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»). 

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.11.2022 по делу № А11-13560/2021 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением и в порядке пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.11.2022 по делу № А11-13560/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между администрацией Ковровского района Владимирской области (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Комсервис+» (Владимирская область, Ковровский район, пгт. Мелехово, Школьный 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по делу № А11-13560/2021, следующего содержания: 

«1.Ответчик признает долг перед Истцом по договору аренды № 8 от 13.06.2019 в размере 223 447 (двести двадцать три тысячи четыреста сорок семь) рублей. 92 копейки, без учета НДС за период с 01.01.2021 по 31.12.2022.

Ответчик обязуется перечислить Истцу задолженность по договору аренды № 8 от 13.06.2019 за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в размере: 

- 111 723 (сто одиннадцать тысяч семьсот двадцать три) рубля 96 копеек, без учета НДС в срок до 01 марта 2023 года;

-111 723 (сто одиннадцать тысяч семьсот двадцать три) рубля 96 копеек, без учета НДС в срок до 01 апреля 2023 года.

2.Ответчик обязуется оплатить Истцу пени за просрочку оплаты задолженности по договору аренды № 8 от 13.06.2019 г. за период с 01.08.2019 по 31.03.2022 в размере 153 381 (сто пятьдесят три триста восемьдесят один) 65 копеек, без учета НДС за период в срок до 01 мая 2023 года.

3.Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пункте 1 настоящего Соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца: ИНН 

<

***>, КПП 330501001, УФК по Владимирской области (Управление экономики, имущественных и земельных отношений администрации Ковровского района, л/сч 

<

***>), Расч/счет 03100643000000012800, Кор/счет 40102810945370000020, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР БАНКА РОССИИ//УФК по Владимирской области г.Владимир, БИК 011708377, ОКТМО 17 635 000, КБК 66611105075050000120.

4.Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пункте 2 настоящего Соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца: ИНН 

<

***>, КПП 330501001, УФК по Владимирской области (Управление экономики, имущественных и земельных отношений администрации Ковровского района, л/сч 

<

***>), Расч/сч 03100643000000012800, Кор/сч 40102810945370000020, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР БАНКА РОССИИ//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, КБК 66611607090050000140, ОКТМО 17 635 ООО.

5.Истец отказывается от исковых требований в части расторжения договора аренды № 8 от 13.06.2019, заключенного между администрацией Ковровского района Владимирской области и обществом с ограниченной ответственностью «Комсервис+» и об обязании ответчика освободить нежилые помещения общей площадью 90,1 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...> 21 помещение I.

6.В случае нарушения сроков оплаты по мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить пени в размере 0,1 % невыплаченной либо выплаченной с нарушением сроков, установленных 1 и 2 настоящего мирового соглашения, суммы за каждый день просрочки.

7.      Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

8.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10.На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

11.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.»

 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 30.01.2023 № 31.

 

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд               Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья 

 

А.Н. Ковбасюк

 

Судьи

Д.Г. Малькова

 

Н.В. Устинова