И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                Дело  № А40-241207/22-151-1820

08.02.2023 года                                                                                                 

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «ЭФФЕКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» (ОГРН 1177746988055)

к ответчику ООО «МКК КОНТИНЕНТ» (ОГРН 1185022001889)

о взыскании 592 368,96 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 592 368, 96 руб.       

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. 

В материалы дела приобщен отзыв ответчика на заявленные требования. 

В ходе производства по делу ответчиком заявлен встречный иск о взыскании задолженности в размере 89 405, 26 руб. 

По мнению ответчика, встречное требование основано на взаимных обязательствах сторон по договору, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь. 

В силу статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. 

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. 

Следовательно, при решении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления суд первой инстанции должен дать оценку наличию (отсутствию) общих родовых признаков заявленных требований, совпадению (несовпадению) основания исков, наличию (отсутствию) общего предмета доказывания, идентичности доказательств, процессуальной необходимости совместного рассмотрения исков с целью наиболее быстрого рассмотрения дела. 

Исследовав первоначальное и встречное исковые заявления, судом установлено, что ответчик предъявляет самостоятельные исковые требования, различные по предмету и основаниям с первоначальным иском, что не свидетельствует о наличии взаимной связи между ними. 

Предмет доказывания и основания возникновения требований по первоначальному и встречному искам различается, в связи с чем, совместное рассмотрение этих исков повлечет за собой необходимость исследования еще большего количества доказательств по различным обязательствам сторон настоящего спора, приведет к неоправданному затягиванию разрешения дела. 

Суд исходил из следующего: первоначальный и встречный иски имеют различный предмет, не являются однородными; принятие встречного иска повлечет необходимость исследования и оценки иного круга доказательств, чем по первоначальному иску, поэтому, несмотря на взаимную связь между первоначальным и встречным иском, их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а повлечет затягивание его рассмотрения; возвращение встречного иска не нарушает право ответчика на судебную защиту, так как не препятствует рассмотрению иска по существу в отдельном исковом производстве. 

Рассмотрев вопрос о принятии встречного иска к производству, суд не находит предусмотренных ст. 132 АПК РФ оснований для принятия встречного иска к производству для совместного рассмотрения с первоначальным требованием, поскольку заявленные требования ответчика носят самостоятельный характер, удовлетворение встречного иска не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому рассмотрению дела, поскольку требования имеют различный предмет доказывания, что требует установления судом различных обстоятельств, исследование и оценку новых доказательств. 

Суд обращает внимание, что возврат встречного иска не нарушает целей эффективного правосудия и всестороннего рассмотрения спора без затягивания его рассмотрения, оптимизации арбитражного процесса, его целесообразности в целях выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и основания встречного искового требования при рассмотрения его по существу предполагается исследование более широкого круга доказательств, и установления иных обстоятельств нежели по первоначальному иску. 

Принятие встречного иска в первую очередь должно быть направлено к более быстрому и правильному рассмотрению дела и не нарушать баланс интересов сторон. 

Кроме того, принятие встречного иска является правом, а не обязанностью суда. 

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса, для принятия встречного искового заявления. 

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд; ответчик по первоначальному иску не лишен возможности подать исковое заявление для рассмотрения его в рамках самостоятельного дела. 

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

01 октября 2020 года между ООО «ММК КОНТИНЕНТ» и ООО «ЭТС» был заключен Договор подряда № 36.1/ЭТС, в соответствии с которым ООО «ММК КОНТИНЕНТ», выступая Субподрядчиком, приняло на себя обязательство с использованием собственных сил, средств и материалов выполнять работы по согласованным сторонами Заказам (Далее – Договор). В свою очередь, ООО «ЭТС», выступающее Подрядчиком, обязалось принять и оплатить выполненные работы.

Конкретный перечень выполняемых Подрядчиком работ, их объем и стоимость выполнения, согласно п. 1.2 Договора, определяются сторонами в соответствующем заказе.

В соответствии 5.1 Договора срок начала и окончания производства работ по каждому Объекту отражается в Заказе, подписанном сторонами и являющемся неотъемлемой частью Договора.

В процессе исполнения обязательств ООО «ММК КОНТИНЕНТ» были допущены существенные нарушения сроков выполнения работ, что согласно условиям Договора является основанием для начисления неустойки.

1) Заказ № 10075-МЭ. 

14.10.2021 стороны согласовали Заказ № 10075-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 128 753,60 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 28.10.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 321 календарный день, в связи с чем за период с 29.10.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 12 875,36 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

128 753,60

29.10.2021

14.09.2022

321

128 753,60 × 321 × 0.1%

41 329,91 р.

 

Итого:

41 329,91 р.

 

но не более 10%

12 875,36 руб.

Сумма основного долга: 128 753,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 875,36 руб.

2) Заказ № 10699-МЭ. 

07.05.2021 стороны согласовали Заказ № 10699-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 129 589,96 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 21.05.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 481 календарный день, в связи с чем за период с 22.05.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 12 959,00 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

129 589,96

22.05.2021

14.09.2022

481

129 589,96 × 481 × 0.1%

62 332,77 р.

 

Итого:

62 332,77 р.

 

но не более 10%

12 959,00 руб.

Сумма основного долга: 129 589,96 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 959,00 руб.

3) Заказ № 15472-МЭ. 

21.06.2021 стороны согласовали Заказ № 15472-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ на Объекте по адресу: г. Москва, ул. Рочдельская, опора в районе д. 15с7. Перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 129 589,96 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 05.07.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 436 календарных дней, в связи с чем за период с 06.07.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 12 959,00 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Стоимость Заказа

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

129 589,96

06.07.2021

14.09.2022

436

129 589,96 × 436 × 0.1%

56 501,22 р.

 

Итого:

56 501,22 р.

 

но не более 10%

12 959,00 руб.

Стоимость работ по Заказу: 129 589,96 руб.

Сумма неустойки: 12 959,00 руб.

4) Заказ № 17890-МЭ.

07.05.2021 стороны согласовали Заказ № 17890-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 128 753,60 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 18.06.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 453 календарных дня, в связи с чем за период с 19.06.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 12 875,36 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

128 753,60

19.06.2021

14.09.2022

453

128 753,60 × 453 × 0.1%

58 325,38 р.

 

Итого:

58 325,38 р.

 

но не более 10%

12 875,36 руб.

Сумма основного долга: 128 753,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 875,36 руб.

5) Заказ № 18469-МЭ.

04.10.2021 стороны согласовали Заказ № 18469-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 128 753,60 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 18.10.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 331 календарный день, в связи с чем за период с 19.10.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 12 875,36 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

128 753,60

19.10.2021

14.09.2022

331

128 753,60 × 331 × 0.1%

42 617,44 р.

 

Итого:

42 617,44 р.

 

но не более 10%

12 875,36 руб.

Сумма основного долга: 128 753,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 875,36 руб.

6) Заказ № 18599-МЭ.

17.05.2021 стороны согласовали Заказ № 18599-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 128 753,60 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 30.05.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 472 календарных дней, в связи с чем за период с 31.05.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 12 875,36 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

128 753,60

31.05.2021

14.09.2022

472

128 753,60 × 472 × 0.1%

60 771,70 р.

 

Итого:

60 771,70 р.

 

но не более 10%

12 875,36 руб.

Сумма основного долга: 128 753,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 875,36 руб.

7) Заказ № 18686-МЭ. 

11.06.2021 стороны согласовали Заказ № 18686-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 128 953,60 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 25.06.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 446 календарных дней, в связи с чем за период с 26.06.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 12 895,36 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

128 953,60

26.06.2021

14.09.2022

446

128 953,60 × 446 × 0.1%

57 513,31 р.

 

Итого:

57 513,31 р.

 

но не более 10%

12 895,36 руб.

Сумма основного долга: 128 953,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 895,36 руб.

8) Заказ № 18876-МЭ. 

24.08.2021 стороны согласовали Заказ № 18876-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 128 753,60 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 07.09.2021.  

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 372 календарных дня, в связи с чем за период с 08.09.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 12 875,36 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

128 753,60

08.09.2021

14.09.2022

372

128 753,60 × 372 × 0.1%

47 896,34 р.

 

Итого:

47 896,34 р.

 

но не более 10%

12 875,36 руб.

Сумма основного долга: 128 753,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 875,36 руб.

9) Заказ № 18893-МЭ. 

07.10.2021 стороны согласовали Заказ № 18893-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 128 953,60 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 21.10.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 328 календарных дней, в связи с чем за период с 22.10.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 12 895,36 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

128 953,60

22.10.2021

14.09.2022

328

128 953,60 × 328 × 0.1%

42 296,78 р.

 

Итого:

42 296,78 р.

 

но не более 10%

12 895,36 руб.

Сумма основного долга: 128 953,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 895,36 руб.

10) Заказ № 19256-2-МЭ. 

26.04.2021 стороны согласовали Заказ № 19256-2-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 128 753,60 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 09.05.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 493 календарных дня, в связи с чем за период с 10.05.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 12 875,36 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

128 753,60

10.05.2021

14.09.2022

493

128 753,60 × 493 × 0.1%

63 475,52 р.

 

Итого:

63 475,52 р.

 

но не более 10%

12 875,36 руб.

Сумма основного долга: 128 753,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 875,36 руб.

11) Заказ № 19355-МЭ. 

20.05.2021 стороны согласовали Заказ № 19355-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 62 710 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 05.06.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 466 календарных дней, в связи с чем за период с 06.06.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 6 271,00 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

62 710,00

06.06.2021

14.09.2022

466

62 710,00 × 466 × 0.1%

29 222,86 р.

 

Итого:

29 222,86 р.

 

но не более 10%

6 271,00 руб.

Сумма основного долга: 62 710,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 6 271,00 руб.

12) Заказ № 19364-МЭ. 

09.06.2021 стороны согласовали Заказ № 19364-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 62 710 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 23.06.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 448 календарных дней, в связи с чем за период с 24.06.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 6 271,00 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

62 710,00

24.06.2021

14.09.2022

448

62 710,00 × 448 × 0.1%

28 094,08 р.

 

Итого:

28 094,08 р.

 

но не более 10%

6 271,00 руб.

Сумма основного долга: 62 710,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 6 271,00 руб.

13) Заказ № 19386-МЭ. 

04.08.2021 стороны согласовали Заказ № 19386-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 128 753,60 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 18.08.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 392 календарных дня, в связи с чем за период с 19.08.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 12 875,36 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

128 753,60

19.08.2021

14.09.2022

392

128 753,60 × 392 × 0.1%

50 471,41 р.

 

Итого:

50 471,41 р.

 

но не более 10%

12 875,36 руб.

Сумма основного долга: 128 753,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 875,36 руб.

14) Заказ № 19463-МЭ. 

21.06.2021 стороны согласовали Заказ № 19463-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 128 753,60 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 05.07.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 436 календарных дней, в связи с чем за период с 06.07.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 12 875,36 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

128 753,60

06.07.2021

14.09.2022

436

128 753,60 × 436 × 0.1%

56 136,57 р.

 

Итого:

56 136,57 р.

 

но не более 10%

12 875,36 руб.

Сумма основного долга: 128 753,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 875,36 руб.

15) Заказ № 19592-МЭ. 

16.06.2021 стороны согласовали Заказ № 19592-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 129 589,96 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 30.06.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 441 календарный день, в связи с чем за период с 01.07.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 12 959,00 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

129 589,96

01.07.2021

14.09.2022

441

129 589,96 × 441 × 0.1%

57 149,17 р.

 

Итого:

57 149,17 р.

 

но не более 10%

12 959,00 руб.

Сумма основного долга: 129 589,96 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 959,00 руб.

16) Заказ № 19657-МЭ. 

13.05.2021 стороны согласовали Заказ № 19657-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 128 753,60 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 26.05.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 476 календарных дней, в связи с чем за период с 27.05.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 12 875,36 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

128 753,60

27.05.2021

14.09.2022

476

128 753,60 × 476 × 0.1%

61 286,71 р.

 

Итого:

61 286,71 р.

 

но не более 10%

12 875,36 руб.

Сумма основного долга: 128 753,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 875,36 руб.

17) Заказ № 19741-МЭ. 

12.08.2021 стороны согласовали Заказ № 19741-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 128 753,60 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 26.08.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 384 календарных дня, в связи с чем за период с 27.08.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 12 875,36 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

128 753,60

27.08.2021

14.09.2022

384

128 753,60 × 384 × 0.1%

49 441,38 р.

 

Итого:

49 441,38 р.

 

но не более 10%

12 875,36 руб.

Сумма основного долга: 128 753,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 875,36 руб.

18) Заказ № 19828-МЭ. 

14.09.2021 стороны согласовали Заказ № 19828-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 128 953,60 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 28.09.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 351 календарный день, в связи с чем за период с 29.09.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 12 895,36 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

128 953,60

29.09.2021

14.09.2022

351

128 953,60 × 351 × 0.1%

45 262,71 р.

 

Итого:

45 262,71 р.

 

но не более 10%

12 895,36 руб.

Сумма основного долга: 128 953,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 895,36 руб.

19) Заказ № 19906-МЭ. 

05.06.2021 стороны согласовали Заказ № 19906-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 129 589,96 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 19.06.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 452 календарный день, в связи с чем за период с 20.06.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 12 959,00 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

129 589,96

20.06.2021

14.09.2022

452

129 589,96 × 452 × 0.1%

58 574,66 р.

 

Итого:

58 574,66 р.

 

но не более 10%

12 959,00 руб.

Сумма основного долга: 129 589,96 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 959,00 руб.

20) Заказ № 19909-МЭ. 

20.05.2021 стороны согласовали Заказ № 19909-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 129 589,96 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 03.06.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 468 календарных дней, в связи с чем за период с 04.06.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 12 959,00 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

129 589,96

04.06.2021

14.09.2022

468

129 589,96 × 468 × 0.1%

60 648,10 р.

 

Итого:

60 648,10 р.

 

но не более 10%

12 959,00 руб.

Сумма основного долга: 129 589,96 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 959,00 руб.

21) Заказ № 19970-МЭ. 

20.09.2021 стороны согласовали Заказ № 19970-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 128 753,60 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 04.10.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 345 календарных дней, в связи с чем за период с 05.10.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 12 875,36 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

128 753,60

05.10.2021

14.09.2022

345

128 753,60 × 345 × 0.1%

44 419,99 р.

 

Итого:

44 419,99 р.

 

но не более 10%

12 875,36 руб.

Сумма основного долга: 128 753,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 875,36 руб.

22) Заказ № 31019-МЭ. 

18.06.2021 стороны согласовали Заказ № 31019-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 128 753,60 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 02.07.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 439 календарных дней, в связи с чем за период с 03.07.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 12 875,36 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

128 753,60

03.07.2021

14.09.2022

439

128 753,60 × 439 × 0.1%

56 522,83 р.

 

Итого:

56 522,83 р.

 

но не более 10%

12 875,36 руб.

Сумма основного долга: 128 753,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 875,36 руб.

23) Заказ № 31076-МЭ. 

11.05.2021 стороны согласовали Заказ № 31076-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 128 953,60 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 24.05.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 478 календарных дней, в связи с чем за период с 25.05.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 12 895,36 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

128 953,60

25.05.2021

14.09.2022

478

128 953,60 × 478 × 0.1%

61 639,82 р.

 

Итого:

61 639,82 р.

 

но не более 10%

12 895,36 руб.

Сумма основного долга: 128 953,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 895,36 руб.

24) Заказ № 31117-МЭ. 

19.05.2021 стороны согласовали Заказ № 31117-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 128 753,60 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 02.06.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 469 календарных дней, в связи с чем за период с 03.06.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 12 875,36 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

128 753,60

03.06.2021

14.09.2022

469

128 753,60 × 469 × 0.1%

60 385,44 р.

 

Итого:

60 385,44 р.

 

но не более 10%

12 875,36 руб.

Сумма основного долга: 128 753,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 875,36 руб.

25) Заказ № 31118-МЭ. 

19.05.2021 стороны согласовали Заказ № 31118-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 128 753,60 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 02.06.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 469 календарных дней, в связи с чем за период с 03.06.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 12 875,36 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

128 753,60

03.06.2021

14.09.2022

469

128 753,60 × 469 × 0.1%

60 385,44 р.

 

Итого:

60 385,44 р.

 

но не более 10%

12 875,36 руб.

Сумма основного долга: 128 753,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 875,36 руб.

26) Заказ № 31141-МЭ. 

09.06.2021 стороны согласовали Заказ № 31141-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 128 753,60 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 23.06.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 448 календарных дней, в связи с чем за период с 24.06.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 12 875,36 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

128 753,60

24.06.2021

14.09.2022

448

128 753,60 × 448 × 0.1%

57 681,61 р.

 

Итого:

57 681,61 р.

 

но не более 10%

12 875,36 руб.

Сумма основного долга: 128 753,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 875,36 руб.

27) Заказ № 31220-МЭ. 

21.06.2021 стороны согласовали Заказ № 31220-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 128 753,60 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 05.07.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 436 календарных дней, в связи с чем за период с 06.07.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 12 875,36 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

128 753,60

06.07.2021

14.09.2022

436

128 753,60 × 436 × 0.1%

56 136,57 р.

 

Итого:

56 136,57 р.

 

но не более 10%

12 875,36 руб.

Сумма основного долга: 128 753,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 875,36 руб.

28) Заказ № 31259-МЭ. 

05.07.2021 стороны согласовали Заказ № 31259-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 128 753,60 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 19.07.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 422 календарных дня, в связи с чем за период с 20.07.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 12 875,36 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

128 753,60

20.07.2021

14.09.2022

422

128 753,60 × 422 × 0.1%

54 334,02 р.

 

Итого:

54 334,02 р.

 

но не более 10%

12 875,36 руб.

Сумма основного долга: 128 753,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 875,36 руб.

29) Заказ № 31276-МЭ. 

07.10.2021 стороны согласовали Заказ № 31276-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 62 710 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 21.10.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 328 календарных дней, в связи с чем за период с 22.10.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 6 271,00 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

62 710,00

22.10.2021

14.09.2022

328

62 710,00 × 328 × 0.1%

20 568,88 р.

 

Итого:

20 568,88 р.

 

но не более 10%

6 271,00 руб.

Сумма основного долга: 62 710,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 6 271,00 руб.

30) Заказ № 31321-МЭ. 

23.04.2021 стороны согласовали Заказ № 31321-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 128 753,60 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 06.05.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 496 календарных дней, в связи с чем за период с 07.05.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 12 875,36 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

128 753,60

07.05.2021

14.09.2022

496

128 753,60 × 496 × 0.1%

63 861,79 р.

 

Итого:

63 861,79 р.

 

но не более 10%

12 875,36 руб.

Сумма основного долга: 128 753,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 875,36 руб.

31) Заказ № 31327-МЭ. 

01.06.2021 стороны согласовали Заказ № 31327-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 129 589,96 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 15.06.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 456 календарных дней, в связи с чем за период с 16.06.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 12 959,00 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

129 589,96

16.06.2021

14.09.2022

456

129 589,96 × 456 × 0.1%

59 093,02 р.

 

Итого:

59 093,02 р.

 

но не более 10%

12 959,00 руб.

Сумма основного долга: 129 589,96 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 959,00 руб.

32) Заказ № 31336-МЭ. 

07.05.2021 стороны согласовали Заказ № 31336-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 62 510 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 21.05.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 481 календарный день, в связи с чем за период с 22.05.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 6 251,00 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

62 510,00

22.05.2021

14.09.2022

481

62 510,00 × 481 × 0.1%

30 067,31 р.

 

Итого:

30 067,31 р.

 

но не более 10%

6 251,00 руб.

Сумма основного долга: 62 510,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 6 251,00 руб.

33) Заказ № 31353-МЭ. 

21.07.2021 стороны согласовали Заказ № 31353-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 128 753,60 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 03.08.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 407 календарных дней, в связи с чем за период с 04.08.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 12 875,36 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

128 753,60

04.08.2021

14.09.2022

407

128 753,60 × 407 × 0.1%

52 402,72 р.

 

Итого:

52 402,72 р.

 

но не более 10%

12 875,36 руб.

Сумма основного долга: 128 753,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 875,36 руб.

34) Заказ № 31353-МЭ. 

05.05.2021 стороны согласовали Заказ № 31353-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 128 753,60 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 18.05.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 484 календарных дня, в связи с чем за период с 19.05.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 12 875,36 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

128 753,60

19.05.2021

14.09.2022

484

128 753,60 × 484 × 0.1%

62 316,74 р.

 

Итого:

62 316,74 р.

 

но не более 10%

12 875,36 руб.

Сумма основного долга: 128 753,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 875,36 руб.

35) Заказ № 31356 (2)-МЭ. 

10.09.2021 стороны согласовали Заказ № 31356 (2)-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 128 753,60 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 24.09.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 355 календарных дней, в связи с чем за период с 25.09.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 12 875,36 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

128 753,60

25.09.2021

14.09.2022

355

128 753,60 × 355 × 0.1%

45 707,53 р.

 

Итого:

45 707,53 р.

 

но не более 10%

12 875,36 руб.

Сумма основного долга: 128 753,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 875,36 руб.

36) Заказ № 31356-МЭ. 

28.05.2021 стороны согласовали Заказ № 31356-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 129 589,96 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 10.06.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 461 календарный день, в связи с чем за период с 11.06.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 12 959,00 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

129 589,96

11.06.2021

14.09.2022

461

129 589,96 × 461 × 0.1%

59 740,97 р.

 

Итого:

59 740,97 р.

 

но не более 10%

12 959,00 руб.

Сумма основного долга: 129 589,96 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 959,00 руб.

37) Заказ № 31359-МЭ. 

04.06.2021 стороны согласовали Заказ № 31359-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 128 753,60 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 18.06.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 453 календарных дня, в связи с чем за период с 19.06.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 12 875,36 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

128 753,60

19.06.2021

14.09.2022

453

128 753,60 × 453 × 0.1%

58 325,38 р.

 

Итого:

58 325,38 р.

 

но не более 10%

12 875,36 руб.

Сумма основного долга: 128 753,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 875,36 руб.

38) Заказ № 31377-МЭ. 

14.10.2021 стороны согласовали Заказ № 31377-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 128 953,60 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 28.10.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 321 календарный день, в связи с чем за период с 29.10.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 12 895,36 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

128 953,60

29.10.2021

14.09.2022

321

128 953,60 × 321 × 0.1%

41 394,11 р.

 

Итого:

41 394,11 р.

 

но не более 10%

12 895,36 руб.

Сумма основного долга: 128 953,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 895,36 руб.

39) Заказ № 31411-МЭ. 

01.06.2021 стороны согласовали Заказ № 31411-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 128 753,60 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 15.06.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 456 календарных дней, в связи с чем за период с 16.06.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 12 875,36 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

128 753,60

16.06.2021

14.09.2022

456

128 753,60 × 456 × 0.1%

58 711,64 р.

 

Итого:

58 711,64 р.

 

но не более 10%

12 875,36 руб.

Сумма основного долга: 128 753,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 875,36 руб.

40) Заказ № 31437-МЭ. 

25.10.2021 стороны согласовали Заказ № 31437-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 128 753,60 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 08.11.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 310 календарных дней, в связи с чем за период с 09.11.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 12 875,36 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

128 753,60

09.11.2021

14.09.2022

310

128 753,60 × 310 × 0.1%

39 913,62 р.

 

Итого:

39 913,62 р.

 

но не более 10%

12 875,36 руб.

Сумма основного долга: 128 753,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 875,36 руб.

41) Заказ № 31464-МЭ. 

15.07.2021 стороны согласовали Заказ № 31464-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 128 953,60 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 29.07.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 412 календарных дней, в связи с чем за период с 30.07.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 12 895,36 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

128 953,60

30.07.2021

14.09.2022

412

128 953,60 × 412 × 0.1%

53 128,88 р.

 

Итого:

53 128,88 р.

 

но не более 10%

12 895,36 руб.

Сумма основного долга: 128 953,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 895,36 руб.

42) Заказ № 31468-МЭ. 

04.08.2021 стороны согласовали Заказ № 31468-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 128 753,60 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 18.08.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 392 календарных дня, в связи с чем за период с 19.08.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 12 875,36 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

128 753,60

19.08.2021

14.09.2022

392

128 753,60 × 392 × 0.1%

50 471,41 р.

 

Итого:

50 471,41 р.

 

но не более 10%

12 875,36 руб.

Сумма основного долга: 128 753,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 875,36 руб.

43) Заказ № 31515-МЭ. 

20.07.2021 стороны согласовали Заказ № 31515-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 128 753,60 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 02.08.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 408 календарных дней, в связи с чем за период с 03.08.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 12 875,36 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

128 753,60

03.08.2021

14.09.2022

408

128 753,60 × 408 × 0.1%

52 531,47 р.

 

Итого:

52 531,47 р.

 

но не более 10%

12 875,36 руб.

Сумма основного долга: 128 753,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 875,36 руб.

44) Заказ № 31517-МЭ. 

23.08.2021 стороны согласовали Заказ № 31517-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 128 753,60 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 06.09.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 373 календарных дня, в связи с чем за период с 07.09.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 12 875,36 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

128 753,60

07.09.2021

14.09.2022

373

128 753,60 × 373 × 0.1%

48 025,09 р.

 

Итого:

48 025,09 р.

 

но не более 10%

12 875,36 руб.

Сумма основного долга: 128 753,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 875,36 руб.

45) Заказ № 31814-МЭ. 

10.06.2021 стороны согласовали Заказ № 31814-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 128 753,60 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 24.06.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 447 календарных дней, в связи с чем за период с 25.06.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 12 875,36 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

128 753,60

25.06.2021

14.09.2022

447

128 753,60 × 447 × 0.1%

57 552,86 р.

 

Итого:

57 552,86 р.

 

но не более 10%

12 875,36 руб.

Сумма основного долга: 128 753,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 875,36 руб.

46) Заказ № 31916-МЭ. 

23.07.2021 стороны согласовали Заказ № 31916-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 129 589,96 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 05.08.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 405 календарных дней, в связи с чем за период с 06.08.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 12 959,00 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

129 589,96

06.08.2021

14.09.2022

405

129 589,96 × 405 × 0.1%

52 483,93 р.

 

Итого:

52 483,93 р.

 

но не более 10%

12 959,00 руб.

Сумма основного долга: 129 589,96 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 959,00 руб.

47) Заказ № 31918-МЭ. 

19.08.2021 стороны согласовали Заказ № 31918-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 128 753,60 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 03.09.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 376 календарных дней, в связи с чем за период с 04.09.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 12 875,36 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

128 753,60

04.09.2021

14.09.2022

376

128 753,60 × 376 × 0.1%

48 411,35 р.

 

Итого:

48 411,35 р.

 

но не более 10%

12 875,36 руб.

Сумма основного долга: 128 753,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 875,36 руб.

48) Заказ № 32118-МЭ. 

14.10.2021 стороны согласовали Заказ № 32118-МЭ. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде списка. Общая стоимость работ, как следует из Приложения №1 к Договору «Единичные расценки строительно-монтажных работ», составляет 128 753,60 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в п. 2 Заказа Стороны предусмотрели 28.10.2021.

Между тем, фактически указанные работы Субподрядчиком до настоящего времени так и не выполнены. Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу составил 376 календарных дней, в связи с чем за период с 29.10.2021 по 14.09.2022 подлежит начислению неустойка в размере 12 875,36 рублей, которая рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

128 753,60

29.10.2021

14.09.2022

321

128 753,60 × 321 × 0.1%

41 329,91 р.

 

Итого:

41 329,91 р.

 

но не более 10%

12 875,36 руб.

Сумма основного долга: 128 753,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 875,36 руб.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 333, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

Проверив представленные истцом расчеты, суд приходит к выводу, что они выполнены методологически и арифметически не верно, поскольку истец не учитывает при расчете положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О ведении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Суд учитывает 10% ограничение по каждому заказу, которое соответствует условиям п. 10.3 договора. 

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств, подтверждается в совей совокупности надлежащими, относимыми и допустимыми доказательствами,  несмотря на то, что истец не учитывает положения моратория, размер неустойки по каждому заказу, поскольку она ограничена 10%, рассчитана верно.

Ответчиком заявлено о несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить взыскиваемую истцом неустойку.

В силу пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Положениями ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право снижения подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. 

В п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" содержатся разъяснения, в соответствии с которыми, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до 300 000 руб. 00 коп.. 

В данном случае суд, основывается на том, что истцом не представлено доказательств несения негативных последствий, как и доказательств оплаты штрафов, а размер взыскиваемых штрафов в своей сумме значительно превышает предельное ограничение, установленное КоАП РФ. 

Суд полагает, что снижение суммы неустойки до указанной суммы обеспечит баланс интересов сторон и позволит истцу в должной мере компенсировать имущественные потери в результате нарушения ответчиком своих обязательств по договору. Делая такой вывод, суд принимает во внимание принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства. Кроме того, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств наличия существенных негативных последствий, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика штрафа подлежит удовлетворению частично в общей сумме 300 000 руб. 00 коп..

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.22 НК РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 N 81, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлины не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, независимо от уменьшения суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, размер госпошлины, подлежащей взысканию, должен исчисляться с заявленной суммы неустойки при условии ее верного определения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Встречный иск возвратить заявителю.

Взыскать с ООО «МКК КОНТИНЕНТ» (ОГРН 1185022001889) в пользу  ООО «ЭФФЕКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» (ОГРН 1177746988055) неустойку в размере 100 000 руб., госпошлину в размере 14 847 руб.

В остальной части требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

СудьяК.В. Вольская