Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28057/20

31 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ООО "КАНАЛ-СЕРВИС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ОБЪЕДИНЕНИЕ ЖК СИСТЕМЫ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 230 752 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 29.07.2020

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАНАЛ-СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ОБЪЕДИНЕНИЕ ЖК СИСТЕМЫ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 14.10.2018 № 736/18 за февраль 2020 в размере 2 209 285,11 руб. и неустойки в размере 21 466,89 руб.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком  суммы долга после подачи иска в суд, и просил суд взыскать с ответчика задолженность за февраль 2020 в размере 1 424 164,74 руб., неустойку в размере 6 572,62 руб. за период с 16.03.2020 по 05.04.2020. Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. 

Рассмотрев представленные  в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «КАНАЛ-СЕРВИС» (ресурсоснабжающей организацией) и ООО «Объединение ЖК Системы» (Абонентом) заключен договор № 736/18 от 14.10.2018 холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Договор), согласно положениям пункта 1.1 которого ООО «КАНАЛ-СЕРВИС» обязуется подавать Абоненту на указанные в Приложении № 2 объекты через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения, а Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду и водоотведение в сроки, в порядке и размере, которые предусмотрены Договором.

Согласно положениям пункта 3.1.1 Договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Оплата Абонентом услуг ООО «КАНАЛ-СЕРВИС» производится на основании платежного требования, предъявляемого ООО «КАНАЛ-СЕРВИС».

Датой оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет ООО «КАНАЛ-СЕРВИС».

Согласно положениям пункта 3.1.2 Договора на основании полученных данных от Абонента ООО «КАНАЛ-СЕРВИС» производит расчет объемов за потребление коммунального ресурса и предоставляет Абоненту расчетно-платежные документы в течение 5 рабочих дней с момента получения данных по всем потребителям.

Согласно положениям пункта 3.1.3 Договора Абонент обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения расчетно-платежных документов вернуть ООО «КАНАЛ-СЕРВИС» оформленный надлежащим образом акт выполненных работ, подписанный со стороны Абонента.

Согласно положениям пункта 3.1.4 Договора в случае, если в течение 10 рабочих дней с момента предъявления Абоненту расчетно-платежных документов Абонент письменно не заявит

ООО «КАНАЛ-СЕРВИС» о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, считается, что Абонент согласен с представленным расчетом, а указанные в счете объемы и стоимость поставленного коммунального ресурса, считается установленными.

Согласно положениям пункта 3.3 Договора при оплате своим платежным документом Абонент обязан указать в нем номер настоящего Договора, дату и номер счета или счета-фактуры, а при отсутствии в платежном поручении указанных сведений ООО «КАНАЛ-СЕРВИС» засчитывает поступившие денежные средства самостоятельно на ранее возникшую задолженность в порядке, предусмотренным пунктом 3 статьи 522 ГК РФ.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в феврале 2020 года оказывал ответчику услуги по договору, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком. 

Согласно положениям пункта 3.4 Договора оплата производится до 10-го числа месяца включительно, следующего за расчетным при этом просрочка платежа с применением штрафных санкций начинает исчисляться с 11-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как пояснил истец, с учетом удовлетворённого судом ходатайства, задолженность за спорный период составила 1 424 164,74 руб. Ответчик, в свою очередь, пояснил, что объем оказанных услуг непосредственно в феврале 2020 им не оспаривается.

Поскольку, несмотря на направленную претензию, ответчик задолженность в добровольном порядке не погасил, истец обратился с соответствующим иском в суд.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Однако ответчик не представил доказательств своевременной и полной оплаты за спорный период.

Довод ответчика  об отсутствии у него задолженности за спорный период, отклоняется судом, в связи со следующим.

Согласно распоряжению № 423-Р от 20.12.2019 Комитета по ценам Московской области в 2020 году тариф на питьевую воды для населения составляет 19,10 руб./куб.м без НДС , тариф на водоотведение - 15,39 руб./куб.м без НДС.

Согласно направленным ответчиком истцу в соответствии с пунктом 3.1.2 договора № 736/18 от 14.10.2018 сводным ведомостям объем потребленной в феврале 2020 года холодной воды в управляемых ответчиком многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, составляет 24 658,42 куб.м, в многоквартирных домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, составляет 28 718,851 куб.м.

Стоимость услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в феврале 2020 года, в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, составляет 1 020 611,98 руб.

РАСЧЕТ:

Водоснабжение: 24 658,42 куб.м * 19,10 руб. (тариф) + НДС 20% = 565 170,96 руб. Водоотведение: 24 658,42 куб.м * 15,39 руб. (тариф) + НДС 20% = 455 441,02 руб.

Стоимость услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в феврале 2020 года, в многоквартирных домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, составляет 1 188 673,13 куб.м.

РАСЧЕТ: Водоснабжение: 28 718,851 куб.м * 19,10 руб. (тариф ) + НДС 20% = 658 236,02 руб. Водоотведение: 28 718,851 куб.м * 15,39 руб. (тариф ) + НДС 20% = 530 437,11 руб.

ИТОГО: 2 209 285,11 руб.

Из отзыва на уточненное исковое заявление следует, что у ответчика в октябре 2018 года возникла отрицательная разница в начислениях за услуги водоснабжения и водоотведения (переплата) в сумме 820 926,48 руб., которою он просил зачесть в счет платы за последующие периоды, в том числе просит зачесть в счет взыскиваемой с него платы за февраль 2020 года, ссылаясь на прекращение договорных отношений между истцом и ответчиком. При этом ответчик не представил доказательства наличия указанной переплаты и не раскрыл основания ее возникновения.

Ответчик не указывает и не предоставляет доказательства направления истцу письменных возражений по объему оказанных в феврале 2020 года услуг и сумме платежа, в связи с чем, в соответствии с пунктом 3.1.4 договора № 736/18 от 14.10.2018 указанные в расчетно-платежных документах истца объемы и стоимость поставленного коммунального ресурса в феврале 2020 года, считаются согласованными ответчиком.

Отсутствие переплаты в сумме 820 926,48 руб. за предыдущие периоды, которою ответчик просит зачесть в счет взыскиваемой задолженности за февраль 2020 года, подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2020 по делу № А41-11758/2020, которым с ответчика была взыскана задолженность по договору № 736/18 от 14.10.2018 за период с ноября 2019 года по январь 2020 года включительно в размере 233 798,39 руб., пени за период с 11.12.2019 по 06.04.2020 в размере 59 643,40 руб.

При рассмотрении этого дела ответчик не просил зачесть образовавшуюся с октября 2018 года переплату и не обжаловал решение, которым иск был удовлетворен в полном объеме.

Подпункт «а» пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсо снабжающими организациями (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124) не содержит положений, позволяющих зачесть образовавшуюся за предыдущие периоды переплату за услуги водоснабжения и водоотведения в счет платы за текущий период.

При этом подпункт «а» пункта 21.1 вышеназванных Правил не подлежит применении к спорным правоотношениям, т.к. он предназначен для определения платы за коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В самом подпункте «а» пункта 21.1 указанных Правил, указано, что он применяется к случаям, предусмотренным подпунктами "г" - "ж" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, далее - Правила № 354), т.е. когда собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме самостоятельно оплачивают ресурсоснабжающей организации потребленный ими коммунальный ресурс, в связи с чем, внесенная ими плата не может превышать плату, рассчитанную на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 Н416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (часть 1 статьи 1 Закона) (далее  - Закон о водоснабжении и водоотведении).

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения.

Согласно положениям части 4 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды приборами учета воды или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Согласно положениям части 5 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей.

Учет полученной ответчиком холодной воды осуществляется по показаниям общедомовых приборов учета, размещенным на границе балансовой принадлежности сетей.

В управлении ответчика находится 79 многоквартирных домов, в связи с чем, Акт проверки без номера и даты индивидуальных приборов учета в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> не может свидетельствовать о выполнении ответчиком требований подпункта е.1 пункта 31 Правил № 354 осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета.

Таким образом, ответчик не представил доказательства того, что показания индивидуальных приборов учета соответствуют реальному объему потребленного коммунального ресурса, что индивидуальные приборы учета являются исправными, а их показания являются достоверными.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению, с учетом удовлетворенного судом ходатайства.

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 6 572,62 руб. за период с 16.03.2020 по 05.04.2020, рассчитанной по правилам ч. 6.4 ст. 13 и ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Между тем возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Суд признает расчёт правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 34 079 руб.

Государственная пошлина в размере 75 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ОБЪЕДИНЕНИЕ ЖК СИСТЕМЫ" в пользу ООО "КАНАЛ-СЕРВИС" задолженность за февраль 2020  в размере 1 424 164,74 руб., неустойку в размере 6 572,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 079 руб.

Возвратить ООО "КАНАЛ-СЕРВИС" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 75 руб., оплаченную по платежному поручению от 08.05.2020 № 503.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                                                               Т.Ю. Гришина