Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56346/2021

22 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  22 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "АЛЬТЕРНАТИВА + " 

ответчик ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "РУСЬ" 

о взыскании 3 829 437,22 руб. 

при участии

от истца ФИО1 представитель по доверенности от 20.04.2021

от ответчика ФИО2 представитель по доверенности от 15.11.2020

установил:

Истец - ООО "АЛЬТЕРНАТИВА + " обратился в суд с иском к ответчику - ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "РУСЬ" о взыскании 3 102 518,95 руб. задолженности, 726 918,27 руб. неустойки, всего 3 829 437,22 руб. 

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 2 956 868,62 руб. в части задолженности, и увеличил до 727 697,91 руб. в части неустойки.

Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 28.11.2019 между ООО «ПК «Русь» и ООО «Альтернатива +» заключен договор поставки № 281119. 

В соответствии с п. 1.1 Договора в обязанности Истца входило изготовление и поставка товара, а именно гофрокартона, изделий из гофрокартона и картона коробочного (Товар) Ответчику, а в обязанности Ответчика входил приём и оплата Товара на условиях Договора. Согласно п. 2.4 Договора Ответчик обязан производить оплату Товара в течение 30 календарных дней с момента поставки Товара.

Обязанность оплаты Товара ответчик регулярно не исполнял. Сумма основного долга составляет, по расчетам Истца, 2 956 868,62 руб., с учетом уточненного искового заявления, в котором Истец исключил из суммы расчета суммы основного долга УПД № 3976 от 31.08.2020 и УПД № 4149 от 25.09.2020, в качестве доказательств фактов поставки Товара Истец приложил соответствующие первичные документы.  

Истец требует от Ответчика также выплаты суммы неустойки в соответствии с Договором. 

В обосновании своих требований Истец указал, что в п. 7.5 Договора установлено, что в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,05% от неоплаченной или недоплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка считается начисленной с даты предъявления требования по её уплате. 

Всего за просрочку поставок Товаров на 10.08.2021, по расчетам Истца, с учетом уточненного искового заявления и расчета, подлежит выплате неустойка в размере 727 697,91 руб. 

Истцом 15.03.2021 в адрес ответчика направлена претензия. 

Ответчик не согласился с требованиями Истца частично, представил отзыв на исковое заявление и контррасчет в котором указал, что поставки по УПД № 3976 от 31.08.2020 и УПД № 4149 от 25.09.2020 не осуществлялись, в связи с чем сумма задолженности составляет 2 956 868,62 руб., что совпадает с уточненным расчетом Истца. Таким образом, между сторонами отсутствует спор по сумме основного долга. 

Ответчик не согласился с расчетом неустойки и представил собственный расчет, согласно которому с Ответчика подлежит взысканию договорная неустойка в сумме 639 358,04 руб. В уточненном расчете неустойки Истцом учтены замечания Ответчика к способу расчета неустойки, при этом неустойки рассчитана на 10.08.2021 в связи с тем, что на дату судебного разбирательства сумма основного долга Ответчиком не погашена. 

 Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьями 506, 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить поставленный товар с соблюдением установленных договором порядка и формы расчетов, а также право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае их неоплаты последним.

Согласно пункту 4 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено названным кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В Договоре установлен размер неустойки в п. 7.5 Договора, он составляет 0,05% от неоплаченной или недоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Сумма уточненного расчета, представленного Истцом, соответствует указанным договорным нормам, в нем учтены замечания Ответчика по методике расчетов. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате Товара, размер подлежащей взысканию задолженности по Договору, Ответчиком не оспариваются. 

Ответчик заявил ходатайство в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера взыскиваемой неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Конституционным Судом РФ в Определении от 14.10.2004 N 293-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка не должна являться средством обогащения, и ставить кредитора в значительно более выгодные условия в сравнении с обычными условиями деятельности при надлежащем исполнения обязательства должником.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Принимая во внимание значительный размер ставки для начисления неустойки, установленной договором, отсутствие доказательств соразмерности возникших у истца убытков начисленной неустойке, оценив пояснения ответчика об  обстоятельствах, связанных с просрочкой выполнения ответчиком условий договора, суд полагает необходимым определить размер подлежащей взысканию неустойки в сумме 500 000 руб. по состоянию на 10.08.2021.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «ПК «РУСЬ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «АЛЬТЕРНАТИВА +» (ОГРН 

<

***>) 2 956 868,62 руб. задолженности, 500 000 руб. неустойки по состоянию на 10.08.2021, всего 3 456 868,62 руб., а также 42 147,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.