АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5189/24

11 октября 2024 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения вынесена 02 октября 2024 года  Мотивированное решение составлено 11 октября 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску  акционерного общества «Первая грузовая компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Разрез Тугнуйский» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 157 800 руб. – штраф,  

установил:

акционерное общество «Первая грузовая компания» (далее – АО «ПГК») обратилось  в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Сибирская  угольная энергетическая компания» (далее – АО «СУЭК») о взыскании 157 800 руб. –  штраф.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2023, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023,  исковые требования удовлетворены частично, размер штрафа снижен по заявлению  ответчика в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2024 решение и  постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

Определением от 12.07.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика с  АО «СУЭК» на АО «Разрез Тугнуйский».  

В связи с заменой ответчика дело было передано на рассмотрение в Арбитражный  суд Республики Бурятия.  

Делу присвоен номер А10-5189/2024. 

Определением суда от 16.08.2024 исковое заявление принято к производству в  порядке упрощенного производства.  

О принятии искового заявления в порядке упрощенного производства стороны  извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о  вручении № 67000898892515, № 67000898892508.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

02.10.2024 в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и  размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

07.10.2024 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного  решения.  

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами  доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.12.2022 и 22.01.2023 в  адрес грузополучателя АО «Разрез Тугнуйский» на станцию Челутай (ВСЖД) по  транспортным железнодорожным накладным 23386476, ЭБ 022338 прибыли под выгрузку  вагоны № 55159578 № 52059953, принадлежащие АО «ПГК».  

При выгрузке груза на путях необщего пользования ответчиком как  грузополучателем допущена задержка принадлежащих истцу вагонов сверх сроков,  установленных Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного  транспорта Российской Федерации» (Далее - Устав железнодорожного транспорта) для  грузовых операций, что подтверждается сведениями из ведомостей подачи и уборки  вагонов.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления ответчику  штрафных санкций на основании статей 62, 99 Устава железнодорожного транспорта и  обращения с иском в арбитражный суд.  

В соответствии со статьями 36, 39, 62 Устава железнодорожного транспорта  грузополучатель по прибытии груза на железнодорожную станцию назначения обязуется  

принять его и выгрузить с соблюдением технологического срока оборота вагона в 36  часов с момента подачи вагона под выгрузку в соответствии со статьей 62 Устава.  

В соответствии со статьей 62 Устава железнодорожного транспорта за задержку  вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах  общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего  пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами  на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на  подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по  истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку  локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели,  владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком  ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего Устава.  

Согласно статье 99 Устава за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих  перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования,  включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре  часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных  договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию  железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов  с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами  перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей  необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы,  установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава, без внесения при этом платы за  пользование вагонами, контейнерами.  

Статьей 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации  предусмотрен штраф за каждый час простоя вагонов в размере 0,2 размера минимального  размера оплаты труда. Задержка вагонов менее чем на пятнадцать минут в расчет не  принимается, задержка вагонов от пятнадцати минут до одного часа принимается за  полный час. За задержку цистерн, цементовозов, бункерных полувагонов, минераловозов  и других специализированных вагонов размер штрафа, предусмотренный в настоящей  статье, увеличивается в два раза, за задержку рефрижераторных вагонов и транспортеров -  в три раза.  

Согласно пункту 4.1 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей  необщего пользования, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения  Российской Федерации от 18.06.2003 № 26, время нахождения вагонов под погрузкой,  выгрузкой при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования  

локомотивом, принадлежащим перевозчику, исчисляется с момента фактической подачи  вагонов к месту погрузки или выгрузки грузов на основании памятки приемосдатчика до  момента получения перевозчиком от владельцев, пользователей или контрагентов  железнодорожного пути необщего пользования уведомления о готовности вагонов к  уборке на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.  

Факт прибытия на станцию выгрузки груженных вагонов истца № 5515957813.12.2022 и № 52059953 - 22.01.2023 ответчиком не оспаривается.  

Нахождение вагонов истца № 55159578 (завершение выгрузки 27.12.2022)   № 52059953 (13.02.2023) под выгрузкой, свыше сроков, установленных Уставом  (более 36 часов), подтверждается представленными в материалы дела транспортными  железнодорожными накладными и ведомостями подачи и уборки вагонов.  

Ответчиком доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.  

Проверив представленный истцом расчет штрафа (0,2 * 100 рублей * 10 *  количество часов простоя под выгрузкой с момента подачи вагонов до момента  завершения грузовой операции за вычетом 36 часов), суд признает его обоснованным и  арифметически правильным.  

При наличии в деле доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении  ответчиком обязательств по договору, выразившихся в несвоевременной выгрузке вагонов  истца, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с него 157 800 руб. штрафа.  

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению.  

В силу пункта 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок  исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в  один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и  кодексами.  

В соответствии со статьей 126 Устава железнодорожного транспорта Российской  Федерации иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям),  грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным  предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов,  багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в соответствии с установленной  подсудностью в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий,  послуживших основанием для предъявления таких исков.  

Обстоятельства, послужившие основанием для предъявления настоящего иска  (задержка вагонов), имели место быть 27.12.2022 и 13.02.2023 соответственно.  

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок  исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой  

нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита  нарушенного права.  

Учитывая, что изначально иск подан в Арбитражный суд города Москвы 17.03.2023,  исковые требования по настоящему делу заявлены в пределах специального (годичного)  срока исковой давности.  

Вопреки утверждениям АО «Разрез Тугнуйский», в случае замены ненадлежащего  ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не  течет (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности»).  

Доводы ответчика о необходимости оставления искового заявления  без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка  урегулирования спора являются необоснованными и также подлежат отклонению.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без  рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не  соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с  ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.  

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора  понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке  урегулирования возникшего спора самими спорящими сторонами до передачи этого спора  в арбитражный или иной компетентный суд. Такой порядок урегулирования спора  направлен на добровольное разрешение сторонами имеющегося гражданско-правового  конфликта без обращения за защитой в суд. При этом претензионный порядок не должен  являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, в  связи с чем при решении вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения суду,  исходя из указанных выше целей претензионного порядка, необходимо учитывать  перспективы возможного досудебного урегулирования спора.  

В ходе рассмотрения дела ответчик не выразил намерения урегулировать возникший  спор в досудебном порядке, а, наоборот, настаивал на отсутствии у него обязанности по  оплате. Доказательств того, что ответчиком предпринимались какие-либо меры по  мирному урегулированию спора, в материалах дела также отсутствуют.  

Таким образом, правовые основания для оставления искового заявления без  рассмотрения отсутствуют, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу.  Оставление в данном случае предъявленного иска без рассмотрения носило бы  

формальный характер, так как не было бы способно достичь целей, которые имеет  процедура досудебного урегулирования спора.  

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворить полностью. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины распределить в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отнести их  на ответчика.  

руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с акционерного общества «Разрез Тугнуйский» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Первая грузовая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 163 534 руб., в том числе 157 800 руб. – штраф, 5 734  руб. – расходы по уплате государственной пошлины.  

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет  мотивированное решение по настоящему делу.  

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе  «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом  решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не  вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное  решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не  отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  Четвертого арбитражного апелляционного суда.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям,  предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.  

Судья Т.Г. Серебренникова