ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-102736/2022

31 августа 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  24 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 августа 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

 

при участии:  

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18496/2023) ассоциации арбитражных управляющих «ОРИОН» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2023 по делу № А56-102736/2022, принятое по заявлению открытого акционерного общества «САНТЕХЛИТ» к ассоциации арбитражных управляющих «ОРИОН» о взыскании убытков, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «САНТЕХЛИТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ААУ «ОРИОН» о взыскании 56 035 931,88 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 18.04.2023 суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 15 000 000 руб. убытков, в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе ААУ «ОРИОН» просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае убытки взысканы с ответчика за три выявленных случая причинения убытков, тогда как фактически совершено одно длящееся правонарушение.

В своих возражениях истец выражает несогласие с доводами жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.04.2021 по делу № А09-6789/2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021, признаны незаконными действия арбитражного управляющего ФИО2 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ОАО «САНТЕХЛИТ», с ФИО2 в конкурсную массу взыскано 56 223 931,88 руб. убытков.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2022по делу №A09-6789/2014 определение Арбитражного суда Брянской области от 30.04.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 в части удовлетворения требований о взыскании 188 000 руб. убытков отменены, в указанной части принят новый судебный акт в виде отказа в удовлетворении требований в этой части. 

Судами установлено три эпизода незаконных действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО2 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ОАО «САНТЕХЛИТ», выразившихся в приведении имущества должника в состояние, непригодное для использования по назначению; реализации металлоконструкций, станков и оборудования; допущение расхищения имущества должника.

Арбитражным судом Брянской области 09.02.2022 выдан исполнительный лист на взыскание с ФИО2 в пользу ОАО «САНТЕХЛИТ» 56 035 931,88 руб. убытков.

Арбитражный управляющий ФИО2 являлся членом ААУ «ОРИОН» в период с 22.07.2016  по 18.06.2018.

Ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «СО «Помощь» по договору от 12.07.2016 № П150069-29-16 и от 18.05.2017 № П164582-29-17.

ОАО «САНТЕХЛИТ» обратилось к ФИО2 с требованием об исполнении судебного акта, последним требование истца не удовлетворено.

Истец обратился в ООО «Страховое общество «Помощь» с заявлением о выплате страхового возмещения, в ответ на которое ООО «Страховое общество «Помощь» сообщило о передаче страхового портфеля ООО «РИКС». ООО «РИКС» признано банкротом (решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2021 по делу № А40-60322/2021). В рамках дела № А40-60322/2021 истец обратился с требованием о включении 20 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «РИКС». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2022 по делу № А40-60322/2021 требования ОАО «САНТЕХЛИТ» к ООО «РИКС» признаны не обоснованными.

В связи с указанным ОАО «САНТЕХЛИТ» обратилось к ААУ «ОРИОН» о взыскании 56 035 931,88 руб. Отказ ответчика в удовлетворении данного требования послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из положений статьи 25.1 Закона о банкротстве, требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования (пункт 3). К требованию о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих должны быть приложены: решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в определенном размере; документы, подтверждающие осуществление страховой организацией страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего; документ, подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения требования или направление арбитражному управляющему такого требования, не удовлетворенного им в течение тридцати рабочих дней с даты его направления (пункт 5). Размер компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, не может превышать пять миллионов рублей по требованию о компенсационной выплате применительно к одному случаю причинения убытков (пункт 11).

Согласно пункту 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Лимит ответственности в размере 5 000 000 руб. должен применяться отдельно по каждому случаю причинения убытков (правовая позиция сформулирована в определении Верховного суда Российской Федерации от 03.08.2020 № 309-ЭС20-10292).

Обжалуемое решение суда соответствует положениям абзаца первого пункта 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве. Размер компенсационной выплаты определен судом первой инстанции, исходя из трех выявленных случае в причинения убытков.

Довод подателя жалобы о том, что убытки причинены одним длящимся правонарушением, основан не неверном толковании норм права.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2023 по делу № А56-102736/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ААУ «ОРИОН» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Д.В. Бурденков

И.Ю. Тойвонен