АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-1942/2019

г. Барнаул

17 июня 2019 года

Резолютивная  часть  решения  суда  оглашена  17  июня  2019  года.

Решение суда  изготовлено в полном объеме 17 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Парфюм-Алтай», г. Новосибирск Новосибирской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Трейд», г. Новосибирск Новосибирской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании  17 867 руб. 54 коп., из них 9 768 руб. 38 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 20.06.2017 года и 8 099 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2018 года по 06.05.2019 года,

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Парфюм-Алтай», г. Новосибирск Новосибирской области обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Элит Трейд», г. Новосибирск Новосибирской области, о взыскании  15 325 руб., из них 11 268 руб. 38 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 20.06.2017 года и 4 056 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 13.02.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом и ответчиком определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не было получено, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга и увеличением периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать 17 867 руб. 54 коп., из них 9 768 руб. 38 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 20.06.2017 года и 8 099 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2018 года по 06.05.2019 года.

Истец в судебное заседание настаивал  на  заявленных требованиях.  Пояснял, что  по условиям договора  в  случае  нарушения  срока  оплаты,  с  покупателя  взыскиваются  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами, при  этом  процентная  ставка  устанавливается  в размере  0,5% .  Указал,  что  фактически  данное  условие  является ответственностью за  ненадлежащее  исполнение  обязательств  в  виде   неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось   в арбитражный суд с отметкой  «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Ответчик отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности не представил. 

         Выслушав истца, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

20.06.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Парфюм-Алтай» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Элит Трейд» (покупатель) заключен договор поставки (далее по тексту – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять по заказам покупателя в течение срока действия настоящего договора, а покупатель - принимать и оплачивать товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки согласно условиям настоящего договора и соответствующим товарным накладным/товарно-транспортным накладным и счетам-фактурам или универсальным передаточным документам, разработанным в соответствии с рекомендациями, изложенными в письме ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ (в дальнейшем накладные), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора товаром по настоящему договору является товар, указанный в накладных, подписанный покупателем (уполномоченным представителем) и поставщиком (пункт 1.1 договора). 

Поставка товара осуществляется отдельными партиями, силами и транспортом поставщика, по взаимному соглашению сторон поставка товара может осуществляться путем самовывоза покупателя со склада поставщика. Номенклатура, ассортимент, количество, цена товара, стоимость отдельной партии согласовываются сторонами дополнительно в заявках, и определяются окончательно соответствующими накладными,  являющимися  неотъемлемой  частью  договора  поставки (пункт 1.2 договора).

Пунктом 3.1 договора установлено, что общей стоимостью настоящего договора является сумма всех совершенных в соответствии с его условиями и в течение срока его действия сделок.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора цены на поставляемый товар указываются в соответствующих накладных. Покупатель оплачивает товары после поставки товара, если иное не указано в соответствующих накладных. В случаях нарушения сроков оплаты поставщик имеет право с уведомлением покупателя в одностороннем порядке приостановить выполнение заказов покупателя, уменьшить количество дней отсрочки платежа вплоть до условий предоплаты, а также применить пункт 6.2 настоящего договора.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 11 268 руб. 38 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № ГБ000197132 от 20.11.2018 года, на котором имеется подпись представителя ответчика о получении товара, и печать ответчика.

Ответчик, в свою очередь,  не произвел оплату полученного товара в полном объеме, за ним задолженность в размере 9 768 руб. 38 коп.

         Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.01.2019 года с требованием погасить, образовавшуюся задолженность, и проценты за пользование чужими денежными средствами, в  порядке  установленном  договором.

Однако, до настоящего времени задолженность за поставленный товар не погашена в полном объеме.

Согласно п. 6.3 договора, все споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего договора или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров. Срок ответа на претензию – 14 календарных дней со дня направления претензии. По истечении указанного срока, в случаях невозможности достижения согласия, спор передается для разрешения в Арбитражный суд Алтайского края.

         Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, универсальным передаточным документом, подписанным представителем ответчика, и другими материалами дела, которые в совокупности исследованы судом и ответчиком не оспорены. 

Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования  в части взыскания долга в размере 9 768 руб. 38 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 8 099 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2018 года по 06.05.2019 года.

Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В  п.6.2  договора поставки стороны  установили  размер процентной  ставки  равный  0,5%.

Проценты определены истцом в размере 8 099 руб. 16 коп. за период с 04.12.2018 года по 06.05.2019 года.  С  учетом  частичной  оплаты  долга,  срока  возникновения обязательств  по оплате  и  процентной  ставки  равной  0,5%.

Расчет, представленный истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с  применением  процентной  ставки  равной 0,5%,  судом проверен, признан верным. Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу. 

         Руководствуясь статьями 307, 309, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элит Трейд»,                                 г. Новосибирск Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парфюм-Алтай», г. Новосибирск Новосибирской области 17 867 руб. 54 коп., из них 9 768 руб. 38 коп. долга и 8 099 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         Т.В. Бояркова