Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-167612/17-159-1501

г. Москва

30 ноября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 30 ноября  2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «ПрофСтрой+» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 21.03.2016г., адрес: 117405,

<

...>)

к Некоммерческому партнерству Содействие  по повышению качества строительных работ «Национальный Альянс Строителей» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.07.2012г., адрес: 119121,

<

...>,,ПОМ. I)

о признании Решения Общего собрания Некоммерческого партнерства Содействие  по повышению качества строительных работ «Национальный Альянс Строителей» об исключении ООО «ПрофСтрой+» недействительным,

при участии:

от истца: ФИО2  по доверенности от 28.08.2017г., ФИО3 по доверенности от 28.08.2017г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПрофСтрой+» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском в котором просит признать недействительным решение, оформленное протоколом № 28 от 11.08.2017г. в части исключения Общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой+» из состава членов Некоммерческого партнерства Содействие по повышению качества строительных работ «Национальный Альянс Строителей».

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Истец с 31.03.2016 г. является членом саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство Содействие по повышению качества строительных работ «Национальный Альянс Строителей» (Ответчик, Партнерство).

Статус члена саморегулируемой организации Ответчика подтверждается Свидетельством 1483.01-2016-

<

***>-С-267 о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданным Истцу Ответчиком 31.03.2016г. (далее по тексту - Свидетельство). Согласно Свидетельству основанием принятия Истца в члены Партнерства является Решение Совета № 206 от 31.03.2016г.

28 августа 2017г. на официальном сайте реестра членов Ответчика, размещена информация об исключении Истца из членов Партнерства.

Основанием исключения Ответчика из членов Партнерства указан Протокол общего собрания членов Партнерства № 28 от 11.08.2017г. (далее по тексту - оспариваемый Протокол).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. 

В соответствии со ст. 11 Закона о саморегулируемых организациях любой член саморегулируемой организации в случае нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) саморегулируемой организации, ее работников и (или) решениями ее органов управления вправе оспаривать такие действия (бездействие) и (или) решения в судебном порядке, а также требовать в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения саморегулируемой организацией причиненного ему вреда.

На основании вышеприведенных норм, право обжалования в суде решения высшего органа управления некоммерческого партнерства имеет член такого некоммерческого партнерства.

В соответствии с п. 4 статьи 29 Закона от 12.01.1996 № 7 - ФЗ «О некоммерческих организациях», п. 1 статьи 181.2 ГК РФ, общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов. Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с Законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

В соответствии со статьей 181.3. ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии со ст. 181.4. ГК РФ Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЭ (ред. от 03.07.2016» 'О саморегулируемых организациях", порядок рассмотрения дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия устанавливается общим собранием членов саморегулируемой организации.

Согласно действующему законодательству и внутренним документам СРО, рассмотрение вопроса о применении к члену Партнерства мер дисциплинарной ответственности осуществляется с обязательным уведомлением члена Партнерства, в отношении которого рассматривается дело.

Согласно п. 5.6. Устава Ответчика решение об исключении члена Партнерства принимается общим собранием членов Партнерства.

Принятие Решения об исключении члена Партнерства отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов Ответчика (п. 7.2.2. Устава Ответчика).

Решение о созыве общего собрания членов Ответчика принимается Советом Партнерства не позднее чем за 10 (десять) дней до даты его проведения (п. 3.1. Положения об Общем собрании членов Партнерства, утвержденного 01.09.2016г. (протокол № 18 Общего собрания членов Партнерства).

Ответчик должен обеспечить своевременное уведомление своих членов о предстоящем собрании не позднее чем за 5 дней до его проведения (п. 4.1. Положения об Общем собрании членов Партнерства). 

Ответчик, в нарушение статьи 16 Федерального закона от 1 декабря 20 года N 315-Ф3 "О саморегулируемых организациях" и пунктов 4.1., 4.2. «Положения об общем собрании членов Партнерства» не уведомил Истца о дате и месте проведения Общего собрания (информация о проведении общего собрания также не была размещена на сайте Партнерств), доказательства обратного Ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, при проведении собрания были допущены процессуальные нарушения при решении вопроса об исключении истца, поскольку, было:

-проведено в отсутствие общества,

-без надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения заседания.

Ответчик доводы Истца не опроверг, никаких доказательств в подтверждение соблюдения норм действующего законодательства, суду не представлено.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на истца.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 67, 68, 75, 104, 110, 111, 123, 156,  167- 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение, оформленное протоколом № 28 от 11.08.2017г. в части  исключения Общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой+»  из состава членов Некоммерческого партнерства Содействие  по повышению качества строительных работ «Национальный Альянс Строителей». 

Взыскать с  Некоммерческого партнерства Содействие  по повышению качества строительных работ «Национальный Альянс Строителей» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.07.2012г., адрес: 119121,

<

...>,,ПОМ. I) в пользу ООО «ПрофСтрой+» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 21.03.2016г., адрес: 117405,

<

...>) 6 000 (шесть тыс.) руб. – расходы по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья             Н.А. Константиновская