Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-342504/19-55-2411

03 ноября 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 г.

Мотивированный текст решения  изготовлен 03 ноября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №2 САО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 6 644 163 руб. 84 коп.

при участии: 

от Истца: ФИО2 по дов. от 01.12.2019г.,  

от Ответчика: ФИО3 по дов. от 30.10.2018г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №2 САО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6 038 211руб. 15 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в отношении иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, ООО «РСУ №2 САО» является управляющей организацией в 48 МКД и осуществляет функции по управлению их на основании лицензии от 17.03.2016 № 077 000884 и договоров управления.

01.12.2007 между ООО «РСУ №2 САО» (далее - истец) и ПАО «МОЭК» (далее -ответчик) заключен договор теплоснабжения №02.108001-ТЭ (договор ТЭ), предметом которого является подача тепловой энергии, на условиях, определенных договором, за плату согласно действующем тарифам.

Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя первом разделе ПП РФ № 1034 установил требования к параметрам контроля качества поставляемой тепловой энергии п. п. 105 - 109, п. 109 Правил N 1034 установлено, что конкретные величины контролируемых параметров указываются в договоре теплоснабжения.

Частью 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Истец и ответчик согласовали требования к качеству поставляемых тепловой энергии и теплоносителя. Ответчик взял на себя обязательство поддерживать температуру подающей сетевой воды в точке поставки в зависимости от температуры наружного воздуха в соответствии с температурным графиком (п.2.2.2. договора).

Температурные графики установлены приложением 2 к договору.

Параметры, закладываемые в температурный график, являются объективными показателями для определения качества тепловой энергии на точке поставки ресурса.

Показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения (п. 24 Правил организации теплоснабжения в РФ, утв. ПП РФ от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила №808).

В случае превышения более чем на 3% от договорной величины температуры сетевой волы, в подающем трубопроводе, определение количества тепловой энергии производится по температурному графику, приложенному к договору (п. 3.8 Методических рекомендаций Минэнерго России от 19.01.2002).

Как утверждает истец. им выполнен расчет объема и стоимости тепловой энергии (за каждые сутки отчетного периода) по которому было выявлено отклонение температуры теплоносителя более или менее, чем на 3% от температурного графика.

Расчет истца основан на ведомостях учета с общедомовых приборов учета по каждому дому, каждый из которых проверен и введен в эксплуатацию.

Некачественная поставка с нарушением температурных и гидравлических графиков за период январь 2017 - апрель 2017 составляет 3 224,84 Гкал на общую сумму 6 038 211руб. 15 коп.

Истец ссылается на то, что факт некачественной поставки тепловой энергии подтверждается заключением АНО «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ЭКСПЕРТИЗА» и месячными протоколами учета тепловой энергии и теплоносителя.

Поставка оплачена, что подтверждается первичной документацией из МФЦ, ГЦЖС, платежными поручениями.

Таким образом, истец указывает, что в настоящее время на стороне ответчика имеется долг в виде неосновательного обогащения на сумму 6 038 211руб. 15 коп.

Претензия истца о добровольном перечислении денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке денежные средства ответчиком перечислены не были, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Ответчик, возражая против иска, ссылается на то, что расчет Истца составлен некорректно, т.к. предполагает полное освобождение его от оплаты потребленного ресурса, составлен с применением некорректных данных по температуре наружнего воздуха, методика расчета Истца нормативно не закреплена; температурный график устанавливается не для конкретного МКД, а для системы теплоснабжения и источника тепловой энергии в целом: производить анализ соответствия температуры теплоносителя на границе раздела балансовой принадлежности с потребителем (в точке поставки) по температурному графику, разработанному и утвержденному для источника тепловой энергии, недопустимо, в связи с чем то обстоятельство, что приборы учета МКД, в отношении которых производилась поставка тепловой энергии, периодически фиксировали в точке поставки    отклонение    температуры    теплового    ресурса    относительно    данных, предусмотренных температурным графиком, о передаче некачественного ресурса (в том числе, в завышенном объеме) само по себе не свидетельствует.

Также ответчик указывает на то, что истец делает расчет размера необоснованной поставки по качеству в сравнении с температурным графиком, приложенным к договору теплоснабжения, тогда как Температурный график утвержден схемой теплоснабжения города Москвы для тепловой сети Ответчика и не является индивидуальным.

Ответчик утверждает, что истец подтвердил факт поставки тепловой энергии надлежащего качества, обоснованных разногласий по качеству письменно не выразил; часть актов приемки-передачи за спорный период подписаны истцом без замечаний к количеству и качеству поставленной тепловой энергии, а также к ее стоимости, а по части актов приемки-передачи не поступили обоснованные возражения относительно количества и качества поставленной тепловой энергии.

Кроме того, довод истца о том, что к спорным правоотношениям не применяются нормы Правил № 354, является некорректным, недостоверным и противоречит императивным нормам действующего законодательства (подп. «д» п. 22 Правил № 124).

В частности, подп. «д» п. 22 Правил № 124 устанавливает, что в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами № 354, а в ценовых зонах теплоснабжения также в порядке, определенном Правилами № 808.

Императивные нормы Правил № 124 (которые обязательны между правоотношениями РСО и исполнителем коммунальных услуг) прямо устанавливают порядок снижения платы при поставке некачественного ресурса в соответствии с требованиями Правил № 354, подлежащих применению к спорным правоотношениям между Истцом и Ответчиком.

Ответчик указывает на то, что, заявив о ненадлежащем качестве поставленной Ответчиком тепловой энергии, Истец, как исполнитель коммунальных услуг в отношении спорных жилых домов, должен доказать, что полученный им от Ответчика ресурс не позволил оказать конечным потребителям коммунальную услугу по теплоснабжению надлежащего качества, между тем, из материалов дела следует, что данные факты истец не доказал, равно как не доказан в соответствии с требованиями Правил № 354 размер неосновательного обогащения, являющегося предметом спора в рамках настоящего дела.

Позиция Истца в отсутствие жалоб жителей на качество коммунальных услуг (а в данном деле такие жалобы отсутствуют, напротив имеется ответ МЖИ от 27.07.2020 об отсутствии жалоб жителей, ответ МФЦ от 03.07.2020 об отсутствии перерасчетов жителям за исковой период) приводит к неосновательному обогащению Истца за счет Ответчика, поскольку в данном случае нарушается принцип тождественности обязательств исполнителя коммунальных услуг по приобретению коммунального ресурса с обязательствами того же исполнителя перед конечными потребителями.

Ответчик полагает, что Истец необоснованно не применяет требования ЖК РФ, Правил № 354 в части порядка установления факта поставки некачественного ресурса. Законодательство не устанавливает параметров качества тепловой энергии в точке поставки и не обязывает стороны согласовывать температурный график на границе ответственности.

По утверждению ответчика,  надлежащим и единственным доказательством поставки тепловой энергии ненадлежащего качества является акт проверки, который Истец в материалы дела не представил. Представленный Истцом анализ не подтверждает факт поставки ненадлежащего качества. Указанный в анализе расчет сделан по неустановленному способу и не соответствует нормам действующего законодательства.

Доводы ответчика о том, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, судом отклоняются.

 В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ.

Следовательно, положения законов и нормативно-правовых актов о теплоснабжении и горячего водоснабжения подлежат применению к спорным отношениям в части, не противоречащей Жилищному кодекса РФ, регулируют отношения истца и ответчика в части поставки ресурса на границу эксплуатационной ответственности сторон, не урегулированных жилищным законодательством.

Пунктом 16 Правил № 124 предусмотрено, что условия договора ресурсоснабжения определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, названными Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными правовыми актами - нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Положения законов и нормативно-правовых актов о теплоснабжении и горячем водоснабжении регулируют правоотношения сторон в части поставки ресурса на границу эксплуатационной ответственности сторон.

Следовательно, положения законов и нормативно-правовых актов о теплоснабжении и горячем водоснабжении подлежат применению к спорным отношениям в части не урегулированных жилищным законодательством, но не противоречащей Жилищному кодекса РФ.

В настоящем деле спор о ненадлежащем качестве тепловой энергии, поставленной на границу ответственности сторон, от качества которой напрямую зависит качество услуги исполнителя непосредственным потребителям.

Пунктом 18(а) Правил № 124 установлено, что ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома и которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам (отвода сточных вод из внутридомовых систем).

Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в первом разделе ПП РФ № 1034 установил требования к параметрам контроля качества поставляемой тепловой энергии п. 105 - 109, п. 109 Правил 1034 установлено, что конкретные величины контролируемых параметров указываются в договоре теплоснабжения.

В соответствии с п. 24 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

Вместе с тем отсутствие в материалах дела, предусмотренных п. 109 Правил № 354 актов проверки не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку, в соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", факт ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания.

Поскольку представленные в материалы дела ведомости учета, отражающие параметры тепловой энергии на узле учета, подтверждающие факт оказания ответчиком истцу коммунальной услуги отопления ненадлежащего качества, относится к числу письменных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 64 АПК РФ, достоверность указанных в них сведений ответчиком не оспорена, данные не опровергнуты, судом приняты в качестве надлежащих доказательств по делу.

В рассматриваемом случае температурные показатели теплоносителя на вводе в дом подтверждены ведомостями учета тепловой энергии.

В связи с чем ссылка ответчика на отсутствие надлежащих, по его мнению, доказательств поставки некачественной тепловой энергии, а именно: журнал регистрации, акт проверки, несостоятельна и подлежит отклонению.

Прибор учета тепловой энергии и теплоносителя учитывает фактическую температуру подаваемого ресурса и вычисляет количество потребленной тепловой энергии в Гкал, что дает право истцу заявлять о том, что температурные параметры поставленной ответчиком тепловой энергии на нужды отопления, подтвержденные показаниями прибора учета, ненадлежащие и имеет место поставка некачественного теплоносителя.

Доказательств, подтверждающих соблюдение температурных графиков, с учетом предусмотренного допустимого отклонения температуры подающей сетевой воды, ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом в силу п. 24 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

Доводы ответчика о том, что при рассмотрении настоящего спора применяются положения Правил № 354 (п. п. 104 - 108), подлежат отклонению, поскольку указанные положения урегулируют отношения истца, как исполнителя коммунальных услуг и потребителей в части поставки ненадлежащей услуги, в помещения потребителя (собственников и нанимателей помещений), за качество которых отвечает исполнитель внутри дома от границы эксплуатационной ответственности сторон.

Указанные положения Правил № 354 (п. п. 104 - 108), применяются к отношениям сторон только в случае возникновения спора, обусловленного обращениями потребителями о ненадлежащем качестве коммунальной услуги в помещениях собственников, в случае если исполнителю услуг неизвестны причины поставки услуги ненадлежащего качества.

Объектом энергоснабжения в данном случае является многоквартирный жилой дом. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг. Истец является исполнителем коммунальных услуг, предоставляющий потребителям в управляемых им многоквартирных домах, коммунальные услуги.

В настоящем споре истцом оспаривается качество поставленной ответчиком тепловой энергии в точке подачи тепловой энергии в многоквартирный дом, на границу эксплуатационной ответственности, а не в помещение потребителей (собственников помещений).

Несоответствие фактической температуры теплоносителя на границе балансовой принадлежности сетей должной температуре, презюмирует также ненадлежащую температуру воздуха в помещениях МКД, пока ПАО "МОЭК" не будет доказано обратное.

Ответчик не представляет доказательств того, что в точку поставки на границу эксплуатационной ответственности сторон им была поставлена тепловая энергия надлежащего качества.

ПАО "МОЭК"  не доказал, что от ЦТП подается в начальные МКД ветки теплоноситель повышенной температурой для протопа конечных МКД в цепочке от ЦТП.

Довод ПАО "МОЭК" о том, что законодательство не устанавливает параметров качества тепловой энергии в точке поставки и не обязывает согласовывать температурный график на границе ответственности сторон, подлежит отклонению ввиду следующего.

Пунктом 18(а) Правил № 124 установлены условия о разграничении ответственности сторон за несоблюдение показателей качества коммунального ресурса. Если иное не установлено договором ресурсоснабжения, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома и которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам (отвода сточных вод из внутридомовых систем). Указанная граница раздела определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и актом эксплуатационной ответственности сторон, копии которых прилагаются к договору ресурсоснабжения.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно п. 4 ч. 5 ст. 20 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации, обязаны обеспечивать качество теплоносителей.

Судом установлено, что договором энергоснабжения предусмотрено, что требования к качеству поставляемой тепловой энергии согласованы сторонами.

Постановлением № 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в первом разделе которого установлены требования к параметрам контроля качества поставляемой тепловой энергии (пункты 105 - 109).

Согласно п. 109 Постановления № 1034 конкретные величины контролируемых параметров указываются в договоре теплоснабжения.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 17 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (ред. от 22.05.2019) "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", разделом III Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (ред. от 22.05.2019) "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" существенными условиями договора теплоснабжения являются - показатели качества поставляемого коммунального ресурса.

Пунктами 8 и 9 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (ред. от 15.12.2018) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", а также Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 642 (ред. от 12.04.2018) "Об утверждении Правил горячего водоснабжения и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83", установлена граница эксплуатационной ответственности, при наличии общедомового прибора учета соответствующего коммунального ресурса, является место соединения общедомового прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Договор энергоснабжения является публичным договором, в этой связи при его исполнении стороны обязаны применять правила, утвержденные Правительством Российской Федерации, а также, уполномоченными Правительством Российской Федерации Федеральными органами исполнительной власти. Отступление от императивных норм таких правовых актов, недопустимо, независимо от того, соотносится ли их положения с условиями действующего между сторонами договора или нет.

Обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги соответствующего вида установлены Правилами № 124.

Вместе с тем п. 16 Правил № 124 предусмотрено, что условия договора ресурсоснабжения определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящими Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными правовыми актами, - нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

В соответствии с пп. "а" п. 18 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения предусматривается условие о разграничении ответственности сторон за несоблюдение показателей качества коммунального ресурса.

Если иное не установлено договором ресурсоснабжения, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома и которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам (отвода бытовых стоков из внутридомовых систем).

В силу ч. 5 ст. 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно п. 4 ч. 5 ст. 20 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации, обязаны обеспечивать качество теплоносителей.

В соответствии с п. 24 Постановления № 808 показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносители определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

Ресурсоснабжающая организация обязана поддерживать температуру сетевой воды, в подающем трубопроводе на границе эксплуатационной ответственности в соответствии с приложенным к договору температурным графиком. В периоды снижения температуры наружного воздуха ниже расчетных значений, принятых для проектирования систем отопления, температура сетевой воды должна поддерживаться на уровне ее значения для расчетной температуры наружного воздуха.

Приказом Минстроя России от 17.03.2014 установлено, что контроль качества поставки и потребления тепловой энергии производится на границе балансовой принадлежности между теплоснабжающей (теплосетевой) организацией и потребителем (п. 50), теплоснабжающая организация обеспечивает соблюдение температуры теплоносителя в подающем трубопроводе в соответствии с температурным графиком, указанным в договоре теплоснабжения, C° (п. 51 (в)), что согласуется с доводами истца и представленными в материалы дела доказательствами.

В силу п. 6.32 "МДК 4-02.2001. Типовая инструкция по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения" (утв. Приказом Госстроя РФ от 13.12.2000 N 285) (далее - Типовая инструкция МДК 4-02.2001) температура воды в подающей линии водяной тепловой сети в соответствии с утвержденным для системы теплоснабжения температурным графиком должна быть задана по усредненной температуре наружного воздуха за промежуток времени в пределах 18 - 24 ч., определяемой диспетчером тепловой сети в зависимости от длины сетей, климатических условий и других факторов.

Из п. п. 4.11.1, 4.12.1 Приказа Минэнерго России от 19.06.2003 № 229 (ред. от 11.02.2019) "Об утверждении Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации" (зарегистрировано в Минюсте России 20.06.2003 N 4799), следует, что при эксплуатации тепловых сетей должна быть обеспечена подача потребителям теплоносителя (воды и пара) установленных договорами теплоснабжения температуры сетевой воды в подающих трубопроводах в соответствии с заданным графиком.

Пунктом 10 Приказа Госстроя РФ от 21.04.2000 № 92 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации" выделяет такой показатель качества теплоносителя, как температура сетевой воды в подающем трубопроводе в соответствии с температурным графиком.

Параметры, закладываемые в температурный график, являются объективными показателями для определения качества тепловой энергии на точке поставки ресурса.

В случае превышения более чем на 3% от договорной величины температуры сетевой воды, в подающем трубопроводе, определение количества тепловой энергии производится по температурному графику, приложенному к договору (п. 3.8 Методических рекомендаций Минэнерго России от 19.01.2002).

Истцом с привлечением экспертной организации выполнен расчет объема и стоимости тепловой энергии (за каждые сутки отчетного периода), по которому было выявлено отклонение температуры теплоносителя более или менее, чем на 3% от температурного графика.

Судом установлено, что факт подачи тепловой энергии ненадлежащего качества подтверждается отчетами о суточных параметрах теплоснабжения и горячей воды, которые представлены в материалы дела.

Обязанность ответчика поставлять ресурс надлежащего качества на границу балансовой принадлежности предусмотрена договорами энергоснабжения и законодательством.

Точка исполнения обязательств ответчика - граница балансовой принадлежности - стена дома и эксплуатационной ответственности - общедомовой прибор учета, а не помещение потребителей.

С учетом системного толкования приведенных норм действующего законодательства ответственность ответчика за качество поставленной тепловой энергии горячей воды именно в точке подачи (поставки) и наличие возможности уменьшения размера платы за весь объем коммунального ресурса ненадлежащего качества, поставленного в многоквартирный дом, соответствует структуре отношений сторон и договора ресурсоснабжения, в рамках которого ресурсоснабжающая организация поставляет коммунальные ресурсы исполнителю коммунальных услуг в точке подачи (поставки, на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон) и, соответственно, отвечает перед ним за качество всего поставленного в этой точке объема коммунального ресурса.

В Определении Верховного суда РФ от 12.10.2016 по делу № 309-ЭС16-13402 указано, что карточками учета тепловой энергии (посуточные ведомости), представленными в материалы дела, подтверждается, что температура теплоносителя в подающем трубопроводе с учетом температуры наружного воздуха не во все дни спорных месяцев года соответствовала утвержденным температурным графикам.

Качество коммунального ресурса должно определяться на границе балансовой принадлежности сетей - в месте установки общедомового прибора учета коммунального ресурса и не учтена правовая позиция, изложенная в определении ВС РФ № 309-ЭС15-4023 от 19.05.2015.

Указанная правовая позиция подтверждается Определениями Верховного Суда РФ № 309-ЭС15-4023 от 19.05.2015, № 309-ЭС16-13402 от 12.10.2016.

Довод ответчика о том, что качество поставки подтверждается актами приемки-передачи и актами сверки, не состоятелен, поскольку акты не подписаны и в них нет параметров качества.

МОЭК доказывая поставленный объем ссылается на то, что факт поставки тепловой энергии в указанном количестве и качестве подтверждается актами приемки-передачи ресурса и актами сверки по договору № 02.108001-ТЭ.

При этом в материалах дела нет подписанных актов поставки ресурсов, согласованных сторонами объемов поставленной энергии. Акты истцом не подписывались.

Односторонние акты приемки-передачи энергоресурсов фиксируют только количество (объем) ресурса, параметры качества (температура, давление, скорость) в акте отсутствуют.

Представленные ПАО "МОЭК" односторонние акты не могут в силу статьи 68 АПК РФ являться достоверными доказательствами качества\количества потребленной истцом тепловой энергии.

Также, само наличие акта приемки-передачи ресурсов, подписанного сторонами, не лишает подписанта права предоставить суду возражения по объему, стоимости и оплате ресурсов.

Судом отклоняется ссылка ответчика на постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2020г. по делу № А40-228124/19, учитывая, что он принято по делу с иными фактическими обстоятельствами, поскольку к договору № 02.108001-ТЭ от 01.12.2007г. температурный график сторонами был согласован, что исключает применение Правил № 354.

Исходя из норм ст. 1102 ГК РФ, обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий:

- приобретения или сбережения имущества в смысле увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения имущества, которое по установленным законом основаниям должно было выйти из состава его имущества;

- отсутствия правовых оснований для получения спорного имущества (денежных средств) ответчиком.

Судом установлено, что истцом совокупность данных обстоятельства доказана и подтверждена материалами дела, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176,180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №2 САО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 

<

***>) 6.038.211руб.15коп. (шесть миллионов тридцать восемь тысяч двести одиннадцать рублей 15коп.) неосновательного обогащения, 53.191руб. (пятьдесят три тысячи сто девяносто один рубль) государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №2 САО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 

<

***>) из Федерального бюджета РФ 3.030руб. (три тысячи тридцать рублей) государственной пошлины.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                       О.В. Дубовик