АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10555/2024

г. Архангельск

17 марта 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.Орджоникидзе, дом 30Б)

к ответчикам:

1 - Администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 165680, с.Ильинско-Подомское Вилегодского района, Архангельская область, ул.Советская, дом 32)

2 - Администрации Котласского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 165320, рп.Шипицыно Котласского района, Архангельская область, ул.Советская, дом 53)

3- Управлению имущественно-хозяйственного комплекса администрации Котласского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 165320, рп.Шипицыно Котласского района, Архангельская область, ул.Советская, дом 53; Россия 165300, г.Котлас, Архангельская область, пл.Советов, дом 9)

третьи лица:

1 – акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>)

2 - публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Свободы, дом 3)

о взыскании 13 980 руб. 16 коп.,

без участия в заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области о взыскании 13 980 руб. 16 коп., из них 12 946 руб. 28 коп. долга по оплате электрической энергии, потребленной в апреле, мае, июне 2024 года (УПД № 33-00018950 от 30.04.2024, № 33-00024117 от 31.05.2024, № 33-00029485 от 30.06.2024), 1 033 руб. 88 коп. неустойки за период с 21.05.2024 по 21.08.2024, неустойку по день фактической оплаты долга, а также  241 руб. 20 коп. почтовых расходов. 

          Лица, участвующие в деле,  своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Ответчики представили отзывы на иск, в которых указали на отсутствие оснований для удовлетворения иска.  Также представлены отзывы третьими лицами.

Определением суда от 01.10.2024 удовлетворено ходатайство истца и в качестве соответчиков по делу привлечены Администрация Котласского муниципального округа и Управление имущественно-хозяйственного комплекса Администрации Котласского муниципального округа.

Управлением имущественно-хозяйственного комплекса Администрации Котласского муниципального округа представлен отзыв на заявление от 28.10.2024г., в котором он просит в иске к нему отказать.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, позицию третьих лиц, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 14.09.2018 № 763 истцу с 01.10.2018 присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Архангельской области.

На территории Вилегодского муниципального округа Архангельской области находятся следующие объекты электросетевого хозяйства, через которые осуществляется энергоснабжение потребителей, проживающих в д.Заосечная Котласского муниципального округа: отпайка от ВЛ-10 кВ до КТП, КТП с оборудованием РУ-10 кВ, РУ-0,4 кВ; силовой трансформатор, ВКЛ-0,4 кВ от КТП до опоры № 12 (далее – объект, объект электросетевого хозяйства).

В соответствии с договором аренды от 24.09.2021 № 156 эл/сети указанный объект был передан Вилегодским муниципальным округом в лице Управления финансово-экономической деятельности и имущественных отношений администрации Вилегодского муниципального округа в аренду ООО «Электрические сети».

Как указано в пункте 1.2 данного договора имущество принадлежит арендодателю – Вилегодскому муниципальному округу на праве собственности.

Объект передан ООО «Электрические сети» по акту от 24.04.2021, являющемуся приложением к договору аренды от 24.09.2021 № 156 эл/сети.

В связи с заключением договора аренды от 24.09.2021 № 156 эл/сети на основании заявления ООО «Электрические сети» от 05.10.2021 № 1471/10 объекты электросетевого хозяйства (отпайка от ВЛ-10 кВ до КТП, КТП с оборудованием РУ-10 кВ, РУ-0,4 кВ; силовой трансформатор, ВКЛ-0,4 кВ от КТП до опоры № 12) были включены с 24.09.2021 в договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.01.2021 № 10-001379, заключенный истцом с ООО «Электрические сети».

28.02.2022 между ПАО «Россети Северо-Запад» и ООО «Электрические сети» в отношении спорного объекта был подписан акт технологического присоединения.

31.03.2023 между Вилегодским муниципальным округом в лице Управления финансово-экономической деятельности и имущественных отношений администрации Вилегодского муниципального округа и ООО «Электрические сети» был подписан акт, согласно которому в связи с окончанием договора аренды от 24.09.2021 № 156 эл/сети арендатор вернул арендодателю объект электросетевого хозяйства.

По заявлению ООО «Электрические сети» в связи с окончанием договора аренды от 24.09.2021 № 156 эл/сети объект с 01.10.2023 был исключен из приложения № 1 «Перечень точек поставки (покупки) на розничном рынке» договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.01.2021 № 10-001379.

В последующем, договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.01.2021 № 10-001379 был расторгнут по соглашению сторон с 01.01.2024.

Истец обратился к 1-му ответчику с письмом от 24.10.2023 № 05-07/16-13/1997 о предоставлении информации по КТП д. Заосечная.

Администрация Вилегодского муниципального округа в ответе от 16.10.2023 № 3098 указала, что спорный объект электросетевого хозяйства не является собственностью муниципального округа (объект в реестре муниципального имущества не числится, земельный участок, на котором расположен объект, отнесен к землям федерального назначения (земли производственного назначения)), информация об арендаторах объекта отсутствует.

Сопроводительным письмом от 01.12.2023 № 05-06/18-01/2317 истец направил в адрес ответчика для подписания проект договора энергоснабжения № 13-008901 (далее – договор), в приложении № 1 к которому указал спорный объект электросетевого хозяйства – КТП д.Заосечная.

Согласно пункту 1.1. указанного договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.1 договора).

В пункте 6.4 договора установлен порядок оплаты электрической энергии (мощности): 1-ый платеж в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки осуществляется до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки осуществляется до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца осуществляется до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Подписанный договор, протокол разногласий по его условиям в адрес истца не поступили.

Несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения, истец произвел расчет потерь электроэнергии и направил в адрес 1-го ответчика УПД № 33-00018950 от 30.04.2024, № 33-00024117 от 31.05.2024, № 33-00029485 от 30.06.2024 на общую сумму 12 946 руб. 28 коп.

В связи с отсутствием оплат, истец направил в адрес 1-го ответчика претензии с требованием оплатить задолженность. Поскольку долг не был оплачен, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами и третьими лицами, в обоснование своей позиции, суд счел  иск подлежащим удовлетворению за счет 1-го ответчика ввиду следующего.

Ранее ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обращалось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области (1-ый ответчик), а также к Администрации Котласского муниципального округа Архангельской области ( 2 ответчик) и Управлению имущественно-хозяйственного комплекса администрации Котласского муниципального округа Архангельской области о взыскании с надлежащего ответчика 24 053 руб. 91 коп. задолженности за период с ноября 2023 года по март 2024 года, 3049 руб. 72 коп. неустойки за период с 19.12.2023 по 31.05.2024, неустойки с 01.06.2024 по день фактической оплаты долга, а также 6562 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и почтовых издержек.

Решением суда  по делу № А05-2421/2024 от 24.12.2024г., вступившего в законную силу, исковые требования удовлетворены за счет Администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области.

В рамках рассмотрения указанного дела суд установил следующее: трансформаторная подстанция, от которой проходят линии электропередач на д. Засечную, расположена на территории Вилегодского района, администрацией Вилегодского района вопрос об установлении правового статуса трансформаторной подстанции не разрешен.

При этом осуществление администрацией Вилегодского муниципального округа правомочий собственника в отношении спорных объектов электросетевого хозяйства, предназначенных для организации энергоснабжения, усматривается из материалов дела (администрацией Вилегодского муниципального округа заключался договор о предоставлении объекта электросетевого хозяйства ООО «Электрические сети» в аренду). Доказательств передачи в спорный период спорных объектов электросетевого хозяйства Вилегодским муниципальным округом иным лицам в материалы дела не представлено.

Администрация Вилегодского муниципального округа относится к иному владельцу объектов электросетевого хозяйства, на которого возлагается обязанность по оплате потерь электроэнергии, возникающих в его сетях.

Указанное решение в соответствии со ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение по настоящему делу. Отсюда следует и не подлежит доказыванию вновь обязанность первого ответчика  оплачивать потери электроэнергии, возникающие в его сетях  в отношении линии электропередач на д. Засечную.

Представленный истцом расчет размера фактических потерь электрической энергии проверен судом и признан соответствующим Правилам № 861. Расчет 1-ым ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании долга за электрическую энергию в общей сумме 12  946 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению за счет Администрации Вилегодского муниципального округа.

В удовлетворении иска ко второму и третьему ответчику  суд отказывает. 

            Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1  033 руб. 88 коп.  неустойки за период с 21.05.2024 по 21.08.2024.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку 1-ым ответчиком допущена просрочка оплаты электроэнергии, поставленной в спорный период, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным по праву. Поверив расчет неустойки, представленный истцом, суд счел его верным. Кроме того суд взыскивает с ответчика неустойку по день фактической оплаты долга начиная с 22.08.2024г. 

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 241 руб. 20 коп.

Сумма почтовых расходов в размере 241 руб. 20 коп. понесена истцом в связи с направлением в адрес ответчика претензионных писем, копий исковых заявлений. Данные расходы связаны с рассмотрением спора и подтверждены документально.

С учетом положений статей 106, 110 АПК РФ с 1-го ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и почтовые издержки. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 13 980 руб. 91 коп., в том числе 12 946 руб. 28 коп. долга, 1 033 руб. 88 коп.  неустойки, также неустойку, начисленную на сумму долга 12 946 руб. 28 коп. по ставке, установленной в абзаце восьмом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки начиная с 22.08.2024 по день фактической оплаты, 241 руб. 20 коп. почтовых расходов, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении иска к Администрации Котласского муниципального округа Архангельской области и Управлению имущественно-хозяйственного комплекса администрации Котласского муниципального округа Архангельской области отказать. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.Н. Волков